จากกระทู้ "เกือบ 70 รอบแล้ว" ในตำนานคิดว่าส่วนไหนที่ผิดไปจากข้อเท็จจริงบ้างครับ

1. ในเหตุการณ์มีรถ 3 คันนะครับ ไม่ใช่แค่ 2 คัน
=> อันนี้จริง



2. วิศวะ ขับปาดหน้า กลุ่มเด็กก่อนครับ ภาพชัดเจน ส่วนรถตู้ มาจอดทีหลัง หลังจากเกิดการปาดหน้ากันไปแล้ว
=> เอามาจากคลิปไหนเนี่ย ไม่ตรงข้อเท็จจริงสักคลิป โอนเอียง อคติ



3. วิศวะ ยิงก่อนชัดเจนครับ หลังจากมีคนตาย ถึงถูกรุมกระทืบครับ ไม่ใช่ ถูกรุมก่อน แล้วค่อยยิง ->
=> ยิงก่อนจริง ส่วนที่หมายถึงบาดแผลที่หน้าผากเกิดจากหลังยิง คือพี่เอามาจากข้อเท็จจริงคลิปไหนครับ อันนี้ชัดเจนไม่ได้มาจากคลิป แต่มาจากคำบอกเล่า ถถถถ



4. กลุ่มเด็ก ยังไม่ได้ทำร้ายใครครับ จากภาพ มีแต่ แม่ผู้ตายที่เปิดประตูลงมากระชากเด็กก่อน แม่เดินลงมาเอง และ เปิดก่อนด้วย
=> ถ้าดูจากคลิปที่ไม่ได้มาจากกล้องหน้ารถ อาจไม่ชัดว่าวัยรุ่นได้ทำร้ายก่อน แต่กรูลงมา มันแสดงถึงการคุกคามใช่ไหมล่ะครับ ส่วนแม่ผู้ตาย อันนี้น่าเขียผิดเป็น แม่ผู้ยิง หรือ อาม่า ลงมากระชาก คือ อันนี้อคติป่าวเนี่ย



- "ทั้ง 4 ข้อ ผมไม่ได้มโน หรือ คิดไปเอง แต่เป็นภาพจากคลิป ที่ค่อนข้างชัดเจนเลยครับ ขอแค่คุณตั้งใจดูให้ดีๆ"
=> เป็นภาพค่อนข้างชัดเจน เอิ่ม ชัดจิมๆๆนะ




- "และ ฝ่ายที่ยิง คงจะใช้จุดนี้มาโกหก แล้วอ้างตั้งแต่วันแรกแล้วว่า เด็กเป็นฝ่ายยิงก่อน"
=> ฝ่ายที่ยิงเขาบอกเหรอว่ามีสองนัด ไม่เคยทราบเลย ไปกล่าวหาเขาหรือเปล่า



สรุปได้ว่า : ข้อเท็จจริงมีนิดเดียว แต่เอนเอียง อคติเกือบทั้งหมด