ผมสงสัย สลิ่มที่เชื่อในเรื่อง "ชายชุดดำ" ทำไมเชื่ออย่างไม่มีความคลางแคลง เชื่ออย่างเลยเถิดแบบไร้เหตุผลได้ขนาดนี้

ชายชุดดำ  เป็นประเด็นมาเกือบ 7 ปีแล้ว
โดนจับ  โดนฟ้อง  โดนศาลชั้นต้นพิพากษา

ระยะเวลาน่าจะทำให้คนเชื่อเรื่องนี้  มีสติ  มีมุมมอง  พิจารณาถึงข้อเท็จจริงบ้าง
แต่ไม่เลย

เคยเชื่ออย่างไร  ก็เชื่ออยู่อย่างนั้น

เชื่อว่า  ชายชุดดำ  คือผู้ก่อเหตุ  ผู้สร้างสถานการณ์  คือผู้สังหารเจ้าหน้าที่ และประชาชน

แม้กระทั่งเรื่องวัดปทุม   ที่ศาลอาญามีคำสั่งออกมาแล้วว่า  เพราะโดนเจ้าหน้าที่ยิง  ไม่มีชายชุดดำ
แต่สลิ่มก็ยังฝังหัวอยู่เหมือนเดิมว่า  ชายชุดดำเป็นคนยิง



สลิ่มชอบอ้างรายงานของ คอป. (คณะกรรมการอิสระตรวจสสอบและค้นหาความจริงเพื่อความปรองดองแห่งชาติ)

แต่สลิ่มไม่ยอมรับว่า  รายงานของ คอป. นั้น  ไม่ใช่ข้อเท็จจริงอะไรเลย
เป็นแค่ข้อมูลด้านเดียว  ที่ คอป. ได้จาก "ปากคำ" ของเจ้าหน้าที่

แล้วจัดทำเป็นรายงานออกมา  พร้อมอ้างว่าเป็น ข้อเท็จจริง

แค่เรื่องที่นายสมชาย  หอมลออ   กรรมการ คอป. ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการตรวจสอบและค้นหาความจริง
ยืนอ่านรายงาน คอป. แถลงเป็นฉาก ๆ ว่า   ชายชุดดำ มีความสนิทสนมกับเสธ.แดง

แต่พอถามว่า  ชายชุดดำเป็นใคร   กลับตอบว่าไม่รู้ !!!

เออ... ไม่รู้ว่าเป็นใคร  แต่ดันรู้ว่าสนิทสนมกับคนนั้นคนนี้
สงสัย  ไปไหนมาไหน  ไอ้พวกชุดดำนี่มันคงไม่เคยเปลี่ยนชุด  ใส่ชุดดำตลอด  ไม่รู้ว่าเป็นใคร  ดูแค่ชุดก็พอ

แถม  ในฐานะกรรมการ คอป.  นายสมชาย  หอมลออ  เคยเปรียบเทียบเหตุการณ์ปี 53  แบบแย่ ๆ ว่า
"ผัวเมียทะเลาะกัน"  

เกือบร้อยศพ   บาดเจ็บสองพัน  อาวุธสงครามเพียบ  สไนท์เปอร์  กระสุนจริงนับแสนนัด
แค่ผัวเมียทะเลาะกัน !!!

(ความจริงแล้ว  นายสมชาย   เคยเลือดอาบในเหตุการณ์ 6 ต.ค. 19
  แต่อย่างว่า  กาลเปลี่ยน  คนก็เปลี่ยน   จากเคยอาบเลือด ก็กลายมาเป็นเห็นดีเห็นงามกับเรื่องปี 53)

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้คนซ้ายมือ  http://www.matichon.co.th/online/2012/02/13299847461329984777l.jpg

สลิ่มก็น่าฉุกคิดอะไรได้บ่าง  ว่าการแถลงรายงานของนายสมชาย  หอมลออ  ไม่สมเหตุสมผล



วันที่ 10 เม.ย. 53
มีชายชุดดำจริง  ปรากฎคลิปออกสู่สายตาชาวโลกหลังเหตุการณ์ไม่ถึง 24 ชั่วโมง

มีภาพชายชุดดำในวันที่ 10 เม.ย. 53  จริง
มีคำบอกเล่าเรื่องชายชุดดำในคืนวันที่ 10 เม.ย. 53  จริง

เป็นเรื่องราวในคืนเดียว

เท่านั้นแหละ   ชายชุดดำก็กลายเป็นตัวละครเอกของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทุกฉาก

ว่ายิงทหาร  ว่ายิงประชาชน   ว่าก่อเหตุตรงนั้นตรงนี้
โยงไปเรื่องผังล้มเจ้า  เรื่องยิงวัดพระแก้ว   แล้วก็เก๊ไปหมด

แต่สุดท้าย   ชายชุดดำโดนจับ  โดนฟ้อง  โดนพิพากษาข้อหาครอบครองพวกพาอาวุธสงครามเท่านั้น

ไม่มีข้อหายิงใครฆ่าใคร   ไม่มีข้อหาพยายามฆ่า  ไม่มีข้อหาฆ่าคนตาย


จาก 11 เม.ย. 53 - 19 พ.ค. 53
ระยะเวลากว่าเดือน   ไม่ปรากฎชายชุดดำอีกเลย

มีการอ้างว่า  ชายชุดดำก็ปนอยู่ในกลุ่มผู้ชุมนุม นปช. นั่นแหละ
เวลาจะปฏิบัติการ ก็เปลี่ยนมาใส่ชุดดำ  พอยิงเสร็จ  ก็เปลี่ยนชุดเป็นผู้ชุมนุม

ทำเหมือนมีตู้โทรศัพท์ในหนังซูเปอร์แมนไปได้



ข้อสังเกตที่น่าสังเกตที่สุด  ก็คือ  หลายสิบศพน่ะ  ทำไมไม่มีชายชุดดำสักคน
คนตาย  มีชื่อ มีตัวตน ไม่มีอะไรบ่งบอกเลยว่าเป็นคนร้าย เป็นกองกำลังอะไร  คนบริสุทธิ์ทั้งนั้น


ชายชุดดำเก่งเกินคน  ไม่มีใครเห็น  ไม่มีใครรู้
ไม่กี่คน  แต่สู้ทหารหลายหมื่นได้สบาย ๆ    ทั้งปืน  ทั้งสไนท์เปอร์  ทั้งระเบิด  ยิ่งกว่าแรมโบ้สามภาครวมกัน


เมื่อยบ่ะ




เหมือนเรื่องยิงเอ็ม 79  จากสะพานข้ามแยกประตูน้ำ  ไปตูมที่หน้าบิ๊กซีราชดำริ
โดนศาลพิพากษาจำคุกสามสิบกว่าปี

ทั้งที่คนโดนจับแต่ละคน  โดนจับขณะใช้ชีวิตปกติอยู่แท้ ๆ  
ปูมหลังชีวิต  พื้นเพ  ก็ไม่มีเค้าอะไรเลยที่บอกว่าเป็นบุคคลที่น่าก่อการได้

สะพานข้ามแยกประตูน้ำ   วันเกิดเหตุ  ก็อยู่ในการควบคุมของการ์ด กปปส.
ห้ามรถขึ้นสะพาน  จนรถติดกันอีรุงตุงนัง  ด้วยข้ออ้างเพื่อความปลอดภัย  

แต่รถสามคัน  ดันขับขึ้นไปยิงเอ็ม 79 ได้
และพอเกิดเหตุการณ์  วันรุ่งขึ้น    กปปส. กลับเลิกยึดสะพาน  ปล่อยให้รถวิ่งได้ตามปกติ

อ้าว...  ทำไมมันกลับหัวกลับหาง  ยิ่งเกิดเหตุ  ยิ่งต้องระวัง  แต่กลับปล่อยซะงั้น
เหมือนมีเจตนาซ่อนเร้นอะไรสักอย่าง

การสืบพยานในศาล  ก็ผิดปกติไปแทบทุกเรื่อง
เวลาเหตุเกิด  กับเวลาแจ้งเหตุในวิทยุของตำรวจก็ขัดกัน  คือแจ้งเหตุก่อนเวลาเกิดเหตุ  

ภาพจากกล้องวงจรปิด  ที่เป็นภาพรถสามคันบนสะพานข้ามแยก  ก็เป็นแค่สำเนา  ไม่มีภาพจริง
โดนตำรวจให้การว่า  ไม่สามารถหาภาพจริงมาได้    อ้าว แล้วเอาสำเนามาจากไหน ?

เจ้าหน้ากล้องวงจรปิด  ก็ให้ปากคำว่า  ประสิทธิภาพของกล้อง ไม่สามารถซูมเห็นทะเบียนรถได้
แต่สำเนาภาพที่ตำรวจเอามาเป็นหลักฐาน  กลับเห็นทะเบียนชัดเจน

ฯลฯ

แต่สุดท้าย   ก็โดนพิพากษาจำคุกอย่างหนัก  ทั้งที่หลักฐานต่าง ๆ มีข้อสงสัย ไม่น่าเชื่อถือมากมาย
และทั้งที่การจับกุม  การสอบสวน   ล้วนขัดหลักนิติรัฐ  ขาดหลักนิติธรรม  ไม่เป็นไปตาม ป.วิอาญาเลยสักนิด



อย่างนี้  ปรากฎข้อมูล  มีข้อเท็จจริงให้พิจารณา
แต่สลิ่มไม่เคยพิจารณา  ไม่เคยสนใจ  ไม่เคยอะไรเลย   นอกจากว่า คิดตอบสนองความต้องการของตนเท่านั้น

ผิด ถูก จริง เท็จ  สลิ่มไม่สน




เมื่อย ๆ  จบ ๆ