ตามหัวข้อกระทู้เลยครับ
กฏหมายที่ให้นายจ้าง หักเงินลูกจ้างที่ถูกบังคับคดี ถ้ามีรายได้เกินกว่าหนึ่งหมื่นบาทต่อเดือนให้หัก
ส่วนที่เกินหนึ่งหมื่นบาทส่งกรมบังคับคดี
ล่าสุดมีกฏหมายออกมาใหม่ ให้นายจ้างหักเงินเดือนลูกจ้างที่เป็นหนี้กศย
ถามว่ากฏหมายแบบนี้มันละเมิดสิทธิของนายจ้างเกินไปหรือเปล่าครับ??? นายจ้างไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง
กับมูลหนี้ใดๆของลูกจ้าง ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียใดๆกับเจ้าหนี้ แต่ทำไมนายจ้างกับต้องมีภาระมีงาน
เพิ่มขึ้นมาเพื่อหักหนี้ให้กับเจ้าหนี้ทั้งหลายด้วย??? ผมมองว่ากฏหมายพวกนี้มันละเมิดสิทธิของนาย
จ้าง จริงหรือไม่ครับ??
น่าจะออกกฏหมายใหม่ออกมาว่า ลูกหนี้ที่มีกำลังชำระหนี้ (รายได้เกินกว่าหมื่นบาทขึ้นไป ตามที่เค้าให้
นายจ้างมีหน้าที่หักแต่ไม่เกินกี่เปอร์เซ็นต์) แล้วไม่ชำระหนี้ มีความผิดทางอาญา มีโทษปรับ.......
มีโทษจำคุก ........ ฯลฯไปเลย
ยกตัวอย่างสมัยก่อนคดีเช็คเป็นคดีแพ่ง คนก็เขียนเช็คไม่มีเงินสั่งจ่ายเยอะไปหมดจนเป็นคดี
ความรกศาล ต่อมาใครเขียนเช็คไม่มีเงินจ่าย (เช็คเด้ง) เป็นคดีอาญา ตอนนี้เช็คเด้งมีน้อยมากเพราะเป็นความอาญา
ดังนั้นมันเป็นการง่ายๆที่จะให้พวกที่เป็นหนี้ทั้งหลาย ไม่ว่าถูกฟ้องล้มละลาย แล้วปัจจุบัน มีเงิน มีฐานะที่จะใช้หนี้ได้
แต่เค้าก็นิยมไม่ไปใช้หนี้กันเพราะกฏหมายเรามันอ่อนไป หรือพวกเป็นหนี้กศย มีเงินเดือนหลายหมื่น แต่ไม่ไปใช้หนี้กศย ฯลฯ
สมควรจะได้รับการลงโทษในคดีอาญา อย่างนี้น่าจะทำให้กรณีแบบนี้ลดลงเยอะแบบกรณีเช็คเลยนะครับ
การมาออกกฏหมายให้นายจ้าง ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรด้วย ต้องรับภาระมาหักหนี้คนพวกนี้ แล้วก็มี
ภาระต้องนำส่งหนี้ให้กับเจ้าหนี้ มันเป็นกฏหมายที่ละเมิดสิทธินายจ้างซะมากกว่านะครับ รัฐบาลคิดว่า
คนที่ทำธุรกิจ รัฐบาลจะสั่งอะไรก็ได้หมด มันถูกต้องแล้วหรือครับ?? โดยเฉพาะในส่วนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไร
กับนายจ้างเลย อย่างเรื่องหนี้ของกรมบังคับคดี หรือว่า หนี้ของ กศย มันเกี่ยวอะไรกับนายจ้างด้วยครับ???
กฏหมายแบบนี้มันละเมิดสิทธิของนายจ้าง ไปบังคับให้เค้ากระทำการอันใดที่เค้าไม่เกี่ยวข้อง
ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียใดๆเลย สมควรหรือไม่ที่จะออกกฏหมายแบบนี้มา??? มันยุติธรรมต่อนายจ้างหรือไม่ที่จะ
ต้องมานั่งรับภาระที่ตนเองไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรเลย???
ทำไมรัฐบาลไม่ออกกฏหมายบังคับเอาจากลูกหนี้เอง??? ออกกฏหมายที่เป็นลักษณะอาญาออกมาเพื่อบังคับ
ลูกหนี้ที่มีรายได้พอจะใช้หนี้ได้ จะดีกว่าไม๊ครับ??
กฏหมายพวกนี้ละเมิดสิทธินายจ้าง กรมบังคับคดีให้นายจ้างหักเงินลูกจ้าง กศยให้นายจ้างหักเงินลูกจ้างเป็นหนี้กศย ทำไม?
กฏหมายที่ให้นายจ้าง หักเงินลูกจ้างที่ถูกบังคับคดี ถ้ามีรายได้เกินกว่าหนึ่งหมื่นบาทต่อเดือนให้หัก
ส่วนที่เกินหนึ่งหมื่นบาทส่งกรมบังคับคดี
ล่าสุดมีกฏหมายออกมาใหม่ ให้นายจ้างหักเงินเดือนลูกจ้างที่เป็นหนี้กศย
ถามว่ากฏหมายแบบนี้มันละเมิดสิทธิของนายจ้างเกินไปหรือเปล่าครับ??? นายจ้างไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง
กับมูลหนี้ใดๆของลูกจ้าง ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียใดๆกับเจ้าหนี้ แต่ทำไมนายจ้างกับต้องมีภาระมีงาน
เพิ่มขึ้นมาเพื่อหักหนี้ให้กับเจ้าหนี้ทั้งหลายด้วย??? ผมมองว่ากฏหมายพวกนี้มันละเมิดสิทธิของนาย
จ้าง จริงหรือไม่ครับ??
น่าจะออกกฏหมายใหม่ออกมาว่า ลูกหนี้ที่มีกำลังชำระหนี้ (รายได้เกินกว่าหมื่นบาทขึ้นไป ตามที่เค้าให้
นายจ้างมีหน้าที่หักแต่ไม่เกินกี่เปอร์เซ็นต์) แล้วไม่ชำระหนี้ มีความผิดทางอาญา มีโทษปรับ.......
มีโทษจำคุก ........ ฯลฯไปเลย
ยกตัวอย่างสมัยก่อนคดีเช็คเป็นคดีแพ่ง คนก็เขียนเช็คไม่มีเงินสั่งจ่ายเยอะไปหมดจนเป็นคดี
ความรกศาล ต่อมาใครเขียนเช็คไม่มีเงินจ่าย (เช็คเด้ง) เป็นคดีอาญา ตอนนี้เช็คเด้งมีน้อยมากเพราะเป็นความอาญา
ดังนั้นมันเป็นการง่ายๆที่จะให้พวกที่เป็นหนี้ทั้งหลาย ไม่ว่าถูกฟ้องล้มละลาย แล้วปัจจุบัน มีเงิน มีฐานะที่จะใช้หนี้ได้
แต่เค้าก็นิยมไม่ไปใช้หนี้กันเพราะกฏหมายเรามันอ่อนไป หรือพวกเป็นหนี้กศย มีเงินเดือนหลายหมื่น แต่ไม่ไปใช้หนี้กศย ฯลฯ
สมควรจะได้รับการลงโทษในคดีอาญา อย่างนี้น่าจะทำให้กรณีแบบนี้ลดลงเยอะแบบกรณีเช็คเลยนะครับ
การมาออกกฏหมายให้นายจ้าง ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรด้วย ต้องรับภาระมาหักหนี้คนพวกนี้ แล้วก็มี
ภาระต้องนำส่งหนี้ให้กับเจ้าหนี้ มันเป็นกฏหมายที่ละเมิดสิทธินายจ้างซะมากกว่านะครับ รัฐบาลคิดว่า
คนที่ทำธุรกิจ รัฐบาลจะสั่งอะไรก็ได้หมด มันถูกต้องแล้วหรือครับ?? โดยเฉพาะในส่วนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไร
กับนายจ้างเลย อย่างเรื่องหนี้ของกรมบังคับคดี หรือว่า หนี้ของ กศย มันเกี่ยวอะไรกับนายจ้างด้วยครับ???
กฏหมายแบบนี้มันละเมิดสิทธิของนายจ้าง ไปบังคับให้เค้ากระทำการอันใดที่เค้าไม่เกี่ยวข้อง
ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียใดๆเลย สมควรหรือไม่ที่จะออกกฏหมายแบบนี้มา??? มันยุติธรรมต่อนายจ้างหรือไม่ที่จะ
ต้องมานั่งรับภาระที่ตนเองไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรเลย???
ทำไมรัฐบาลไม่ออกกฏหมายบังคับเอาจากลูกหนี้เอง??? ออกกฏหมายที่เป็นลักษณะอาญาออกมาเพื่อบังคับ
ลูกหนี้ที่มีรายได้พอจะใช้หนี้ได้ จะดีกว่าไม๊ครับ??