คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 22
ผมเข้าใจประเด็นและเห็นด้วยกับ จขกท นะ นายจ้างไม่ได้รู้เรื่องเลย หนี้ กยศ เป็นเรื่องระหว่างลูกหนี้กับรัฐ ให้นายจ้างหักเงินเดือนก็หักไป แต่นี่ถ้านายจ้างไม่หักดันเจออาญา ซวยอีก
นายจ้างคงต้องหาทางออก คราวนี้งานจะงอกเพราะการจ้างงานจะยากขึ้น เช่น สัญญาจ้างต้องระบุว่าไม่เป็นหนี้ กยศ มาก่อน เพื่อเอาไปยันกันในศาล หรือให้ลูกจ้างวางเงินประกัน ให้นายจ้างไปสู้คดี ไม่ก็จ้างรายวันไปเลย
นายจ้างคงต้องหาทางออก คราวนี้งานจะงอกเพราะการจ้างงานจะยากขึ้น เช่น สัญญาจ้างต้องระบุว่าไม่เป็นหนี้ กยศ มาก่อน เพื่อเอาไปยันกันในศาล หรือให้ลูกจ้างวางเงินประกัน ให้นายจ้างไปสู้คดี ไม่ก็จ้างรายวันไปเลย
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายชาวบ้าน
เจ้าของธุรกิจ
กระทรวงยุติธรรม
กองทุนเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา (กยศ.)
การเงิน
กฏหมายพวกนี้ละเมิดสิทธินายจ้าง กรมบังคับคดีให้นายจ้างหักเงินลูกจ้าง กศยให้นายจ้างหักเงินลูกจ้างเป็นหนี้กศย ทำไม?
กฏหมายที่ให้นายจ้าง หักเงินลูกจ้างที่ถูกบังคับคดี ถ้ามีรายได้เกินกว่าหนึ่งหมื่นบาทต่อเดือนให้หัก
ส่วนที่เกินหนึ่งหมื่นบาทส่งกรมบังคับคดี
ล่าสุดมีกฏหมายออกมาใหม่ ให้นายจ้างหักเงินเดือนลูกจ้างที่เป็นหนี้กศย
ถามว่ากฏหมายแบบนี้มันละเมิดสิทธิของนายจ้างเกินไปหรือเปล่าครับ??? นายจ้างไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง
กับมูลหนี้ใดๆของลูกจ้าง ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียใดๆกับเจ้าหนี้ แต่ทำไมนายจ้างกับต้องมีภาระมีงาน
เพิ่มขึ้นมาเพื่อหักหนี้ให้กับเจ้าหนี้ทั้งหลายด้วย??? ผมมองว่ากฏหมายพวกนี้มันละเมิดสิทธิของนาย
จ้าง จริงหรือไม่ครับ??
น่าจะออกกฏหมายใหม่ออกมาว่า ลูกหนี้ที่มีกำลังชำระหนี้ (รายได้เกินกว่าหมื่นบาทขึ้นไป ตามที่เค้าให้
นายจ้างมีหน้าที่หักแต่ไม่เกินกี่เปอร์เซ็นต์) แล้วไม่ชำระหนี้ มีความผิดทางอาญา มีโทษปรับ.......
มีโทษจำคุก ........ ฯลฯไปเลย
ยกตัวอย่างสมัยก่อนคดีเช็คเป็นคดีแพ่ง คนก็เขียนเช็คไม่มีเงินสั่งจ่ายเยอะไปหมดจนเป็นคดี
ความรกศาล ต่อมาใครเขียนเช็คไม่มีเงินจ่าย (เช็คเด้ง) เป็นคดีอาญา ตอนนี้เช็คเด้งมีน้อยมากเพราะเป็นความอาญา
ดังนั้นมันเป็นการง่ายๆที่จะให้พวกที่เป็นหนี้ทั้งหลาย ไม่ว่าถูกฟ้องล้มละลาย แล้วปัจจุบัน มีเงิน มีฐานะที่จะใช้หนี้ได้
แต่เค้าก็นิยมไม่ไปใช้หนี้กันเพราะกฏหมายเรามันอ่อนไป หรือพวกเป็นหนี้กศย มีเงินเดือนหลายหมื่น แต่ไม่ไปใช้หนี้กศย ฯลฯ
สมควรจะได้รับการลงโทษในคดีอาญา อย่างนี้น่าจะทำให้กรณีแบบนี้ลดลงเยอะแบบกรณีเช็คเลยนะครับ
การมาออกกฏหมายให้นายจ้าง ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรด้วย ต้องรับภาระมาหักหนี้คนพวกนี้ แล้วก็มี
ภาระต้องนำส่งหนี้ให้กับเจ้าหนี้ มันเป็นกฏหมายที่ละเมิดสิทธินายจ้างซะมากกว่านะครับ รัฐบาลคิดว่า
คนที่ทำธุรกิจ รัฐบาลจะสั่งอะไรก็ได้หมด มันถูกต้องแล้วหรือครับ?? โดยเฉพาะในส่วนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไร
กับนายจ้างเลย อย่างเรื่องหนี้ของกรมบังคับคดี หรือว่า หนี้ของ กศย มันเกี่ยวอะไรกับนายจ้างด้วยครับ???
กฏหมายแบบนี้มันละเมิดสิทธิของนายจ้าง ไปบังคับให้เค้ากระทำการอันใดที่เค้าไม่เกี่ยวข้อง
ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียใดๆเลย สมควรหรือไม่ที่จะออกกฏหมายแบบนี้มา??? มันยุติธรรมต่อนายจ้างหรือไม่ที่จะ
ต้องมานั่งรับภาระที่ตนเองไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรเลย???
ทำไมรัฐบาลไม่ออกกฏหมายบังคับเอาจากลูกหนี้เอง??? ออกกฏหมายที่เป็นลักษณะอาญาออกมาเพื่อบังคับ
ลูกหนี้ที่มีรายได้พอจะใช้หนี้ได้ จะดีกว่าไม๊ครับ??