JJNY : ป.ป.ช. ชี้ หากไม่ใช้เกณฑ์ปชต.วัด คะแนนไทยคงไม่ตกขนาดนี้

กระทู้คำถาม

“เลขา ป.ป.ช.” รับ คะแนน CPI ตก มีผลต่อความภาพลักษณ์ – การลงทุน “ข้องใจ” เตรียมถามทำไมใช้เกณฑ์ประชาธิปไตยในการประเมิน

เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 27 มกราคม ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) นายสรรเสริญ พลเจียก เลขาธิการ ป.ป.ช. กล่าวถึงกรณีที่องค์กรเพื่อความโปร่งใสนานาชาติ ประกาศค่าคะแนนดัชนีการรับรู้การทุจริต (Corruption Perceptions Index : CPI) ปี 2016 โดยประเทศไทยได้ 35 คะแนน ลดลง 3 คะแนน อยู่ลำดับที่ 101 จาก 176 ประเทศว่า ยอมรับว่าเรื่องดังกล่าวมีผลต่อภาพลักษณ์การลงทุนและอีกหลายๆเรื่อง หลายฝ่ายไม่สบายใจ จึงต้องกลับมาดูข้อมูลว่าเกิดจากอะไร และพบว่ามีหลายเหตุผลที่ไม่คาดคิดว่าจะมีการประเมิน นั่นคือการใช้เกณฑ์การวัดเกี่ยวกับความหลากหลายของประชาธิปไตย การเลือกตั้ง เสรีภาพ ฯลฯ ซึ่ง ป.ป.ช.ไม่ทราบมาก่อนว่าจะมีการประเมิน 4 ประเทศในอาเซียน อย่างไรก็ตามในเร็วๆนี้ ป.ป.ช.จะพิจารณาสอบถามไปยัง CPI ว่าเหตุใดจึงมีเกณฑ์นี้ในการประเมิน

เมื่อถามว่าเป็นเพราะไทยมีรัฐบาลที่มาจากรัฐประหารหรือไม่ นายสรรเสริญ กล่าวว่า ไม่ทราบต้องถามไปยัง CPI เพราะปีที่แล้วไม่มีเกณฑ์นี้ ถ้าไม่มีเกณฑ์นี้คะแนนของไทยจะไม่ตกอย่างที่ปรากฏ

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 3185627

แปลกแยกตั้งแต่เกิด ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3199435 ถูกใจ, ทาร์ซานเจ้าป่า ถูกใจ, phahurat ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 2642600 ถูกใจ, ชุนเทียน ซึ้ง

คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้

ความคิดเห็นที่ 3

ยังไม่ยอมเข้าใจในเรื่องราว
เพียงเพราะกลัวเสียหน้า  กลัวสังคมตำหนิ

เขาประเมิน ป.ป.ช. หรือเขาประเมินประเทศไทย ?

ก็สถานการณ์บ้านเมือง  มีปัญหาเรื่องสิทธิเสรีภาพ
ซึ่งมันก็โยงไปถึงการแสดงออกขั้นพื้นฐาน  การตรวจสอบ  การปิดกั้นต่าง ๆ    ฯลฯ

เรื่องแบบนี้   ก็ย่อมทำให้ดรรชีความโปร่งใสต่ำ
และก็เป็นความจริงด้วย

มันก็เท่านั้นเอง  จะดิ้นอะไรนักหนา
ถีบขาคู่

เรื่องการลงทุน เรื่องภาพลักษณ์ ป.ป.ช. อยู่เฉย ๆ เหอะ ไม่ต้องแสดง ไม่ใช่บทบาท ไม่ใช่หน้าที่
ไปทำเรื่องโรงพักเสาโด่เด่ให้รู้เรื่องก่อนดีกว่า
นั่นแหละ ภาพลักษณ์ ป.ป.ช. และประเทศจะดีขึ้น
ถีบขาคู่