กองเชียร์ พ.ร.บ.คอมพ์ 2559 รู้หรือยังครับ ว่าที่มีคนต่อต้าน พ.ร.บ.ฉบับนี้เพราะอะไร (ผมว่ากองเชียร์ไม่รู้แน่ ๆ ครับ)

กระทู้คำถาม

คร่าว ๆ  หยิบยกมาบางประเด็นนะครับ
ที่เขาต่อต้าน พ.ร.บ.คอมพ์ 2559  ก็เพราะ

กฎหมายฉบับนี้  กำหนดฐานความผิดเอาไว้ว่า

หากผู้ใช้คอมพิวเตอร์กระทำการอันเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายต่อข้อมูลคอมพิวเตอร์
หรือระบบคอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวกับการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ
ความปลอดภัยสาธารณะ
ความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ
หรือโครงสร้างพื้นฐานอันเป็นประโยชน์สาธารณะ
ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1-10 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000 บาทถึง 200,000 บาท

ฟังดูก็เข้าท่านะครับ   เป็นการป้องกันความวุ่นวายทางไซเบอร์ได้ดี
แต่ความจริงแล้ว   ไม่ใช่เลย

ความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ
ความปลอดภัยสาธารณะ
ความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ
หรือโครงสร้างพื้นฐานอันเป็นประโยชน์สาธารณะ

ครอบจักรวาลเหลือเกินครับ  ว่าการกระทำแบบไหน อย่างไร ยังไง แค่ไหน
ถึงจะเป็นความผิดตามที่กฎหมายนี่กำหนด ?

แล้วจะพิจารณาอย่างไร  ใครคือผู้พิจารณา ?

นี่แหละครับ  สำคัญและเหลือเชื่อมากว์ว์ว์

กฎหมายกำหนดให้มีคณะกรรมการครับ  เป็นผู้พิจารณาชี้ผิดชี้ถูก

นอกจากชี้ผิดชี้ถูกแล้ว  ยังให้อำนาจลงโทษด้วย

โทษปรับไม่เหมือนโดนจราจรปรับใบขับขี่ หรือปาดหน้านะครับ  ที่ปรับไม่กี่ร้อยกี่พันบาท
แต่โทษปรับขั้นต่ำสองหมื่น  สูงสุดสองแสน

และที่เกินไป  ก็โทษจำคุกนี่สิ   เหลือเชื่อจริง ๆ ว่ามีคนคิดสร้างกฎหมายแบบนี้ออกมาได้

โทษจำคุกสูงสุดตาม พ.ร.บ.คอมพ์ 2559 นี้  คือ 10 ปี
แต่หากคณะกรรมการพิจารณาชี้ผิดว่า  ควรมีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี  ก็ให้อำนาจสั่งจำคุกได้เลย

โดยไม่ต้องถึงศาล !!!

คนเชียร์  ฝ่ายเชียร์ผู้มีอำนาจ  อย่างไรก็ไม่โดน
แต่คนเห็นต่าง  โดนได้ง่าย ๆ
จนคุณพี่โบกกรักยังต้องออกมาตั้งกระทู้ว่า  ค้านไม่ได้ ก็ควรห้ามอวยด้วย  ฮ่า ฮ่า ฮ่า 555

แล้วจะไม่ให้ต่อต้านได้อย่างไร

หรือในทางการเมือง

ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา   ประเทศไทยได้เห็นในสิ่งที่ไม่ควรเห็นมากมายครับ
ไม่ว่าจากองค์กรอย่าง  ป.ป.ช.  สตง.  ผู้ตรวจการแผ่นดิน  กกต.  ศาลรัฐธรรมนูญ   ฯลฯ

จนเกิดคำว่า   สองมาตรฐาน          จนเกิดคำว่า  ไม่ใช่สองมาตรฐาน แต่คือมาตรฐานเดียว

ก็เกิดความหวาดผวาสิครับ ว่าต่อไปจะได้เห็นผลงานคณะกรรมการ พ.ร.บ.คอมพ์ 2559
ที่จะพิจารณาว่าให้ใครผิด ให้ใครไม่ผิดอย่างไร

นี่แหละครับ  ที่เขากลัวกัน  เขาจึงต่อต้านกัน

เช่น

คนจากอีสานคนหนึ่งโพสต์ว่า  รถเมล์ ขสมก.ขับอันตรายน่าหวาดเสียว   รถไฟสายสีม่วงไม่ดี  มีปัญหาในการบริการ
อาจโดนปรับ โดนจำคุก  ด้วยข้อหาด้านความปลอดภัยสาธารณะ  ด้านโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ

ขณะที่อีกคนโพสต์ว่า  รถไฟชั้น 3 สกปรกมาก ๆ  มีแต่พวกไพร่ยัดกันเต็ม  ไม่รู้มีโจรหรือเปล่า
แต่ไม่มีความผิดอะไร  เพราะถือว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต

เหตุการณ์สมมุตินี้อาจเกิดขึ้นได้

หรือนักการเมืองพรรคหนึ่ง  กลุ่มการเมืองพวกหนึ่ง  โพสต์อะไรเป็นโดนหมด
ขณะที่อีกพรรคหนึ่ง  พวกหนึ่ง   ต่อให้โพสต์อะไร ตัดต่อยังไงก็ไม่ผิด

ก็อาจเกิดขึ้นได้

กฎหมายนั้น  โดยเฉพาะกฎหมายอาญา   ต้องชัดเจน   เคร่งครัด   มีความหมายอย่างแคบ
ไม่ใช่คลุมเครือ  ครอบจักรวาล

อย่างว่าแหละครับ  ขนาดคำว่า  และ / หรือ    ก็ยังได้เห็นมาแล้ว
ตีความแบบตามใจฉัน  ตีความเพื่อหาทางเอาผิดแบบไม่รู้สึกอาย

ระดับอดีตผู้พิพากษาแท้ ๆ ยังแถว่าให้ไปอ่านรัฐธรรมนูญฉบับภาษาอังกฤษ
ทั้งที่ฉบับภาษาอังกฤษนั้น  ยิ่งชี้ชัดในความหมายของคำว่า และ / หรือ  ยิ่งกว่าภาษาไทย

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

แกคงนึกว่าคนไทยอ่านภาษาอังกฤษไม่ออก ไม่รู้เรื่อง
เลยแถไปซะอย่างนั้น   อาศัยฝรั่งบังความฉ้อฉลเอาตัวรอดไปง่าย ๆ

หริอไม่ก็แกเองนั่นแหละ   ตกอังกิด

กฎหมายที่ให้อำนาจเจ้าพนักงานเกินไป   สร้างปัญหาครับ  ไม่ใช่การแก้ปัญหา

เมื่อมีการสร้างกฎหมายออกมาแบบนี้   ก็แสดงให้เห็นเจตนารมณ์ชัดครับ
ว่าต้องการ "ควบคุม" และ "กำจัด"  ความเห็นต่าง  ความไม่เห็นด้วย

บ้านเมืองเป็นนิติรัฐครับ  กฎหมายต้องเป็นธรรม
บ้านเมืองไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่ง  หรือของคณะบุคคลใดคณะบุคคลหนึ่ง

จึงต้องสร้างกฎหมายที่เป็นธรรม  เพื่อใช้บังคับอย่างเสมอภาคเท่าเทียมด้วยตัวกฎหมายเอง
ไม่ใช่ให้อำนาจไปอยู่กับบุคคล หรือคณะบุคคล

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

ก็ลอง ๆ พิจารณาดูครับ

ว่าหากวันใดอำนาจรัฐเปลี่ยนมือ   อะไรจะเกิดขึ้น  อะไรจะตามมา

คาดการณ์ได้ไม่ยาก  ก็จะมีการออกมาเล่นข้างถนนกันอีก  ว่ามีการใช้กฎหมายอย่างไร้คุณธรรม ไม่มีจริธรรม
(ถ้าคนมีคุณธรรมสูงส่ง  มีจริยธรรมอันดีงาม  กฎหมายคงไม่เกิดขึ้น)

แล้วก็เกิดเหตุการณ์รุนแรง  บาดเจ็บล้มตาย  โค่นล้มกันอีก
ขัดแย้งแตกแยกไม่รู้จบ

อย่าให้ประเทศไทยต้องจมอยู่กับวังวนอย่างนี้เลยครับ

ธรรมชาติของมนุษย์นั้น   ไม่สามารถกดข่มให้สยบยอมราบคาบได้ตลอดไปครับ
อย่าฝืนธรรมชาติกันเลย
อย่าเยอะ

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

***แก้ไขข้อความครับ

ที่ว่า   แต่หากคณะกรรมการพิจารณาชี้ผิดว่า  ควรมีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี  ก็ให้อำนาจสั่งจำคุกได้เลย

น่าจะหมายถึง :

ฐานความผิดที่มีโทษปรับหรือจำคุกไม่เกิน 2 ปี
ซึ่งหากคณะกรรมการพิจารณาเห็นว่า  ควรเปรียบเทียบปรับ ไม่ควรจำคุก
ก็สามารถสั่งเปรียบเทียบปรับได้เลย  ไม่ต้องส่งฟ้องศาล (แต่หากจะจำคุก ต้องส่งฟ้องศาล)
และการเปรียบเทียบปรับของคณะกรรมการ  ถือเป็นที่สุด  ไม่มีอุทธรณ์ และฎีกา

แก้ไขข้อความเมื่อ

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 3584033

MiNit ขำกลิ้ง, ขวัญสิงห์ ถูกใจ, leeruj ถูกใจ, v-thai ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2965239 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2456367 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1171324 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3333327 หลงรัก, สมาชิกหมายเลข 3178712 ถูกใจ, ISSA_q ถูกใจรวมถึงอีก 53 คน ร่วมแสดงความรู้สึก

สุดยอดความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 2

นอกจากนั้น  กฎหมายนี้  ยังครอบไปถึงเรื่อง "ศีลธรรม"
ซึ่งถือเป็นเรื่องประหลาดมาก  ที่จะมีคณะบุคคลมาเอาผิดใครด้วยข้ออ้างว่าผิดศีลธรรม

ไม่ผิดกฎหมาย  แต่หากคณะกรรมการเห็นว่าผิดศีลธรรม  ก็โดน

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 3584033

MiNit ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1145024 ถูกใจ, sam18 ถูกใจ, Just My Opinion ถูกใจ, The Mario ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1660760 ถูกใจ, ยิ้มแล้วโลกสดใส ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2143741 ถูกใจ, my skye ถูกใจ, myna ถูกใจรวมถึงอีก 4 คน ร่วมแสดงความรู้สึก

▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼

แสดงความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ

เข้าสู่ระบบ

อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ การเมือง

{room_name}