ถ้าไม่เปลี่ยนโค้ช อยากเปลี่ยนรูปแบบการจัดการผู้เล่นที่สดๆ ใหม่บ้าง เปลี่ยนรูปแบบการเล่นบ้าง กับคำว่าไม่เข้าระบบ บางทีมันคือข้ิอจำกัดของโค้ช ที่ทำทีมสไตล์ของตัวเอง ถ้าไม่ผ่านเกณฑ์ ก็ต้องรับผิดชอบไป
คำถาม ??? คำว่าเกณฑ์ นี่คือของใคร ? สมาคม?
ประธานเทคนิค ? แฟนบอล?
ถ้าถามเกณฑ์ผม คือแฟนบอล 1 เสียง
ผมตอบว่าผ่าน แบบคาบเส้น 50%
ถามต่อว่าทำไม ให้กลับไปอ่านจากบริบทแรก
ขยายความต่อ ที่บอกว่าไม่เข้าระบบ ผู้เล่นไทยตอนนี้เริ่มมีตัวเลือกให้ใช้มากขึ้น จากผลผลิตของไทยลีก ข้อสงสัยของผมคือ ทำไมนักเตะบางคนทีฟอร์มดี บางคนถึงไม่เข้าตาโค้ช
ทีมสโมสรยังมีการเสริมนักเตะ ทีมชาติผมก็เห็นว่ายังมีจุดอ่อน ทำไมไม่รีบเสริมนักเตะ และยังที่เห็นในฟุตบอลโลก รอบ12 ทีม ผ่านไป 4 นัด อย่างที่เห็น ทรงเดิมๆ ผู้เล่นเดิม
หรือโค้ชใช้ความคุ้นเคย ข้อนี้แหละผมไม่ให้ผ่าน
ข้อสอง ตอนนี้รูปการเล่นของไทยเริ่มดูออกง่ายแล้วเพราะ 2ปีหลังมานี่ เล่นรูปแบบซ้ำ ๆ จนนัดออสเตลีย เราเปลี่ยนรูปแบบการเล่น
ข้อนี่คือมีการรับฟัง หรืออาจจะพอเข้าใจแล้วว่า ไอ้ 4-4-2 ของเรานี่มันไม่ผ่าน ผมก็ไม่รู้ แต่ที่รู้ คือ 5 นัดมี 1แต้ม ถามว่าโอเคมั้ย ไม่โอเค กับอิรักควรมีอย่างน้อย 1 แต้ม และ ควรสู้ได้อย่างสูสี กับทีมอื่นๆ และต้องไม่โดนวันเวย์กับญี่ปุ่น ถึงไม่มีแต้มก็ไม่ว่า... แต่เอาน่ะ อย่างน้อยออสเตเลียก็เล่นดีล่ะ
ส่วนซูซูกิคัพ ได้แชมป์ ให้เสมอตัว และรูปแบบการเล่น พอใช้ และได้ปีโป้ยิงแจ้งเกิด
ส่วนคำว่าระบบลูกรัก ที่เพื่อนๆชาว คีย์บอร์ดตั้งขึ้นมา ผมว่าค่อนข้างปรามาส นักเตะและโค้ช แต่ก็ไม่อยากไปกล่าวถึงมาก เพราะเราๆ ก็เห็นๆอยู่ว่าทุกคนตั้งใจทำเพื่อชาติ
ข้อดีของโค้ช คือ ยังฟังเสียงต่างๆบ้าง ถึงแม้บางทีจะช้าไป เข้าใจนักเตะไทย ฟังไทยรู้เรื่องทุกคนสนิท และเคารพกัน ระเบียบวินัย ดีมาก
ต่อมาถ้าจะเอาโค้ชต่างชาติ ข้อดีในการสื่อสารกัน ในแง่จิตวิทยา คงต้องด้อยกว่า แต่ที่ได้มาคือรูปแบบการเล่นคงพลิกแพลง คงแก้ไขได้ดีกว่า และการคัดเลือกผู้เล่น คงไม่มีคำว่าคุ้นเคย แต่ช่วงแรกก็ต้องใช้ชุดเดิมไปก่อน แต่คำถามคือจะเอาระดับไหนมา และยังต้องมานับหนึ่งใหม่อีก ปีหน้าก็รายการแข่งรออยู่ จะดีหรอ
สรุป คือสำหรับผมจะเปลี่ยนก็ได้ คงดีขึ้นในความเป็นสากล และแท็คติคใหม่ ความเขี้ยว แต่คงไม่มากมายนัก
สำหรับพี่โก้ อายุ40 ต้นๆ ผมอยากให้เก็บประสบการณ์ให้มากขึ้น ยังไงถ้าทำเพื่อชาติ ผมก็ยินดีให้คุมทีมชาติอีก
แต่ถ้าไม่เปลี่ยน ผมก็ยังยินดี แต่อดสงสัยไม่ได้ว่าผมต้องมาบ่นเรื่องเดิมๆกับทีมชาติอีกมั้ย
ถ้าถามผม... ตำแหน่งโค้ชทีมชาติไทย
คำถาม ??? คำว่าเกณฑ์ นี่คือของใคร ? สมาคม?
ประธานเทคนิค ? แฟนบอล?
ถ้าถามเกณฑ์ผม คือแฟนบอล 1 เสียง
ผมตอบว่าผ่าน แบบคาบเส้น 50%
ถามต่อว่าทำไม ให้กลับไปอ่านจากบริบทแรก
ขยายความต่อ ที่บอกว่าไม่เข้าระบบ ผู้เล่นไทยตอนนี้เริ่มมีตัวเลือกให้ใช้มากขึ้น จากผลผลิตของไทยลีก ข้อสงสัยของผมคือ ทำไมนักเตะบางคนทีฟอร์มดี บางคนถึงไม่เข้าตาโค้ช
ทีมสโมสรยังมีการเสริมนักเตะ ทีมชาติผมก็เห็นว่ายังมีจุดอ่อน ทำไมไม่รีบเสริมนักเตะ และยังที่เห็นในฟุตบอลโลก รอบ12 ทีม ผ่านไป 4 นัด อย่างที่เห็น ทรงเดิมๆ ผู้เล่นเดิม
หรือโค้ชใช้ความคุ้นเคย ข้อนี้แหละผมไม่ให้ผ่าน
ข้อสอง ตอนนี้รูปการเล่นของไทยเริ่มดูออกง่ายแล้วเพราะ 2ปีหลังมานี่ เล่นรูปแบบซ้ำ ๆ จนนัดออสเตลีย เราเปลี่ยนรูปแบบการเล่น
ข้อนี่คือมีการรับฟัง หรืออาจจะพอเข้าใจแล้วว่า ไอ้ 4-4-2 ของเรานี่มันไม่ผ่าน ผมก็ไม่รู้ แต่ที่รู้ คือ 5 นัดมี 1แต้ม ถามว่าโอเคมั้ย ไม่โอเค กับอิรักควรมีอย่างน้อย 1 แต้ม และ ควรสู้ได้อย่างสูสี กับทีมอื่นๆ และต้องไม่โดนวันเวย์กับญี่ปุ่น ถึงไม่มีแต้มก็ไม่ว่า... แต่เอาน่ะ อย่างน้อยออสเตเลียก็เล่นดีล่ะ
ส่วนซูซูกิคัพ ได้แชมป์ ให้เสมอตัว และรูปแบบการเล่น พอใช้ และได้ปีโป้ยิงแจ้งเกิด
ส่วนคำว่าระบบลูกรัก ที่เพื่อนๆชาว คีย์บอร์ดตั้งขึ้นมา ผมว่าค่อนข้างปรามาส นักเตะและโค้ช แต่ก็ไม่อยากไปกล่าวถึงมาก เพราะเราๆ ก็เห็นๆอยู่ว่าทุกคนตั้งใจทำเพื่อชาติ
ข้อดีของโค้ช คือ ยังฟังเสียงต่างๆบ้าง ถึงแม้บางทีจะช้าไป เข้าใจนักเตะไทย ฟังไทยรู้เรื่องทุกคนสนิท และเคารพกัน ระเบียบวินัย ดีมาก
ต่อมาถ้าจะเอาโค้ชต่างชาติ ข้อดีในการสื่อสารกัน ในแง่จิตวิทยา คงต้องด้อยกว่า แต่ที่ได้มาคือรูปแบบการเล่นคงพลิกแพลง คงแก้ไขได้ดีกว่า และการคัดเลือกผู้เล่น คงไม่มีคำว่าคุ้นเคย แต่ช่วงแรกก็ต้องใช้ชุดเดิมไปก่อน แต่คำถามคือจะเอาระดับไหนมา และยังต้องมานับหนึ่งใหม่อีก ปีหน้าก็รายการแข่งรออยู่ จะดีหรอ
สรุป คือสำหรับผมจะเปลี่ยนก็ได้ คงดีขึ้นในความเป็นสากล และแท็คติคใหม่ ความเขี้ยว แต่คงไม่มากมายนัก
สำหรับพี่โก้ อายุ40 ต้นๆ ผมอยากให้เก็บประสบการณ์ให้มากขึ้น ยังไงถ้าทำเพื่อชาติ ผมก็ยินดีให้คุมทีมชาติอีก
แต่ถ้าไม่เปลี่ยน ผมก็ยังยินดี แต่อดสงสัยไม่ได้ว่าผมต้องมาบ่นเรื่องเดิมๆกับทีมชาติอีกมั้ย