เงินสหกรณ์คลองจั่นกว่าหมื่นล้านบาท ไปอยู่กับคน 6 กลุ่ม คือ
กลุ่มที่ 1 วัดพระธรรมกาย พระธัมมชโย มูลนิธิมหารัตนอุบาสิกาจันทร์ขนนกยูง พระครูปลัดวิจารย์
และพระลูกวัดอื่น ๆ 43 ฉบับ จำนวน 932 ล้านบาท
กลุ่มที่ 2 ญาติธรรม และบุคคลใกล้ชิด ศุภชัย ศรีศุภอักษร อดีตประธานสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน คลองจั่น 27 ฉบับ จำนวน 348 ล้านบาท
กลุ่มที่ 3 บริษัท เอส.ดับบลิว โฮลดิ้ง กรุ๊ป (ประเทศไทย) จำกัด 12 ฉบับ จำนวน 272 ล้านบาท
กลุ่มที่ 4 สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนมงคลเศรษฐี 3 ฉบับ จำนวน 46 ล้านบาท
กลุ่มที่ 5
นายวัฒน์ชานนท์ นวอิสรารักษ์ และนายจีรเดช วรเพียรกุล และสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนรัฐประชา 135 ฉบับ จำนวน 2,566 ล้านบาท
กลุ่มที่ 6
นิติบุคคล เงินโอนภายในประเทศและต่างประเทศ การถอนเงินสด แคชเชียร์เช็ค
โอนเงินระบบบาทเน็ต (ระบบการโอนเงินรายใหญ่ทางอิเล็กทรอนิกส์)
ถอนอีซีเอส (การหักบัญชีผ่านอิเล็กทรอนิกส์) โอนเงินทางอินเตอร์เน็ต 658 ฉบับ จำนวนสูงถึง 7,203 ล้านบาท
ตอนนี้ รู้ว่า มีการดำเนินคดีกับนายศุกชัย ศรีศุกอักษร อดีตประธานสหกรณ์คลองจั่น และพวกจำนวนหนึ่ง
และที่ครึกโครมมานานหลายเดือนว่า มีการพยายามจับกุมตัวธัมมชโยมาดำเนินคดี
ก็ทำไป ดำเนินการทางคดีไป ใครผิดว่าไปตามผิด
แต่ที่คาใจก็คือ เงินกว่า 2,566 ล้านบาท ที่ไปอยู่ในมือ
นายวัฒน์ชานนท์ นวอิสรารักษ์ และนายจีรเดช วรเพียรกุล
ทำไมไม่มีคดีความใด ๆ ?
ดีเอสไอเห็นควรไม่ส่งฟ้อง อัยการไม่ติดใจ คดีจบหายเงียบไปแบบกริบสนิท
ไม่มีใครกล่าวถึง ไม่มีการเอ่ยถึง ไต่ถาม สงสัย ว่าเงินสองพันห้าร้อยล้านบาทหายไปไหน ?
สหกรณ์คลองจั่นมีธุรกิจอะไร ทำสัญญาอะไรกับสองบุคคลนี้
ถึงได้มีธุรกรรมจ่ายเช็คให้กันหลายครั้ง เป็นเงินกว่า 2,566 ล้านบาท
ทำไมไม่มีใครสงสัย ? ทำไมดีเอสไอไม่เห็นว่าเป็นความผิดปกติ เห็นควรไม่ฟ้อง จบคดีไปง่าย ๆ
บ้านเมืองต้องมีความเป็นธรรม ต้องมีความเสมอภาคทางกฎหมาย
ไม่ใช่ใช้กฎหมายกับบางคนบางพวก แต่ละเว้นกับบางคนบางพวก
เงินสองพันห้าร้อยกว่าล้าน เหมือนหายไปในอากาศ
แล้วประชาชนผู้ได้รับความเดือดร้อน แล้วสหกรณ์ที่ได้รับความเสียหาย
จะได้รับการเยียวยา จะได้เงินจำนวนนี้คืนมายังไง จากใคร ?
โยนให้นายศุภชัยที่วันนี้อยู่ในเรือนจำ แต่ผู้รับเงินไปสองพันกว่าล้านไม่ต้องเกี่ยวข้องใด ๆ อย่างนั้นหรือ ?
และในกลุ่ม 6
ซึ่งเป็นเงินกว่าเจ็ดพันล้านบาท น่าจะเป็นข่าวมากที่สุด
มีรายละเอียดเผยแพร่ต่อสาธารณะมากที่สุด
กลับไม่เป็นข่าวเท่าเรื่องธัมมชโย
สงสัยจริง ๆ ครับ
คดีสหกรณ์คลองจั่น กับ ธัมมชโย และความสงสัยในการดำเนินการและปฏิบัติการทางคดี โดยเฉพาะการไม่ฟ้องสองบุคคลนี้ ???
กลุ่มที่ 1 วัดพระธรรมกาย พระธัมมชโย มูลนิธิมหารัตนอุบาสิกาจันทร์ขนนกยูง พระครูปลัดวิจารย์
และพระลูกวัดอื่น ๆ 43 ฉบับ จำนวน 932 ล้านบาท
กลุ่มที่ 2 ญาติธรรม และบุคคลใกล้ชิด ศุภชัย ศรีศุภอักษร อดีตประธานสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน คลองจั่น 27 ฉบับ จำนวน 348 ล้านบาท
กลุ่มที่ 3 บริษัท เอส.ดับบลิว โฮลดิ้ง กรุ๊ป (ประเทศไทย) จำกัด 12 ฉบับ จำนวน 272 ล้านบาท
กลุ่มที่ 4 สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนมงคลเศรษฐี 3 ฉบับ จำนวน 46 ล้านบาท
กลุ่มที่ 5
นายวัฒน์ชานนท์ นวอิสรารักษ์ และนายจีรเดช วรเพียรกุล และสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนรัฐประชา 135 ฉบับ จำนวน 2,566 ล้านบาท
กลุ่มที่ 6
นิติบุคคล เงินโอนภายในประเทศและต่างประเทศ การถอนเงินสด แคชเชียร์เช็ค
โอนเงินระบบบาทเน็ต (ระบบการโอนเงินรายใหญ่ทางอิเล็กทรอนิกส์)
ถอนอีซีเอส (การหักบัญชีผ่านอิเล็กทรอนิกส์) โอนเงินทางอินเตอร์เน็ต 658 ฉบับ จำนวนสูงถึง 7,203 ล้านบาท
ตอนนี้ รู้ว่า มีการดำเนินคดีกับนายศุกชัย ศรีศุกอักษร อดีตประธานสหกรณ์คลองจั่น และพวกจำนวนหนึ่ง
และที่ครึกโครมมานานหลายเดือนว่า มีการพยายามจับกุมตัวธัมมชโยมาดำเนินคดี
ก็ทำไป ดำเนินการทางคดีไป ใครผิดว่าไปตามผิด
แต่ที่คาใจก็คือ เงินกว่า 2,566 ล้านบาท ที่ไปอยู่ในมือนายวัฒน์ชานนท์ นวอิสรารักษ์ และนายจีรเดช วรเพียรกุล
ทำไมไม่มีคดีความใด ๆ ?
ดีเอสไอเห็นควรไม่ส่งฟ้อง อัยการไม่ติดใจ คดีจบหายเงียบไปแบบกริบสนิท
ไม่มีใครกล่าวถึง ไม่มีการเอ่ยถึง ไต่ถาม สงสัย ว่าเงินสองพันห้าร้อยล้านบาทหายไปไหน ?
สหกรณ์คลองจั่นมีธุรกิจอะไร ทำสัญญาอะไรกับสองบุคคลนี้
ถึงได้มีธุรกรรมจ่ายเช็คให้กันหลายครั้ง เป็นเงินกว่า 2,566 ล้านบาท
ทำไมไม่มีใครสงสัย ? ทำไมดีเอสไอไม่เห็นว่าเป็นความผิดปกติ เห็นควรไม่ฟ้อง จบคดีไปง่าย ๆ
บ้านเมืองต้องมีความเป็นธรรม ต้องมีความเสมอภาคทางกฎหมาย
ไม่ใช่ใช้กฎหมายกับบางคนบางพวก แต่ละเว้นกับบางคนบางพวก
เงินสองพันห้าร้อยกว่าล้าน เหมือนหายไปในอากาศ
แล้วประชาชนผู้ได้รับความเดือดร้อน แล้วสหกรณ์ที่ได้รับความเสียหาย
จะได้รับการเยียวยา จะได้เงินจำนวนนี้คืนมายังไง จากใคร ?
โยนให้นายศุภชัยที่วันนี้อยู่ในเรือนจำ แต่ผู้รับเงินไปสองพันกว่าล้านไม่ต้องเกี่ยวข้องใด ๆ อย่างนั้นหรือ ?
และในกลุ่ม 6
ซึ่งเป็นเงินกว่าเจ็ดพันล้านบาท น่าจะเป็นข่าวมากที่สุด
มีรายละเอียดเผยแพร่ต่อสาธารณะมากที่สุด
กลับไม่เป็นข่าวเท่าเรื่องธัมมชโย
สงสัยจริง ๆ ครับ