สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
1 ค่าก่อสร้างแพงหูฉี่
2 เวนคืนที่ดินเยอะกว่าลอยฟ้ามาก
3 เสียเวลาก่อสร้างเยอะกว่า
4 เอกชนลงทุนไม่ไหว
5 ศักยภาพการขนคนไม่ได้ต่างจากลอยฟ้าเลย
2 เวนคืนที่ดินเยอะกว่าลอยฟ้ามาก
3 เสียเวลาก่อสร้างเยอะกว่า
4 เอกชนลงทุนไม่ไหว
5 ศักยภาพการขนคนไม่ได้ต่างจากลอยฟ้าเลย
แงซายตัวร้ายกับนายรพินทร์ ถูกใจ, The Wachowskis ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2218695 ถูกใจ, ปล่องไฟ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 779487 ถูกใจ, Atullapat ถูกใจ, rerefang ถูกใจ, heart_of_andaman ถูกใจ, CHUMPLA ถูกใจ, ramai ถูกใจรวมถึงอีก 23 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
ระบบขนส่งมวลชน
การจราจร
วิศวกรรมศาสตร์
การออกแบบเพื่อสิ่งแวดล้อม
กระทรวงคมนาคม
ถามตรงๆ รถไฟฟ้าในไทย ทำไมไม่สร้างใต้ดินครับ
- ไม่ต้องไปเบียดเลนรถบนถนน
- รถไม่ติดตอนก่อสร้างไม่ต้องรื้อสะพาน และอื่นๆ ( ไม่ต้องปิดเลนถนน เป็น3-4 ปี ปิดทียาวหลายๆกิโล )
- ดูไม่รกหูรกตา ถนนดูโล่ง โปล่งสบายตา ไม่ทึบไม่อึดอัด (ยิ่งถ้าเอาสายไฟลงดินด้วยนะ)
- บอกลงทุนมากกว่าแพงกว่า แต่ระยาวผมว่าคุ้มกับคุ้มนะครับ สร้างทีนึงใช้กัน 50ปี++