คุณ "มาลาริน" ครับ เรื่องอย่างนี้ต้องมีสติ ต้องคำนึงถึงรายละเอียดของเรื่องราว ต้องใช้วิธีคิดที่ถูกต้องครบถ้วนครับ

กระทู้คำถาม
จากทู้  http://pantip.com/topic/35836165
((มาลาริน)) "นักการเมืองคือภาพมายา หนี้ตามมาสิของจริง" ^_^ หนี้จำนำข้าวเหลือ4.2แสนล้าน เผยต้องใช้เวลา18 ปีถึงจ่ายหมด



อย่างแรกเลย  คือต้องมีสติครับ
พิจารณาเนื้อหา  เรื่องราว  ว่าปรากฎการณ์ที่เกิดขึ้น  ข้อมูลที่ถูกโยนออกมา   มีข้อเท็จจริงเพียงใด

มีวาระซ่อนเร้นทางการเมืองหรือไม่

ไม่ใช่แค่เห็นข่าวที่ถูกโยนออกมาแล้วถูกใจ  ก็นำมาเปิดประเด็นต่อทันที

กลายเป็นเหยื่ออย่างไม่รู้ตัวง่าย ๆ ครับ



อย่างสอง   รายละเอียดของเรื่องราว

ยอดหนี้ 4.2 แสนล้าน  บอกว่าเป็นหนี้จากโครงการจำนำข้าว  

แล้วได้คิดถึง "ข้าว" ที่รับจำนำไว้ไหมครับ  ว่ามีมูลค่าเท่าใด  ?

ขายข้าวไปกี่ครั้ง  กี่ล้านตันแล้ว  ได้เงินจำนวนเท่าไร  ?



ข้าวที่เหลืออยู่มีมูลค่า  หรือน่าจะขายได้เป็นเงินเท่าใด
ข้าวที่ขายไปแล้ว  ได้เงินเท่าไร  

ได้นำมาหักลบกลบหนี้ไหมครับ ?



ต้องละเอียดนะครับ   ไม่ใช่แค่เห็นเพียงยอดหนี้เท่านั้น




ทีนี้  หันมามอง "กรณีเปรียบเทียบ" บ้าง

ประกันราคาข้าวของรัฐบาล ปชป.  มีหนี้เท่าไร     เคยมีหน้าไหนออกมาพูดสักคำไหม ?

โครงการไทยเข้มแข็ง  กู้เงิน 3.8 แสนล้าน   เป็นหนี้ของประเทศอยู่ถึงทุกวันนี้  มีหน้าไหนพูดถึงสักคำไหม ?

ปรส. จากรัฐบาลชวน 2  ช่วงปี 2541-2543  ถึงวันนี้ สร้างหนี้ไว้ให้ประเทศ 950,000 ล้านบาท
ไม่นับดอกเบี้ยที่ต้องจ่ายปีละหลายหมื่นล้านมานานนับสิบปี  แค่ดอกเบี้ยก็หลายแสนล้านแล้ว

มีหน้าไหนเคยพูดถึงสักคำไหม ?

และเรื่องอื่น ๆ อีกเยอะแยะ     ไม่มีหน้าไหนเอ่ยถึงสักคำ  ทำเป็นไม่รู้ไม่เห็น
แต่พล่ามโจมตีเรื่องจำนำข้าวอยู่ประจำ




การบริหารงานของรัฐบาล  ไม่ว่ารัฐบาลใด  ไม่ว่าโครงการใด
ล้วนสร้างหนี้ทั้งนั้นครับ  

เพราะประเทศไทยใช้งบประมาณขาดดุล   รายได้ไม่พอกับรายจ่าย
และยังต้องกู้เพิ่มเพื่อดำเนินการในโครงการและความจำเป็นอื่น ๆ อยู่ตลอดมา

ทุกรัฐบาลสร้างหนี้ทั้งนั้นครับ
ณ วันนี้   ประเทศไทยมีหนี้สาธารณะที่เกิดจากทุกรัฐบาล  เกือบ ๆ หกล้านล้านบาท

ฉะนั้น  การมุ่งโจมตีหรือชี้นิ้วใส่เฉพาะโครงการใดโครงการหนึ่ง รัฐบาลใดรัฐบาลหนึ่ง
จึงเป็นเรื่อง "หลอกคนโง่" เท่านั้นเองครับ




และหากลงลึกว่ากันในรายละเอียดเชิง "ผลสัมฤทธิ์"

ในรอบเกือบยี่สิบปีมานี่   นับตั้งแต่รัฐบาลชวนจากปลายปี 2540  เป็นต้นมา
จะเห็นได้ชัดเลยครับ  ว่ารัฐบาลใดมีการบริหารจัดการบ้านเมืองได้ดี ได้ผลกว่ากัน

สร้างหนี้เหมือนกันในทุกรัฐบาล  แต่ผลของการสร้างหนี้ต่างกันลิบลับครับ

ยกตัวอย่างให้เห็นง่าย ๆ  ไม่ต้องสืบค้นข้อมูลรายละเอียดมาอ้างอิงให้เมื่อย
เปรียบเทียบโครงการไทยเข้มแข็ง 3.8 แสนล้าน  กับ จำนำข้าว ที่ว่ามีหนี้อยู่ 4.2 แสนล้าน

โครงการใดให้ประโยชน์ต่อบ้านเมืองและประชาชนมากกว่ากัน ?

3.8 แสนล้าน  เหมือนหายไปในอากาศ  ถึงวันนี้  มองหารูปธรรมจากโครงการสิครับ   มีอะไรให้เห็น ?
นอกจากเสาโรงพักโด่เด่ (ที่วันนี้แทบไม่เหลือให้เห็นแล้ว เพราะต้องเร่งสร้างให้เสร็จด้วยงบประมาณก้อนใหม่)

แต่ 4.2 แสนล้านของจำนำข้าว  สร้างมูลค่าเศรษฐกิจมหาศาล
ดูได้จาก  พอยกเลิกโครงการ  ก็ส่งผลต่อเศรษฐกิจทันที  ชัด ๆ เลยก็คือการบริโภคภายในลดฮวบ  ฝืดไปทุกภาคส่วน



ต้องมีความเข้าใจนะครับ  จะได้ไม่เป็นเหยื่อง่าย ๆ




หนี้นั้น   ก็คือ  สินทรัพย์ ครับ

แต่หากมีหนี้เพราะการบริหารไม่เป็น   หนี้ก็กลายเป็นภาระ
หากบริหารเป็น  มีหนี้ก็นำหนี้ไปบริหารให้เกิดประโยชน์  วกกลับเข้ามาหารัฐในรูปของภาษี
แม้ตัวหนี้จะยังคงอยู่  ค่อยผ่อนชำระไป   แต่เมื่อรัฐมีรายได้มากขึ้น  ก็เหมือนไม่มีหนี้แหละครับ

ดูสิครับ   ไทยเข้มแข็ง 3.8 แสนล้าน  วนกลับมาในรูปภาษีกี่บาท ?
ดูสิครับ   ปรส. เกือบล้านล้านบาท  วนกลับมาในรูปภาษีกี่บาท ?

แต่จำนำข้าว  ไปดูได้เลยครับ  ว่าวนกลับมาในรูปของภาษีเท่าไร  ส่งผลต่อจีดีพีเท่าไร




กู้มาสร้างมูลค่า   กับกู้มาแล้วทำอะไรไม่เป็น ดีแต่พูด เก่งแต่พล่าม

มันต่างกันครับ   ต้องพิจารณาให้เป็น
OK
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่