เมื่อคืนบาร์ซ่าไม่ได้ฟาล์วในและใกล้เขตโทษหลายลูก ทั้งที่น่าได้มากกว่าออสเตรเลียได้ลูก2จากไทยเยอะ

เมื่อคืนผมทันดูตั้งแต่นาทีที่ 30' เป็นต้นไป รู้สึกว่ากรรมการเอียงกระเท่เร่ แทบจะรับไม่ได้เลยนะ ความรู้สึกผมนะ ถึงผมจะเชียร์บาร์ซ่า แต่การเป่าแบบนั้นทำให้บอลหมดสนุกอ่ะ จังหวะนำ 4-0 แล้วทีมเยือนแตะนิดหน

Goal line technology สุดท้ายก็นำมาใช้ เพื่อความถูกต้องของการตัดสิน ถ้าจะให้สิทธิ์ ชาเล้นท์ เหมือน เทนนิส น่าจะลดข้อครหาต่อกรรมการได้เยอะ นักกีฬาที่ซ้อมกันมา ทุ่มเทกันมา จะได้ไม่ต้องเจ็บใจเพราะแพ้กรรมก

กระทู้นี้ขอถกเชิงกติกากับเหตุการณ์เพื่อวิเคราะห์ในเชิงความรู้เรื่องฟุตบอลนะครับ (ในเชิงผมขอความรู้)  ผมได้อ่านเหตุผลที่แต่ละฝ่ายถกกันเกี่ยวกับลูกจุดโทษเมื่อวานทั้งของไทยและต่างประเทศ เอาจริงๆมัน

มีแต่กรรมการเป่าให้เป็นจุดโทษแล้วมาดู VAR แล้วเปลี่ยนคำตัดสินไม่ให้จุดโทษ นัดบราซิล เนมาร์ เมื่อวาน แต่ไม่เคยเห็น เกมส์ไหน ที่ล้มในเขตโทษแล้วกรรมการไม่เป่า แล้วมาดู VAR บ้าง นำมาใช้มั่วมาก VAR นึกว

กรรมการคนเดียวกัน ตัดสินเหตุการณ์แบบเดียวกันแต่ตัดสินไม่เหมือนกัน https://www.youtube.com/watch?v=Vp-L4WNJJLs คิดว่าบ่อนพนันในอังกฤษมีผลกับการตัดสินของกรรมการมั้ยครับ ที่ผ่านมาก็มีหลายคู่มีคำตัดสินท

【1.】รายการคัดบอลโลกโซนเอเชีย คู่ระหว่าง ไทย - ออสเตรเลีย แข่งวันที่ 5 กย. 2017 - กรรมการไม่ให้สองจุดโทษที่ไทยควรจะได้ + ไม่มีการให้ใบแดงทีมคู่แข่งออส 【2.】รายการคัดบอลเอเชี่ยนคัพ คู่ระหว่าง มาเลเซีย -

ผมตั้งข้อสังเกตุของผมเองนะ มีหลายจังหวะพอสมควร ที่ โครเอเชีย เข้าบอลหนัก ตั้งใจจะแย่งบอล เพื่อมาทำประตูตีเสมอหรืออะไรไม่รู้แหละ แต่กรรมการเลือกที่จะไม่เป่าฟาล์ว และจังหวะตีเสมอ 1-1 นั้น ปาริซิส ยกเท

ไม่ดราม่านะครับ จำได้ว่าถ้าฟาล์วในเขตโทษ แต่ไม่เกี่ยวกับการเข้าทำ หรือไม่ชัดเจน ในกรณีอย่างนี้ แต่ก่อนได้ ฟรีคิก สองจังหวะ เคยดูบุนเดสลีกา ทำฟาล์วตัวไม่มีบอลเค้าก็ให้ ฟรีคิกสองจังหวะนะ จังหวะนี้ แรชฟอ

มาถึงขนาดนี้แล้วเขาทำทุกอย่างเพื่อให้ได้แน่นอน ไม่ว่าจะด้วยเล่ห์ ฝีมือ กลโกง หรืออะไรก็ตาม รับรองว่าเราตะได้เห็นจุดโทษปริศนา นักเตะไทยโดนเตะขาแทบหักแต่ไม่ได้ฟาล์ว ใบแดงแบบงงๆ แตะตัวหรือหายใจรดต้นคอก็