การซื้อบ้านจากกรมบังคับคดีและมีธนาคารเป็นโจทย์ในคดีแดง ความยุติธรรมอยู่ตรงไหน

ผมได้ไปประมูลที่ กรมบังคับคดี หาที่เพื่อสร้างบ้านและออฟฟิศ
ผมเล็งไว้อยู่แปลงนึง แล้วก็ถึงเวลาประมูล
ฝั่งด้าน เจ้าหน้าที่ก็ขานเรียกโจทย์ ธนาคาร.... มามั้ย โจทย์ก็ชูป้ายว่ามา จำเลยและผู้มีส่วนได้เสียมามั้ย เงียบ...
แล้วก็เริ่มประมูลกัน เปิดที่ 41ล้าน มีคนเปิดจากฝั่งผู้ประมูลทั่วไป โจทย์ที่เป็นธนาคารยกสู้ตลอดเวลา คนอื่นยกธนาคารก็ยกสวน จนราคาไปจบที 69 ล้าน
แล้วธนาคารก็ได้ที่แปลงนี้ไป
ผมไม่รู้ว่าผมคิดไปเองหรือเปล่านะครับ ผมคิดว่า มันไม่ค่อยยุติธรรมสำหรับผู้เข้าร่วมประมูลเท่าไร
ธนาคารจะยกสู้เท่าไรก็ได้เพราะเป็นที่จำนองของธนาคารเอง เพราะเวลาจ่ายตังให้กับกรมบังคับคดีมันก็คือ เงินออกจากธนาคารเข้ากรมบังคับคดีแล้วกรมก็จ่ายให้กับธนาคารอีกรอบ
คนเข้าร่วมประมูลจะไม่มีทางได้ของถูกกว่าราคาตลาดหรือราคาที่ธนาคารพอใจมันเหมือนกับการปั่นราคาไปเรื่อยๆ ไม่มีทางขาดทุน ถึงซื้อได้ทรัพย์สินมาค่อยไปปล่อยต่อเป็นทรัพย์สินขายทอดตลาดต่อไป
ผมคิดว่ามันไม่ค่อยจะยุติธรรมกับผู้เข้าร่วมประมูลสักเท่าไรเลย การประมูลคือการแข่งกันระหว่างผู้ซื้อ ไม่ใช่ เจ้าของที่ไม่พอใจราคาแล้วดันต่อไป
ผมเคยได้ยินว่า มีเคสคนเข้าประมูลสู้ราคาที่ 5ล้าน ธนาคารปั่นไป 9 ล้าน จบที่ธนาคารได้ไป หลังจากจบประมูลแล้วธนาคารมาเสนอขายพี่คนนี้ที่ 6 ล้าน เหอๆ

มันจะเป็นธรรมกว่าผู้เข้าร่วมประมูลมั้ยครับถ้า โจทย์ไม่สามารถเข้าร่วมประมูลได้ ?


EDIT : ผมเพิ่งทราบจาก คห.5 ว่าธนาคารต้องยึดผ่าน กรมบังคับคดี ไปยึดเองไม่ได้ ถ้าเป็นแบบนี้โอเค เข้าใจละครับ ทำไมถึงต้องให้ธนาคารประมูลด้วย