อาณานิคมกับประเทศราชมีความหมายเหมือนกันมั้ยครับ

ที่ได้ยินอยู่บ่อยๆก็เป็นพวก บริษัทอินเดียตะวันออกของดัชต์ (Dutch East India Company) หรือ VOC บริษัทนี้เคยมีมูลค่าสูงที่สุดในโลกมาแล้ว, บริษัทอินเดียตะวันออกของอังกฤษ (British East India Company) บริษ

สิงคโปร์ ฮ่องกง อินเดีย(เห็นว่าเจริญนะแรกๆ)- อังกฤษ ลาว เขมร เวียดนาม - ฝรั่งเศส

ทำไม 4 ประเทศนี้ถึงรวมกันเป็น สหราชอาณาจักร ทำไมไม่ใช่ประเทศใดประเทศ หนึ่งผนวกอีก 3 ประเทศที่เหลือ เป็นประเทศเดียวครับ และ ถ้าดินแดนของไทยที่เป็นประเทศราช ไม่ได้เสียให้กับเจ้าอาณานิคมตอนยุคล่าอาณานิคม

เช่น สิงคโปร์ ฮ่องกง บรูไน ลาบวนฯลฯ ทำไมอังกฤษไม่ยึดไว้เป็นจังหวัดโพ้นทะเลแบบฝรั่งเศสละครับ เพราะถ้าปล่อยเดียวๆก็ไม่น่ารอด(หมายถึงสถานการณ์ในอดีตก่อนเจออะไรต่างๆน่ะครับ)

ตามหัวข้อกระทู้เลยครับ

ถ้าประเทศไทยไม่มีประเทศราชในอดีต ประเทศไทยจะตกเป็นอาณานิคมไหม เพราะไม่มีดินแดนให้สูญเสีย ตอนนั้นมีทั้งลาว กัมพูชา และพม่าบางส่วน มาลายูบางส่วน เวียดนามบางส่วน ที่ตกเป็นประเทศราชของไทย แต่ถ้าตอนนั้น ปร

“เสียดินแดน” เป็นประวัติศาสตร์หลอกไพร่ไปตายแทน (เพราะ “ไทย” ไม่เคยเสียดินแดน ) โดย ธงชัย วินิจจะกูล ความรู้ประวัติศาสตร์เรื่อง “การเสียดินแดน” วางอยู่บนความเข้าใจ