ใบตองแห้งประชาไท
การที่ลูกชาย พล.อ.ปรีชาประมูลงานกองทัพภาคที่ 3 นี่ พล.อ.ปรีชาไม่ผิดมาตรา 100 กฎหมาย ปปช.นะครับ (เว้นแต่พิสูจน์ได้ว่ามีการกระซิบสั่งให้เจ้าหน้าที่ช่วยจึงจะผิด 157)
1) กฎหมายปัจจุบันห้ามเฉพาะคู่สมรสยังไม่ห้าม 4 ชั่วโคตร
2) การประมูลเกิดขึ้นเมื่อพ่อพ้นตำแหน่งแม่ทัพภาคที่ 3 แล้ว (เริ่มเมื่อเดือน ธ.ค.57 พล.อ.ปรีชาย้ายมาเป็นผู้ช่วย ผบ.ทบ.ตั้งแต่ ต.ค.57)
แต่ชวนอ่านคำพิพากษาคดีที่ดินรัชดา
"...นายเกริก วณิกกุล เบิกความว่าก่อนมีการประมูลขายครั้งที่ 2 นี้ได้ข่าวว่าภริยานายกรัฐมนตรีจะมาประมูลซื้อที่ดินแปลงนี้เช่นกัน แสดงว่าข่าวจำเลยที่ 2 จะเข้าประมูลซื้อที่ดินตามฟ้องได้แพร่กระจายอยู่ก่อนแล้ว และอาจกล่าวได้ว่าค่านิยมของข้าราชการส่วนใหญ่มักจะจำยอมต่อผุ้มีอำนาจบารมีเหนือตน โดยเฉพาะผู้มีอำนาจและบารมีทางการเมืองสูงเช่นจำเลยที่ 1 ซึ่งมีอำนาจให้คุณให้โทษได้แม้ต่อบุคคลนอกวงราชการก็ตาม..."
คือศาลมองว่าการที่มีข่าวพจมานจะประมูลซื้อที่ดิน ทำให้ข้าราชการและคู่แข่งเกรงบารมี
แต่กรณีนั้นยังเป็นการ "ประมูลขายทอดตลาด" ซึ่งตุลาการเสียงข้างน้อยเห็นว่า เจ้าหน้าที่กองทุนฟื้นฟูไม่มีอำนาจให้คุณให้โทษ ไม่สามารถกำหนดสเปคกำหนดคุณสมบัติผู้เข้าร่วมประมูล ไม่สามารถบอกเส้นสนกลใน แค่ใครวางเงินมากกว่าก็ได้ไป ไม่เหมือนการจัดซื้อจัดจ้าง
ฉะนั้นถ้าลองเทียบกัน "การที่บุตรชายผู้ช่วย ผบ.ทบ. ซึ่งเพิ่งพ้นตำแหน่งแม่ทัพภาคที่ 3 หมาดๆ ซ้ำยังเป็นหลานชายหัวหน้า คสช. ซึ่งมีอำนาจจับปรับทัศนคติแม้บุคคลนอกวงราชการ......................"
ย้ำ ไม่ผิดกฎหมายหรอก แค่อยากรู้ว่าสลิ่มคิดไง
ลูกนายพลกับเรื่องนายแม้ว
การที่ลูกชาย พล.อ.ปรีชาประมูลงานกองทัพภาคที่ 3 นี่ พล.อ.ปรีชาไม่ผิดมาตรา 100 กฎหมาย ปปช.นะครับ (เว้นแต่พิสูจน์ได้ว่ามีการกระซิบสั่งให้เจ้าหน้าที่ช่วยจึงจะผิด 157)
1) กฎหมายปัจจุบันห้ามเฉพาะคู่สมรสยังไม่ห้าม 4 ชั่วโคตร
2) การประมูลเกิดขึ้นเมื่อพ่อพ้นตำแหน่งแม่ทัพภาคที่ 3 แล้ว (เริ่มเมื่อเดือน ธ.ค.57 พล.อ.ปรีชาย้ายมาเป็นผู้ช่วย ผบ.ทบ.ตั้งแต่ ต.ค.57)
แต่ชวนอ่านคำพิพากษาคดีที่ดินรัชดา
"...นายเกริก วณิกกุล เบิกความว่าก่อนมีการประมูลขายครั้งที่ 2 นี้ได้ข่าวว่าภริยานายกรัฐมนตรีจะมาประมูลซื้อที่ดินแปลงนี้เช่นกัน แสดงว่าข่าวจำเลยที่ 2 จะเข้าประมูลซื้อที่ดินตามฟ้องได้แพร่กระจายอยู่ก่อนแล้ว และอาจกล่าวได้ว่าค่านิยมของข้าราชการส่วนใหญ่มักจะจำยอมต่อผุ้มีอำนาจบารมีเหนือตน โดยเฉพาะผู้มีอำนาจและบารมีทางการเมืองสูงเช่นจำเลยที่ 1 ซึ่งมีอำนาจให้คุณให้โทษได้แม้ต่อบุคคลนอกวงราชการก็ตาม..."
คือศาลมองว่าการที่มีข่าวพจมานจะประมูลซื้อที่ดิน ทำให้ข้าราชการและคู่แข่งเกรงบารมี
แต่กรณีนั้นยังเป็นการ "ประมูลขายทอดตลาด" ซึ่งตุลาการเสียงข้างน้อยเห็นว่า เจ้าหน้าที่กองทุนฟื้นฟูไม่มีอำนาจให้คุณให้โทษ ไม่สามารถกำหนดสเปคกำหนดคุณสมบัติผู้เข้าร่วมประมูล ไม่สามารถบอกเส้นสนกลใน แค่ใครวางเงินมากกว่าก็ได้ไป ไม่เหมือนการจัดซื้อจัดจ้าง
ฉะนั้นถ้าลองเทียบกัน "การที่บุตรชายผู้ช่วย ผบ.ทบ. ซึ่งเพิ่งพ้นตำแหน่งแม่ทัพภาคที่ 3 หมาดๆ ซ้ำยังเป็นหลานชายหัวหน้า คสช. ซึ่งมีอำนาจจับปรับทัศนคติแม้บุคคลนอกวงราชการ......................"
ย้ำ ไม่ผิดกฎหมายหรอก แค่อยากรู้ว่าสลิ่มคิดไง