“ทนายฯยิ่งลักษณ์” ชี้ ม.44 ให้กรมบังคับคดียึดทรัพย์คดีข้าวก้าวล่วงการใช้อำนาจศาล-ข้ามขั้นตอน-ชี้นำคดีอาญาที่อยู่ระหว่างพิจารณา
เมื่อวันที่ 18 กันยายน นายนพดล หลาวทอง ทนายความน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกฯ กล่าวว่า ตามที่หัวหน้าคสช.ได้ออกคำสั่ง ที่ 56/2559 ลงวันที่ 13 กันยายน 2559 โดยมีสาระสำคัญให้อำนาจกรมบังคับคดีในการบังคับทางปกครอง ด้วยการยึดทรัพย์ของผู้ต้องรับผิดในโครงการรับจำนำข้าวและยังคุ้มครองการปฎิบัตหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา หรือวินัยฯ นั้น ตนในฐานะทนายความของน.ส.ยิ่งลักษณ์เห็นว่าการออกคำสั่งดังกล่าวไม่ถูกต้องและเป็นธรรมคือ
1.เป็นการรวบรัดหลีกเลี่ยงที่จะไม่ไช่กระบวนการพิจารณาโดยศาลยุติธรรมปกติ แต่กับตัดตอนใช้วิธีคำสั่งทางปกครองให้รับผิดทันทีแทนการฟ้องคดีต่อศาล
2.เป็นการชี้นำการพิจารณาคดีอาญาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีของศาลและคณะกรรมการพิจารณาความรับผิดทางแพ่งที่ยังพิจารณาคดียังไม่เสร็จสิ้น
3.การกระทำที่ฝ่าฝืนกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง คือการพิจารณาและวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องนี้ต้องกระทำโดยเสมอกันหรือเสมอภาคโดยกระบวนการยุติธรรมทางศาลเช่นเดียวกันจะเลือกปฎิบัติบางรายผ่านศาลบางรายไม่ผ่านศาลไม่ได้
นายนพดล กล่าวอีกว่า
4.การออกคำสั่งที่ 56/2559 จึงไม่มีความจำเป็น เป็นการข้ามขั้นตอนและเลือกปฎิบัติที่ไม่เป็นธรรมต่อตัวน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เป็นอย่างมาก เพราะในการดำเนินการในเรื่องนี้ได้มีการกำหนดแนวทางการใช้มาตรการบังคับทางปกครองอยู่แล้ว
5.อำนาจหน้าที่ของกรมบังคับคดีได้ถูกบัญญัติไว้โดยกฎหมายอย่างชัดเจนแล้วว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีในสังกัดของกรมบังคับคดีมีอำนาจและหน้าที่ดำเนินการในฐานะเจ้าพนักงานของศาล เพื่อดำเนินการบังคับคดีตามคำสั่งของศาลยุติธรรม การออกคำสั่งนี้ จึงมีลักษณะเป็นการก้าวล่วงและก้าวก่ายไปใช้อำนาจหน้าที่ของกรมบังคับคดีที่เป็นอำนาจสั่งการของศาลยุติธรรม จึงไม่ชอบด้วยหลักนิติธรรมเป็นอย่างยิ่ง
ด้วยเหตุผลดังที่กล่าวมาข้างต้น ตนในฐานะทนายความของน.ส. ยิ่งลักษณ์จึงไม่เห็นด้วยและขอคัดค้านการออกคำสั่ง 56/ 2559
JJNY : ทนายฯยิ่งลักษณ์ ชี้ ม.44 เปิดทางกรมบังคับคดียึดทรัพย์จำนำข้าว ก้าวล่วงการใช้อำนาจศาล
เมื่อวันที่ 18 กันยายน นายนพดล หลาวทอง ทนายความน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกฯ กล่าวว่า ตามที่หัวหน้าคสช.ได้ออกคำสั่ง ที่ 56/2559 ลงวันที่ 13 กันยายน 2559 โดยมีสาระสำคัญให้อำนาจกรมบังคับคดีในการบังคับทางปกครอง ด้วยการยึดทรัพย์ของผู้ต้องรับผิดในโครงการรับจำนำข้าวและยังคุ้มครองการปฎิบัตหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา หรือวินัยฯ นั้น ตนในฐานะทนายความของน.ส.ยิ่งลักษณ์เห็นว่าการออกคำสั่งดังกล่าวไม่ถูกต้องและเป็นธรรมคือ
1.เป็นการรวบรัดหลีกเลี่ยงที่จะไม่ไช่กระบวนการพิจารณาโดยศาลยุติธรรมปกติ แต่กับตัดตอนใช้วิธีคำสั่งทางปกครองให้รับผิดทันทีแทนการฟ้องคดีต่อศาล
2.เป็นการชี้นำการพิจารณาคดีอาญาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีของศาลและคณะกรรมการพิจารณาความรับผิดทางแพ่งที่ยังพิจารณาคดียังไม่เสร็จสิ้น
3.การกระทำที่ฝ่าฝืนกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง คือการพิจารณาและวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องนี้ต้องกระทำโดยเสมอกันหรือเสมอภาคโดยกระบวนการยุติธรรมทางศาลเช่นเดียวกันจะเลือกปฎิบัติบางรายผ่านศาลบางรายไม่ผ่านศาลไม่ได้
นายนพดล กล่าวอีกว่า
4.การออกคำสั่งที่ 56/2559 จึงไม่มีความจำเป็น เป็นการข้ามขั้นตอนและเลือกปฎิบัติที่ไม่เป็นธรรมต่อตัวน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เป็นอย่างมาก เพราะในการดำเนินการในเรื่องนี้ได้มีการกำหนดแนวทางการใช้มาตรการบังคับทางปกครองอยู่แล้ว
5.อำนาจหน้าที่ของกรมบังคับคดีได้ถูกบัญญัติไว้โดยกฎหมายอย่างชัดเจนแล้วว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีในสังกัดของกรมบังคับคดีมีอำนาจและหน้าที่ดำเนินการในฐานะเจ้าพนักงานของศาล เพื่อดำเนินการบังคับคดีตามคำสั่งของศาลยุติธรรม การออกคำสั่งนี้ จึงมีลักษณะเป็นการก้าวล่วงและก้าวก่ายไปใช้อำนาจหน้าที่ของกรมบังคับคดีที่เป็นอำนาจสั่งการของศาลยุติธรรม จึงไม่ชอบด้วยหลักนิติธรรมเป็นอย่างยิ่ง
ด้วยเหตุผลดังที่กล่าวมาข้างต้น ตนในฐานะทนายความของน.ส. ยิ่งลักษณ์จึงไม่เห็นด้วยและขอคัดค้านการออกคำสั่ง 56/ 2559