ผมสงสัยมานานละว่าคำนี้มันสื่อถึงความผิดยังไง
หลายๆครั้งก็อยากด่าคนอื่นว่าอย่าเจือก แต่คิดดูแล้วผมทำไม่ได้เพราะมันไม่เมคเซนส์
ลองดูเคสตัวอย่าง
1.ผมไม่ใส่หมวกกันน็อค แล้วตำรวจมาเจือกอะไรด้วยฮ้าาา => ผิดกฏหมาย ตำรวจเจือกได้?
2.ผัวเมียตีกัน เรื่องของพวกกรู อย่าเจือก => ถ้าทั้งผัวทั้งเมียพูดแบบนี้ เราก็คงผิดที่เจือก? แต่ถ้าเมียขอความช่วยเหลือ เราเจือกได้? ถ้าทั้งผัวทั้งเมียอยากตีกันให้ตาย เราเป็นห่วงกลัวจะมีคนตาย เราเจือกเข้าไปช่วยห้าม ผิด?
3.ผมกินสเต็ก เพื่อนมาบอกว่า แกๆใครเขาหั่นหมูกันแบบนั้น มันต้องทำแบบนี้ๆง่ายกว่า => เพื่อนเจือกไหม? เขาอาจจะหวังดีนะ?
4.ครูด่านักเรียนที่โดดเรียน นักเรียนบอกว่าเป็นสิทธิ์ของผม ครูอยากเช็กขาดก็เช็กไป => ครูมีหน้าที่สอน แล้วการทำหน้าที่สอนมันก็ต้องเจือก แล้วเจือกได้ไหม?
5.เห็นเพื่อนเอาเงินไปเติมเกมพันกว่าบาททุกเดือน ทั้งที่พ่อแม่หาเช้ากินค่ำ เลยเข้าไปเตือนให้ใช้เงินระวังหน่อย => ?
เอาแค่นี้พอละ
เห็นมั้ยว่าบางเรื่องมันก็เป็นการเจือกที่สมควร และเป็นหน้าที่ด้วยซ้ำ
แล้วทำไมถึงชอบใช้คำนั้นในการด่ากัน ทั้งที่มันไม่เห็นจะเมคเซนส์ว่าผู้ถูกด่าควรหยุดการกระทำนั้นตรงไหน
จากที่สังเกตการใช้มา มันมักจะมาจากความที่ขี้เกียจหาเหตุผลมาอธิบาย
ทั้ง 5 ข้อนี้ หากลงรายละเอียดลึกๆแล้ว อาจไม่มีใครถูกหรือใครผิดเลยก็ได้นะ
หากลงลึกในรายละเอียดแล้วทุกคนมีเหตุผลที่จะทำแบบนั้น และมีเหตุผลที่จะยื่นมือเข้าไปช่วย
แต่ที่แน่ๆ ท้ายที่สุดแล้วคนๆนั้นจะเป็นผู้ตัดสินเอง คนที่ยื่นมือเข้าไปหาไม่มีทางที่จะมีน้ำหนักในการตัดสินใจเท่าตัวคนนั้นเอง
อย่าเพ่งดูที่ความเจือก แต่ให้ดูที่เจตนาและผลลัพธ์
เพราะผมเชื่อว่าการด่าคนว่าเจือกบางทีมันเป็นการด่าที่ง่ายเพื่อให้ตัวเองรอดจากการใช้เหตุผล และทำให้คนกลัวที่จะทำดี
ถ้าเราไปยึดติดกับวาทกรรมพวกนี้มากๆเข้า อีกหน่อยเราก็จะเป็นคนไร้หลักคิด
เมื่อไร้หลักคิดเราก็ได้แต่เลียนแบบคนอื่นอย่างไม่มีความสงสัย
ชวนคิด... ในทางตรรกะแล้ว คำว่า "อย่ายุ่งเรื่องชาวบ้าน"(ที่เป็นคำหยาบ) ควรใช้เมื่อใด
หลายๆครั้งก็อยากด่าคนอื่นว่าอย่าเจือก แต่คิดดูแล้วผมทำไม่ได้เพราะมันไม่เมคเซนส์
ลองดูเคสตัวอย่าง
1.ผมไม่ใส่หมวกกันน็อค แล้วตำรวจมาเจือกอะไรด้วยฮ้าาา => ผิดกฏหมาย ตำรวจเจือกได้?
2.ผัวเมียตีกัน เรื่องของพวกกรู อย่าเจือก => ถ้าทั้งผัวทั้งเมียพูดแบบนี้ เราก็คงผิดที่เจือก? แต่ถ้าเมียขอความช่วยเหลือ เราเจือกได้? ถ้าทั้งผัวทั้งเมียอยากตีกันให้ตาย เราเป็นห่วงกลัวจะมีคนตาย เราเจือกเข้าไปช่วยห้าม ผิด?
3.ผมกินสเต็ก เพื่อนมาบอกว่า แกๆใครเขาหั่นหมูกันแบบนั้น มันต้องทำแบบนี้ๆง่ายกว่า => เพื่อนเจือกไหม? เขาอาจจะหวังดีนะ?
4.ครูด่านักเรียนที่โดดเรียน นักเรียนบอกว่าเป็นสิทธิ์ของผม ครูอยากเช็กขาดก็เช็กไป => ครูมีหน้าที่สอน แล้วการทำหน้าที่สอนมันก็ต้องเจือก แล้วเจือกได้ไหม?
5.เห็นเพื่อนเอาเงินไปเติมเกมพันกว่าบาททุกเดือน ทั้งที่พ่อแม่หาเช้ากินค่ำ เลยเข้าไปเตือนให้ใช้เงินระวังหน่อย => ?
เอาแค่นี้พอละ
เห็นมั้ยว่าบางเรื่องมันก็เป็นการเจือกที่สมควร และเป็นหน้าที่ด้วยซ้ำ
แล้วทำไมถึงชอบใช้คำนั้นในการด่ากัน ทั้งที่มันไม่เห็นจะเมคเซนส์ว่าผู้ถูกด่าควรหยุดการกระทำนั้นตรงไหน
จากที่สังเกตการใช้มา มันมักจะมาจากความที่ขี้เกียจหาเหตุผลมาอธิบาย
ทั้ง 5 ข้อนี้ หากลงรายละเอียดลึกๆแล้ว อาจไม่มีใครถูกหรือใครผิดเลยก็ได้นะ
หากลงลึกในรายละเอียดแล้วทุกคนมีเหตุผลที่จะทำแบบนั้น และมีเหตุผลที่จะยื่นมือเข้าไปช่วย
แต่ที่แน่ๆ ท้ายที่สุดแล้วคนๆนั้นจะเป็นผู้ตัดสินเอง คนที่ยื่นมือเข้าไปหาไม่มีทางที่จะมีน้ำหนักในการตัดสินใจเท่าตัวคนนั้นเอง
อย่าเพ่งดูที่ความเจือก แต่ให้ดูที่เจตนาและผลลัพธ์
เพราะผมเชื่อว่าการด่าคนว่าเจือกบางทีมันเป็นการด่าที่ง่ายเพื่อให้ตัวเองรอดจากการใช้เหตุผล และทำให้คนกลัวที่จะทำดี
ถ้าเราไปยึดติดกับวาทกรรมพวกนี้มากๆเข้า อีกหน่อยเราก็จะเป็นคนไร้หลักคิด
เมื่อไร้หลักคิดเราก็ได้แต่เลียนแบบคนอื่นอย่างไม่มีความสงสัย