วิธีดูความคมของเลนส์ ว่าระยะไหนคมสุดนี่ดูยังไงครับ

ปัจจุบันใช้ 70-300mm vc f4-5.6 อยู่ บน ff คุณภาพยอมรับว่าแจ่มเลย นิ่งดีด้วย แต่อาจมีวืดวาดบ้างตอนแสงน้อย เห็นราคา 70-200 Tamron ตัวเก่า / 80-200 Nikon / 70-200 SIGMA II อยู่ที่หมื่นกลางๆ (มือ2-3)

กำลังมองหาเลนส์ระดับ Pro ไว้ใช้สักตัว ตอนแรกคิดว่าจะเลือก Canon แต่พอหาข้อมูลดูแล้ว มาสะดุดที่ Sony ที่ใช้ชิ้นเลนส์ของ Carl zeiss ทำให้เกิดอาการลังเลมาก จึงขอรบกวนเพื่อนๆพี่ที่มีความรู้ช่วยผมตัดสินใ

ถ้าไม่มองเรื่องราคา คุณภาพตัวไหนน่าสนใจกว่ากันครับ 1. EF-S 17-55/2.8 IS USM 2. EF 24-70/4L IS USM คือถ้ามองกลางคืนก็คงต้อง 2.8 แต่ถ้าถ่ายทั่วไป เอาเรื่องภาพคม ความคุ้มค่า ควรจะเป็นตัวไหนดีครับ ผมใช้

Tamron 24-70 G2 vs Sigma 24-70 art (Canon) ตัวไหนโอเคกว่าครับ เรื่องกันสั่น ความคม และความไวโฟกัส ผมเน้นใช้ถ่ายวิดีโอเป็นหลักเลยไม่เอา ii อยากได้กันสั่นด้วยครับ

นี่พอจะถู ๆ ไถ ๆ ถ่ายรูปงานเลี้ยงในร่มตอนกลางคืนได้หรือเปล่าครับ หรือจะเป็น Tamron 17-50 f/2.8 ใจจริงอยากได้เลนส์ไวด์มากกว่าแต่ดันมีงานที่ต้องใช้ถ่ายงานเลี้ยงซะอีก ส่วนตัวมีเลนส์คิท 18-55 กับ Tamron 7

เลนส์ที่มีแล้ว 50mm f1.4 canon 90mm f2.8 macro tamron 70-200 f2.8 canon คิดไว้ระหว่าง 24-104mm F4l ชอบเพราะราคาถูก กับ 24-70 mm f2.8 แต่แพงมาก ถ้าเป็น II นี่แพงกว่ากล้องอีก ขอบคุณครับ

กะจะซื้อทีเดียวให้ดีไปเลย ที่เล็งไว้ Canon 6D กับเลนส์ 24-70 f/2.8L II และ Nikon D610 กับเลนส์ 24-70 f/2.8 N ตัดสินใจไม่ถูกจริงฯ บอดี้ canon ถูกกว่า nikon แต่เลนส์ canon แพงกว่า nikon และถ้าซื้อ c

ผมยังไม่มีกล้องนะครับ แค่ถามไว้เฉยๆ เผื่อวางแนวว่าจะซื้อในอนาคตน่ะครับ ผมไปถามโปรคนนึงครับ ว่าระหว่าง Canon 5D Mark III กับ Nikon D810 ตัวไหนแจ๋วกว่ากัน (D810 นี่ Pixel เยอะดีนะ 55+) เขาเลยบอกมาว่า D8

คือตอนนี้กำลังลังเลว่าจะซื้อเลนส์ 35 f1.4 หรือ 24-70 F2.8 ดี  ส่วนตัวชอบระยะ 24 ตรงที่ถ่ายรูปได้มุมกว้างดี แต่ไม่รู้ว่าถ้าถ่ายคนที่ f2.8 ภาพที่ได้ จะดูเด้งออกมาหรือเปล่า ไม่ได้หวังว่าจะละลายหลังเ