JJNY : ศาลฎีกายกฟ้อง”สนธิ”ปราศรัยที่สหรัฐ หา”ทักษิณ”จาบจ้วง แต่คุก”สโรชา”6 เดือน ปรับ 2 หมื่น รออาญา 2 ปี

กระทู้คำถาม
เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม ศาลอาญา รัชดาฯ อ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ในคดีที่ ที่ นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ฟ้องนายสนธิ ลิ้มทองกุล แกนนำกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) นางสโรชา พรอุดมศักดิ์ อดีตผู้ดำเนินรายการทางสถานีโทรทัศน์ ASTV เป็นจำเลยที่ 1-2ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา

จากกรณีเมื่อ วันที่ 24 สิงหาคม 2550 นางสโรชา จำเลยที่ 2 นำเทปการปราศรัยของ นายสนธิจำเลยที่ 1 โดยบันทึกที่ประเทศสหรัฐอเมริกา มาออกอากาศในรายการ ยามเฝ้าแผ่นดินทางสถานีโทรทัศน์ ASTV และนสพ.ผู้จัดการรายวันของจำเลยที่ 3 นำข้อความมาตีพิมพ์ ทำนองหมิ่นประมาทหาว่านายทักษิณ ได้พูดจาจาบจ้วงสถาบันเบื้องสูง

ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้วเห็นว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้ร่วมจัดรายการกับจำเลยที่ 2 แต่อย่างใด โดยคำพูดดังกล่าวจำเลยที่ 1 ปราศรัยที่สหรัฐฯ ฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ร่วมรู้เห็นในการจัดรายการกับจำเลยที่ 2 แม้จำเลยที่ 1 จะผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ แต่การบันทึกเทปดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนวันที่โจทก์ระบุไว้ในคำฟ้อง จึงให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ส่วน จำเลยที่ 2 มีความผิดฐานหมิ่นประมาทฯ ลงโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 2 หมื่นบาท รอลงอาญา 2 ปี

คดีนี้ศาลชั้นต้น พิพากษาจำคุกจำเลย 1-2 คนละ 6 เดือน ปรับคนละ 60,000 บาท โทษจำรอ 2 ปี ต่อมาศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับยกฟ้อง
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 8
งง ๆ นะครับ

ผิด แต่ยกฟ้อง  เพราะเรื่องวันที่

สนธิหมิ่นประมาททักษิณที่อเมริกา   ทักษิณไม่รู้
มารู้ก็ต่อเมื่อสโรชานำเอาคำหมิ่นประมาทมาออกรายการ

ก็ฟ้องวันที่รู้

แต่ศาลบอกว่า  สนธิปราศรัยหมิ่นก่อนวันที่ทักษิณฟ้อง  จึงยกฟ้องไป

คือ  สโรชา ผิด  เพราะนำคำปราศรัยของสนธิมาออกรายการ  แปลว่าคำปราศรัยของสนธิหมิ่นประมาทจริง
แต่สนธิไม่ผิด  เพราะคนฟ้อง  ฟ้องตามวันที่ที่สโรชานำมาออกอากาศ  ส่วนสนธิยกฟ้องเพราะปราศรัยก่อนวันฟ้อง

มึนตึ๊บ
มึนตึ๊บ



แบบนี้  ผมว่าชัวร์เลยครับ
คดีจำคุก 85 ปีไม่รออาญาของสนธิ  ที่ศาลชั้นต้น-อุทธรณ์  พิพากษาจำคุกไม่รอลงอาญา
สนธิน่าจะรอดในชั้นฎีกา
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่