สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 34
การจะตัดสินว่าใครผิดใครถูก เราต้องดูเหตุและผลครับ
ถามว่า
ธุรกิจของแบงค์ทำอะไร (ให้บริการทางการเงิน)
ธุรกิจของบริษัทมือถือทำอะไร (ให้บริการสื่อสารโทรคมนาคม)
ถามว่า
สิ่งที่แบงค์ต้องรับผิดชอบ (เงินของลูกค้าจะต้องปลอดภัยมีเสถียรภาพ)
สิ่งที่บริษัทมือถือต้องรับผิดชอบ (การสื่อสารของลูกค้าจะขาดการติดต่อสื่อสารไม่ได้)
พูดง่าย ๆ ว่าแบงค์ใช้ประโยชน์จากธุรกิจมือถือ เพื่อมา support ธุรกิจของแบงค์เอง เพื่อให้ลูกค้าของแบงค์ได้รับความสะดวกสบาย
แล้วทำไมบริษัทมือถือต้องมาร่วมรับผิดชอบในเนื้องานของทางแบงค์ด้วย
ในเมื่อบริษัทมือถือเองก็ไม่ได้ทำธุรกิจทางด้านการเงินแต่อย่างใด
พูดง่าย ๆ ก็คือ แบงค์ยืมจมูกของบริษัทมือถือหายใจนั่นเอง
ไม่อย่างนั้น ถ้ามีคนเอาเบอร์มือถือไปวางระเบิด ถามว่าบริษัทมือถือต้องรับผิดชอบด้วยหรือ
เมื่อเป็นเช่นนี้ ทางแบงค์จะปฏิเสธความรับผิดชอบต่อลูกค้าไม่ได้
ส่วนบริษัทมือถือมีความผิดอย่างมากก็แค่ทำให้ลูกค้าเสียสิทธิในการใช้งานเบอร์มือถือเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบในเรื่องเงินของลูกค้าที่ถูกขโมยไปแต่อย่างใด
พูดง่าย ๆ ระบบ process ของแบงค์อ่อนแอ
จนทำให้เกิดช่องโหว่และปัญหาขึ้นเอง
ยังไงแบงค์ก็หนีความรับผิดชอบไปไม่ได้ครับ
ถามว่า
ธุรกิจของแบงค์ทำอะไร (ให้บริการทางการเงิน)
ธุรกิจของบริษัทมือถือทำอะไร (ให้บริการสื่อสารโทรคมนาคม)
ถามว่า
สิ่งที่แบงค์ต้องรับผิดชอบ (เงินของลูกค้าจะต้องปลอดภัยมีเสถียรภาพ)
สิ่งที่บริษัทมือถือต้องรับผิดชอบ (การสื่อสารของลูกค้าจะขาดการติดต่อสื่อสารไม่ได้)
พูดง่าย ๆ ว่าแบงค์ใช้ประโยชน์จากธุรกิจมือถือ เพื่อมา support ธุรกิจของแบงค์เอง เพื่อให้ลูกค้าของแบงค์ได้รับความสะดวกสบาย
แล้วทำไมบริษัทมือถือต้องมาร่วมรับผิดชอบในเนื้องานของทางแบงค์ด้วย
ในเมื่อบริษัทมือถือเองก็ไม่ได้ทำธุรกิจทางด้านการเงินแต่อย่างใด
พูดง่าย ๆ ก็คือ แบงค์ยืมจมูกของบริษัทมือถือหายใจนั่นเอง
ไม่อย่างนั้น ถ้ามีคนเอาเบอร์มือถือไปวางระเบิด ถามว่าบริษัทมือถือต้องรับผิดชอบด้วยหรือ
เมื่อเป็นเช่นนี้ ทางแบงค์จะปฏิเสธความรับผิดชอบต่อลูกค้าไม่ได้
ส่วนบริษัทมือถือมีความผิดอย่างมากก็แค่ทำให้ลูกค้าเสียสิทธิในการใช้งานเบอร์มือถือเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบในเรื่องเงินของลูกค้าที่ถูกขโมยไปแต่อย่างใด
พูดง่าย ๆ ระบบ process ของแบงค์อ่อนแอ
จนทำให้เกิดช่องโหว่และปัญหาขึ้นเอง
ยังไงแบงค์ก็หนีความรับผิดชอบไปไม่ได้ครับ
M-brane ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3288832 ทึ่ง, ผักบุ้งตาสวย ถูกใจ, คุณชายไข่หวาน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1204761 ถูกใจ, ยูนิคอร์นฟูฟ่อง ถูกใจ, trex ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1703883 ถูกใจ, ดาบเดี่ยวเหมียวพเนจร - chunsa ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 789960 สยองรวมถึงอีก 35 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 17
ขณะคนร้ายขอซิมใหม่ อ้างว่าโทรศัพท์หาย ทำไมทางผู้ให้บริการโทรศัพท์ (true) ถึงไม่โทรศัพท์ไปหาหมายเลขที่หายล่ะ ถ้าโทรไปก็จะติดผู้เสียหายก็รับสาย เรื่องก็จะแดง คนร้ายก็ไม่ได้ซิมใหม่ไป ก่อนตัดสัญญาณซิมเก่า ต้องโทรศัพท์ตรวจสอบก่อน ทำไมไม่ทำ อบรมพนักงานใหม่ด้วย ทั้งสามรายเลย Ais Dtac และ True
สมาชิกหมายเลข 3288832 ทึ่ง, สมาชิกหมายเลข 1204761 ถูกใจ, ยูนิคอร์นฟูฟ่อง ถูกใจ, ดาบเดี่ยวเหมียวพเนจร - chunsa ถูกใจ, recember ถูกใจ, ROMA II ถูกใจ, aimlins ถูกใจ, ชาเขียวปั่นเพิ่มหวาน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1915227 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3349712 ถูกใจรวมถึงอีก 9 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 1
ถ้าข้อเสนอธนาคารเป็นความจริง แปลว่า ธนาคารกสิกรไทย ไม่มีความรับผิดชอบต่อเงินฝากของลูกค้าเลยสิครับ
เพราะไม่ว่าจะอย่างไร ลูกค้าไม่ได้เป็นผู้โอน และธนาคารเป็นผู้ให้ข้อมูลกับโจรชั่ว เพื่อเป็นใบเบิกทางในการโจรกรรมเงิน
โจรใช้ข้อมูลปลอม ในการปลอมซิมของผู้เสียหาย จึงทำให้ธนาคารเสียหาย ไม่ใช่ทำให้เจ้าของบัญชีเสียหาย
ธนาคารจึงไม่ควรปัดความรับผิดชอบแบบนี้
ธนาคารควรไปจัดการกับ ทรูมูฟ เอช เองด้วยซ้ำนะครับ
#ความเห็นของผมในฐานะผู้ใช้ธุรกรรมการเงินonlineและไม่ใช่นักกฏหมายแค่มองทีละสเตป
เพราะไม่ว่าจะอย่างไร ลูกค้าไม่ได้เป็นผู้โอน และธนาคารเป็นผู้ให้ข้อมูลกับโจรชั่ว เพื่อเป็นใบเบิกทางในการโจรกรรมเงิน
โจรใช้ข้อมูลปลอม ในการปลอมซิมของผู้เสียหาย จึงทำให้ธนาคารเสียหาย ไม่ใช่ทำให้เจ้าของบัญชีเสียหาย
ธนาคารจึงไม่ควรปัดความรับผิดชอบแบบนี้
ธนาคารควรไปจัดการกับ ทรูมูฟ เอช เองด้วยซ้ำนะครับ
#ความเห็นของผมในฐานะผู้ใช้ธุรกรรมการเงินonlineและไม่ใช่นักกฏหมายแค่มองทีละสเตป
สมาชิกหมายเลข 3288832 ทึ่ง, ดาบเดี่ยวเหมียวพเนจร - chunsa ถูกใจ, เหนียงของเธอน่ารักมากเลยนะ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3349712 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1946446 ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 22
รัฐด้วย บัตร ปชช. มีชิป
แต่ยังต้องถ่ายสำเนาเพื่อ????
แต่ยังต้องถ่ายสำเนาเพื่อ????
สมาชิกหมายเลข 3288832 ทึ่ง, ยูนิคอร์นฟูฟ่อง ถูกใจ, ดาบเดี่ยวเหมียวพเนจร - chunsa ถูกใจ, IT Indy ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1723331 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1471011 ถูกใจ, น้ำเมา...ไม่เอาแล้ว ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2882919 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 701606 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 970691 ถูกใจรวมถึงอีก 11 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
สรุป ธนาคารกสิกรไทย ปัดภาระครึ่งหนึ่ง และ Truemove H ไม่รับผิดชอบความเสียหาย หรือครับ ?
นายพันธุ์สุธี มีลือกิจ กล่าวว่า ตนอยากเรียกร้องให้ธนาคารกสิกรไทย และบริษัท ทรู คอร์ปอเรชั่น เนื่องมีคนร้ายไปหลอกขอรหัสผ่านแอพพลิเคชั่น K-Mobile Banking โอนเงินจากบัญชีธนาคารกสิกรไทย สาขากรุงศรีอยุธยา ไปจนหมดบัญชี โดยคนร้ายได้ไปแจ้งกับทางทรูว่าซิมหายต้องการขอซิมใหม่ โดยใช้สำเนาบัตรประชาชนปลอมที่ทำขึ้นมา ข้อมูลในบัตรเป็นของตน แต่ภาพเป็นของคนร้าย ซึ่งปกติแล้วการขอซิมใหม่ของทรูจะต้องใช้บัตรจริงเท่านั้น แต่ไม่ทราบว่าทางทรูทำซิมใหม่ให้คนร้ายได้อย่างไร และตั้งแต่วันเกิดเหตุทางทรูไม่เคยติดต่อมาหาหรือแสดงความรับผิดชอบต่อเรื่องที่เกิดขึ้นแต่อย่างใด หลังเกิดเรื่องตนเป็นผู้ดำเนินเรื่องเองทั้งหมด จากนั้นเมื่อได้ซิมใหม่ก็โทรไปขอรหัสผ่าน K-Mobile Banking กับคอลเซ็นเตอร์โดยใช้ข้อมูลในบัตรประชาชนของตน เมื่อได้รหัสมาคนร้ายก็โอนเงินออกจากบัญชีไปจนหมดรวมทั้งสิ้น จำนวน 986,700 บาท เหลือเงินนบัญชีเพียง 58 บาท
ส่วนทางธนาคารกสิกรไทยนั้น ตนใช้ธนคารนี้มานานกว่า 5 ปี เพราะเชื่อว่าธนาคารนี้มีความมั่นคงและปลอดภัย แต่กลับต้องมาหมดตัวเพราะกรณีดังกล่าว แต่เมื่อเกิดเรื่องเช่นนี้ ทางธนาคารได้ติดต่อกลับมาหาตนว่าสามารถชดใช้ได้เพียง 33% จากความเสียหายเท่านั้น ส่วนที่เหลือไปให้ตามเอาเองกับทรูและคนร้าย โดยขณะนี้ตนได้ไปแจ้งความเอาไว้แล้วที่ สภ.จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ตั้งแต่วันที่ 31 กรกฎาคม 2559 ซึ่งเป็นวัดเกิดเหตุ แต่ตำรวจระบุว่าไม่สามารถดำเนินคดีเพราะถือว่าทางธนาคารเป็นผู้เสียหาย แต่ทางธนาคารกับทรูไม่ได้ให้ความช่วยเหลือแต่อย่างใด ทำให้ตนต้องเป็นคนสืบหาข้อมูลของคนร้ายเองจนขณะนี้ได้ภาพใบหน้าของคนร้าย ภาพเจ้าของบัญชีรับโอนเงินของตน และภาพจากกล้องวงจรปิดที่ทรูช้็อปขณะกำลังติดต่อขอซิมใหม่
ทั้งนี้ จากการตรวจสอบพบว่าเคสของตนไม่ใช่เคสแรก เพราะมีผู้โดนคนร้ายกลุ่มนี้ถอนเงินออกจนหมดธนาคารมาแล้วกว่า 6 ราย แต่บางรายกลับได้รับความช่วยเหลือจากธนาคารอย่างเต็มที่ ตนจึงจำเป็นต้องออกมาเรียกร้องขอความเป็นธรรมด้วยวิธีดังกล่าว เพราะหมดสิ้นหนทางในการตามเงินคืนแล้วในตอนนี้ จากนั้นผู้สื่อข่าวรายงานว่า
ทางธนาคารกสิกรไทย ได้ออกคำชี้แจงกรณีดังกล่าวว่า
1. จากจำนวนเงินที่ลูกค้าถูกคนร้ายถอนไป เนื่องจากคนร้ายได้ข้อมูลจากลูกค้าไปทำทุจริต ธนาคารเสนอความช่วยเหลือเพื่อบรรเทาภาระของลูกค้าครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่ถูกทุจริต และจะช่วยลูกค้าอย่างเต็มที่ในการติดตามตัวคนร้าย
2. ลูกค้ามั่นใจได้ว่าระบบของธนาคารมีความปลอดภัย เนื่องจากเรามีการ verify ตัวตนลูกค้าก่อนให้บริการทุกครั้ง ทั้งนี้ทางธนาคารขอแนะนำว่า ลูกค้าควรเก็บข้อมูลส่วนตัวไว้เป็นความลับ เพื่อความปลอดภัยในการใช้บริการ
รวมถึงธนาคารจะดำเนินการในการติดต่อผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือในด้านการ verify ตัวตนลูกค้าในการออก sim ใหม่ ให้มีความรัดกุมมากยิ่งขึ้น ซึ่งเป็นสาเหตุในการเกิด fraud รับ OTP ในการโอนเงินในครั้งนี้