ฝีมือตากล้อง VS คุณภาพกล้อง & อุปกรณ์

หลัการให้คะแนนแบบ 10x10 รูปภาพ 100 คะแนนเต็ม
แบ่งออกเป็น ตากล้อง 10 คุณภาพกล้อง 10 เอาทั้งสองมาคูณกัน 10x10 = 100 คะแนน

ยกตัวอย่าง
ตากล้องคุณภาพ 5 - 9 กล้องคุณภาพ 9 - 10 = 45 - 90 %
ตากล้องคุณภาพ 9 - 10 กล้องคุณภาพ 5 - 7.5 = 45 - 67.5 %

ตากล้องคุณภาพ 6 - 10 กล้องคุณภาพ 0 (ไม่มีกล้อง)  10x0 = 0 - 0 %
ตากล้องคุณภาพ 0 กล้องคุณภาพ 6 - 10 (ใช้ไม่เป็น) 0x10 = 0 - 0 %

คุณคงเข้าใจ ถ้าเคยมีคนเอาโทรศัพท์ให้ถ่ายรูปให้
ถ่ายเสร็จ . . . บ่นใส่เราซะงั้น เอากล้องคุณภาพ 3 - 4 มาคูณกับฝีมือเรา 6 - 8.5 ยังไงก็ได้ไม่เกิน 34%

และคุณเคยหรือไม่ เอากล้องตัวเองให้คนอื่นถ่ายรูปให้
ถ่ายเสร็จ . . . หลังชัด หน้าเบลอ พอดีว่า she คนนั้น รู้แค่อย่างเดียว เสียงติ๊ด กดถ่ายเลย
she ใช้ไม่เป็น Don't know about focus คุณภาพกล้อง  6 - 8 คูณเสียงติ๊ด 2 - 3 เข้าไป ก็ไม่เกิน 24%


(ในความเห็นของผม)
จะมีการถกกันเรื่อง คุณภาพกล้อง VS ฝีมือตากล้อง บ่อย ๆ

กล้องที่ดี - จะถ่ายภาพสวยมี ขีดจำกัดที่สูง ทำในสิ่งที่กล้องธรรมดาทำได้ และทำในสิ่งที่กล้องธรรมดาทำไม่ได้
ตากล้องที่ดี - จะสามารถรีดคุณภาพสูงสุดของกล้อง/เลนส์+อุปกรณ์ออกมาได้
รู้ข้อเด่นข้อด้อย แสง สี มุม ภาพ เวลา สถานที่  และแต่งภาพได้ลงตัว

ซึ่งถ้าเป็นกล้อง DLSR คุณภาพก็คง 6 - 10 เป็นอย่างน้อย ตัวฟูล คง 9 - 10 ที่เหลืออยู่ที่คนถ่ายว่าฝีมือจะเท่าไหร่
กล้องโทรศัพมือถือ ใหม่ ๆ คง 4 - 7 กันเป็นอย่างน้อย


ถามว่าฝีมือมีผลมั้ย - มี
กล้องมีผลมั้ย - มี
บางคนยอมรับ ว่ามีแต่อวยเข้าข้างตัวเอง

ผมเองก็ไม่ค่อยมันใจในฝืมือตัวเองเท่าไหร่ พอจะรู้ข้อด้อยของ กล้อง/เลนส์+อุปกรณ์ ตัวเองหลาย ๆ อย่าง
แต่ข้อด้อยของฝีมือ เราไม่รู้หรอก เพราะมุมที่เราเลือกถ่าย มันก็คงเป็นมุมที่เราคิดว่าดีที่สุดแล้ว

และผมเคยเจอแบบว่า . . . เห้ย คนนั้นถ่ายรูปไม่สวยเลย บลา ๆ . . . ผมนี้คิดในใจเลย แล้วเราล่ะ โดนเขาบ่นไรไปบ้าง