เดี่ยวนี้มีคนเรียนประวัติศาสตร์ไทยโดยไม่อ่านของไทยเพราะคิดว่าไทยโกหก เลยอ่านของฝรั่งมาตีประวัติศาสตร์นี้ถูกต้องหรอครับ

คือผมฟังแล้วแปลกๆ คือเริ่มจากมีบางคนคิดว่า พงศาวดารไทยมีแต่เรื่องโกหก เวลาเรียนประวัติศาสตร์ มักจะคิดว่า พงศาวดารไทยมีเรื่อง
การเมือง กับ อวยตัวเอง อวยความดีตัวเอง เชื่อไม่ได้  เลยว่าจะไปอ่าน บันทึกของฝรั่งใช้ศึกษาประวัติศาสตร์ไทย

ซึ่งผมค่อนข้างอึ่งว่าเดี่ยวนี้ จะเล่นประวัติศาสตร์ไทยกับไม่ยอมอ่านของไทย หรืออ่านของไทย แต่พอขัดแย้งกับต่างชาติ
ก็ยัดเอาข้อความนั้นมาใส่แทนของไทย แบบนี้มันเป็นการเรียนประวัติศาสตร์ไทยที่ถูกต้องหรอครับ

คือ ทำไมเดี่ยวนี้บางคนศึกษาประวัติไทยทำไมถึงเป็นกลางไม่ได้ ต้องสุดโตงไปด้านใดด้านหนึ่ง มันแปลกๆน่ะครับ

ถ้าเจอแบบนี้ผมคงแนะนำอย่างไรดีครับ