ถ้านาซียึดมอสโคว์ เลนินกราดได้ตั้งแต่แรกๆจะมีผลให้โซเวียตยอมแพ้ไมครับ

ถ้าสตาลินไม่กำจัดบรรดานายพลเก่าๆของโซเวียตไปจนเกือบเหี้ยน โซเวียตจะมีการรบช่วงแรกดีกว่านี้ไมครับ แบบไม่ต้องไปตั้งรับถึงมอสโก เลนินกราด

ไม่ว่าเนินไหนๆ หรือ พิกัดใดๆ เข้าไปยึดก็กลายเป็นเป้าให้จรวดสอยเล่น ทหารต้องพลีชีพเสียเปล่าๆ เพราะการมาร์คจุดที่เขาเคยอยู่มาก่อนมันทำง่ายมาก มีแค่ 2 ทางที่จะใช้คำว่า ยึดได้ ได้ 1. ทำลายเครื่องยิงจรวด

แม้แรกเริ่มสงคราม จะบอกว่าหมดเวลาเจรจาแล้วก็ตาม (ว่าไปตามอารมณ์นำเหตุผล) แต่การเจรจาก็จะวนลูปกลับมาในตอนท้าย เช่นเดิม ฝ่ายแพ้ ฝ่ายชนะ "อาจ"ตัดสินกันไม่ได้ หรือ แล้วแต่ใครจะยอมรับ !! แต่ท

ถ้าเกิดกองทัพโซเวียตต้านนาซีไม่อยู่ กองทัพเยอรมันยึดกรุงมอสโก เลนินกราด สตาลินกราด ได้ จะส่งผลให้สตาลินยอมแพ้ไหมครับ

ตอนฝรั่งแพ้ยับ และทหารอังกฤษ ฝรั่งเศสต้องกลับ อังกฤษ 3 กว่าแสนคน ฮิตเลอร์ก็ใจดีไม่อยากจะโจมตี กวาดล้างให้หมด อยากจะเจรจาให้อังกฤษยอมแพ้ และ แค่ยึดครองยุโรป และ เรียกร้องดินแดน เยอรมันที่เสียไป ใน ส

ก่อนอื่น อิชั้นขอยินดีกับทีมไทยที่เก็บชัยชนะนัดแรกมาได้แล้ว ทั้งๆที่หลายคนเริ่มถอดใจว่าจะตุ้บให้สาวเมืองผู้ดีแน่ๆ แต่ใดๆ อิชั้นขอชื่นชมโค้ช เอ็ม ณัฐกฤต อินทร์เลี้ยง มากนะคะสำหรับการเป็นหัวหน้าหมู่บ้า

ทำไมถึงรบชนะได้ครับ ทหารม้าเราแพ้กันตรงไหนครับ ทำไมเจงกีสข่านถึงตรจีนไม่เข้าครับ กว่าจะยึดได้ก็คางเหลืองนะครับ โม่เกอข่านก็ไม่รอด ต้องรอกุบไลข่านมาลุย

เพราะรัสเซียดูเหมือนจะมีเมืองศูนย์กลางทางการทหารแค่ไม่กี่ที่ ต่างจากอเมริกาที่เหมือนมี52ประเทศมารวมตัวกันเป็นประเทศ แบบนี้ถ้าพวกหน้าโต๊ะกับเมการวมหัวกันยิงขีปนาวุธถล่มใส่จุดยุทธศาสตร์ทางทหารในเมืองเหล