๑. แปลกมั๊ย! ที่เป็นการออกเสียงประชามติ รับ/ไม่รับ ร่างรัฐธรรมนูญ โดยที่ผู้มีสิทธิลงประชามติส่วนใหญ่ไม่เคยเห็นร่างรัฐธรรมนูญ
๒. แปลกมั๊ย!! มีการออกเสียงประชามติที่มีกฎหมายห้ามการแสดงความคิดเห็นโดยอิสระ ไม่เปิดโอกาสให้ฝ่ายรับและไม่รับรัฐธรรมนูญแสดงความคิดเห็น เท่าที่ควร
๓. น่าตกใจมั๊ย!!! ที่คน “รับ” ร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับมีชัย จำนวนมากไม่อ่านรัฐธรรมนูญ
๔. น่าสงสัย!!! ว่า คน “ไม่รับ” ร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับมีชัย จำนวนไม่น้อย ก็ไม่อ่านรัฐธรรมนูญ
๕. น่าตกใจ!!! ที่ คน “รับ” หรือ “ไม่รับ” จำนวนมากส่วนใหญ่ ไม่กล้าแสดงความคิดเห็น เพราะกลัวถูกกล่าวหาว่าเป็นพวกเสื้อแดง แล้วบอกว่ายังไม่ตัดสินใจ
๖. สุดจะอึ้ง! ที่มีนักการเมืองบางคนซึ่งไม่แน่ใจว่าอ่านร่างรัฐธรรมนูญหรือเปล่า แล้วเสนอหน้าแสดงความคิดเห็นต่อสื่อมวลชนว่า “ไม่รับ” โดยที่เหตุผลบ้าบอว่ากลั่นแกล้งพวกตน ทั้งที่พวกตัวคือต้นเหตุให้ร่างรัฐธรรมนูญ
๗. โอ้โหคิดได้ไงเนี่ย!!! ที่นักการเมืองบางคนซึ่งแน่ใจได้ว่าอ่านร่างรัฐธรรมนูญแล้ว มาแสดงจุดยืนว่า “ไม่รับ” พร้อมแสดงเหตุผลที่ฟังแล้วสรุปได้ว่าอ่านและวิเคราะห์มาอย่างดีแล้วแน่ๆ โดยพวก “รับ” ด่าอย่าสาดเสียเทเสีย โดยที่คำด่าไม่แสดงอะไรที่บอกได้ว่าอ่านร่างรัฐธรรมนูญมาแล้วอย่างดี
๘. ตะลึง! คนที่บอกว่า “รับ” เอาแต่บอกว่าคน “ไม่รับ” ต้องรับผิดชอบหากรัฐธรรมนูญไม่ผ่านประชามติ ทำให้ประเทศเดินไม่ได้บ้าง เข้าทางทักษิณบ้าง แต่ไม่เห็นแสดงความเห็นว่า “รับ” ดีอย่างไร มีความรับผิดชอบมั๊ย แล้วคนร่างจะรับผิดชอบอย่างไร หากรัฐธรรมนูญผ่านประชามติ แล้วทำให้ประเทศชาติเสียหาย ที่สำคัญคือไม่อ่านร่างรัฐธรรมนูญซะด้วย
๙. น่าสลดใจ! ที่คน “รับ” “ไม่รับ” ต่างใช้วาทกรรมด่าทอฝ่ายตรงข้ามว่าเป็นฝ่ายนั้นฝ่ายนี้ จัดแบ่งค่ายให้เสร็จ ด้วยชุดความคิดเพียงชุดเดียว และจะเป็นจะตายปานราวกับเขาไปฆ่าบิดามารดาตน โดยไม่กลับไปคิดว่า คนเรามีความคิดด้วยความเห็นหลากหลายได้
๑๐. น่าเศร้า! ที่คนบางกลุ่ม “รับ” ด้วยเหตุผลทางการเมือง ไม่สนใจเหตุผลทางวิชาการ มโนเหตุการณ์ล่วงหน้า โดยไม่คำนึงถึงที่รัฐธรรมนูญจะอยู่ระยะยาว ไม่สนใจคนรุ่นหลัง โดยเชื่อว่า รัฐธรรมนูญจะอยู่ไม่นาน
๑๑. อ้างวาทกรรมไปได้! ว่าเป็นรัฐธรรมนูญฉบับปราบโกง แต่หาเนื้อหาที่ว่าปราบโกงไม่ค่อยจะเจอ
๑๒. สุดจะเป็นกลาง! เมือ กกต.ส่งสรุปสาระสำคัญของร่างรัฐธรรมนูญ โดยไม่ส่งร่างรัฐธรรมนูญให้อ่าน ข้อความในร่างมีแต่เชียร์ว่าดีอย่างนั้นอย่างนี้ แต่ไม่มีความเห็นของการวิเคราะห์ปัญหาของร่างรัฐธรรมนูญมาเลย
อ.คมสัน โพธิ์คง
แปลกจริงๆครับคิดเหมือนกันไหมครับ
ปรากฎการณ์ประหลาดในเมืองไทยก่อนการออกเสียงประชามติ ที่ต้องบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์การเมือง
๒. แปลกมั๊ย!! มีการออกเสียงประชามติที่มีกฎหมายห้ามการแสดงความคิดเห็นโดยอิสระ ไม่เปิดโอกาสให้ฝ่ายรับและไม่รับรัฐธรรมนูญแสดงความคิดเห็น เท่าที่ควร
๓. น่าตกใจมั๊ย!!! ที่คน “รับ” ร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับมีชัย จำนวนมากไม่อ่านรัฐธรรมนูญ
๔. น่าสงสัย!!! ว่า คน “ไม่รับ” ร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับมีชัย จำนวนไม่น้อย ก็ไม่อ่านรัฐธรรมนูญ
๕. น่าตกใจ!!! ที่ คน “รับ” หรือ “ไม่รับ” จำนวนมากส่วนใหญ่ ไม่กล้าแสดงความคิดเห็น เพราะกลัวถูกกล่าวหาว่าเป็นพวกเสื้อแดง แล้วบอกว่ายังไม่ตัดสินใจ
๖. สุดจะอึ้ง! ที่มีนักการเมืองบางคนซึ่งไม่แน่ใจว่าอ่านร่างรัฐธรรมนูญหรือเปล่า แล้วเสนอหน้าแสดงความคิดเห็นต่อสื่อมวลชนว่า “ไม่รับ” โดยที่เหตุผลบ้าบอว่ากลั่นแกล้งพวกตน ทั้งที่พวกตัวคือต้นเหตุให้ร่างรัฐธรรมนูญ
๗. โอ้โหคิดได้ไงเนี่ย!!! ที่นักการเมืองบางคนซึ่งแน่ใจได้ว่าอ่านร่างรัฐธรรมนูญแล้ว มาแสดงจุดยืนว่า “ไม่รับ” พร้อมแสดงเหตุผลที่ฟังแล้วสรุปได้ว่าอ่านและวิเคราะห์มาอย่างดีแล้วแน่ๆ โดยพวก “รับ” ด่าอย่าสาดเสียเทเสีย โดยที่คำด่าไม่แสดงอะไรที่บอกได้ว่าอ่านร่างรัฐธรรมนูญมาแล้วอย่างดี
๘. ตะลึง! คนที่บอกว่า “รับ” เอาแต่บอกว่าคน “ไม่รับ” ต้องรับผิดชอบหากรัฐธรรมนูญไม่ผ่านประชามติ ทำให้ประเทศเดินไม่ได้บ้าง เข้าทางทักษิณบ้าง แต่ไม่เห็นแสดงความเห็นว่า “รับ” ดีอย่างไร มีความรับผิดชอบมั๊ย แล้วคนร่างจะรับผิดชอบอย่างไร หากรัฐธรรมนูญผ่านประชามติ แล้วทำให้ประเทศชาติเสียหาย ที่สำคัญคือไม่อ่านร่างรัฐธรรมนูญซะด้วย
๙. น่าสลดใจ! ที่คน “รับ” “ไม่รับ” ต่างใช้วาทกรรมด่าทอฝ่ายตรงข้ามว่าเป็นฝ่ายนั้นฝ่ายนี้ จัดแบ่งค่ายให้เสร็จ ด้วยชุดความคิดเพียงชุดเดียว และจะเป็นจะตายปานราวกับเขาไปฆ่าบิดามารดาตน โดยไม่กลับไปคิดว่า คนเรามีความคิดด้วยความเห็นหลากหลายได้
๑๐. น่าเศร้า! ที่คนบางกลุ่ม “รับ” ด้วยเหตุผลทางการเมือง ไม่สนใจเหตุผลทางวิชาการ มโนเหตุการณ์ล่วงหน้า โดยไม่คำนึงถึงที่รัฐธรรมนูญจะอยู่ระยะยาว ไม่สนใจคนรุ่นหลัง โดยเชื่อว่า รัฐธรรมนูญจะอยู่ไม่นาน
๑๑. อ้างวาทกรรมไปได้! ว่าเป็นรัฐธรรมนูญฉบับปราบโกง แต่หาเนื้อหาที่ว่าปราบโกงไม่ค่อยจะเจอ
๑๒. สุดจะเป็นกลาง! เมือ กกต.ส่งสรุปสาระสำคัญของร่างรัฐธรรมนูญ โดยไม่ส่งร่างรัฐธรรมนูญให้อ่าน ข้อความในร่างมีแต่เชียร์ว่าดีอย่างนั้นอย่างนี้ แต่ไม่มีความเห็นของการวิเคราะห์ปัญหาของร่างรัฐธรรมนูญมาเลย
อ.คมสัน โพธิ์คง
แปลกจริงๆครับคิดเหมือนกันไหมครับ