กรณีเรื่อง VJ Four จาก I Show ไม่ต้องห่วงนะครับ เงินทุกบาทเป็นของลูก100% ตามกฏหมาย ไม่ใช่การขโมย แม่แค่ถือวิสาสะเอาเงินลูกมาเก็บไว้
การต่อสู้ทางกฏหมายมีเยอะมากมาย การให้เงินก็ให้ไปผ่านระบบแอป ก็คล้ายๆการซื้อสติ๊กเกอร์ไลน์แปลกๆ แล้วส่งให้คนรักดูแค่นั้นเอง
ส่วนเงินที่ให้โดยตรงก็หนึ่งแสนค่าดาวน์รถโอนคืนไปแล้ว
แต่อย่างไรก็ตามไม่ว่าเรื่องราวจะเป็นยังไงถ้ามีการพยายามเล่นกันทางกฏหมาย เงินทุกบาททุกสตางค์ที่เสียไปในกรณี VJ Four ในทุกรูปแบบนั้น ไม่ถึง 1 ล้าน
และเงินนั้นคือเงินของลูก 100% ไม่ใช่เงินแม่ จึงจะเอาผิดว่ารับของโจรไม่ได้
เงินนั้นลูกมีสิทธิ์ใช้เงิน เพราะมันคือมรดกจากพ่อที่แบ่งกันเรียบร้อยแล้วและจบไปนานแล้ว
สมมุติพ่อตาย(ในกรณีอื่นๆคนอื่นๆทั่วๆไปที่ไม่ใช่กรณีครอบครัวนี้นะ) และมีลูก 3 คน เมีย 1 คน คร่าวๆ ทรัพย์สินก็จะถูกแบ่งไป เป็น 5 ส่วน คือยกให้ลูก คนละส่วน ยกให้แม่ส่วนหนึ่ง ยกให้บุพการีส่วนหนึ่ง
และเงินของลูกทั้ง 3 คือเงินของลูก และคนเป็นแม่อยากจะบริหารเงินเองเพราะคิดว่าตัวเองอายุมากที่สุดจึงเอาเงินของลูกมาเก็บไว้ให้ ถ้าลูกอยากใช้ก็มาขอ ทางพฤตินัยดูเหมือนว่าเงินนั้นคือเงินของแม่ แต่จริงๆแล้วทางกฏหมายเงินทั้งหมดนั้นคือเงินของลูกนั่นเอง 100% และลูกบรรลุนิติภาวะมาจนเข้าวัยกลางคนไปแล้ว ลูกย่อมมีสิทธิ์ที่จะนำเงินของตัวเองไปใช้อะไรก็ได้
(ซึ่งกรณีนี้ก็เทียบเคียงได้ เพราะเป็นมรดกจากธนาคารที่ผู้เป็นแม่กล่าวไว้ว่ามีการแบ่งเรียบร้อยแล้วและแม่เอามาเก็บให้)
กรณีที่มีคนแนะนำว่าสามารถกล่าวหาว่ารับของโจรได้ เมื่อสืบไปสืบมา ทรัพย์สินทั้งหมดนั้นคือทรัพร์สินของลูก100% ไม่ใช่ทรัพย์สินของแม่ ลูกมีสิทธิ์ใช้
ฉะนั้นบอกถึงน้องโฟร์ให้รู้ด้วยถ้ามีคนจะเอาเรื่องก็ต้องต่อสู้กันและเมื่อมีการสืบที่มาของทรัพย์ ทรัพย์นั้นเป็นของเจ้าตัว ไม่ใช่ของแม่ จึงไม่โดนข้อหาลักษณ์ของโจรแน่นอน
กรณีเรื่อง VJ Four จาก I Show ไม่ใช่รับของโจร เงินทุกบาทเป็นของลูก100% ตามกฏหมาย ไม่ใช่การขโมย แม่แค่เอาเงินของลูกมาเก็บ
การต่อสู้ทางกฏหมายมีเยอะมากมาย การให้เงินก็ให้ไปผ่านระบบแอป ก็คล้ายๆการซื้อสติ๊กเกอร์ไลน์แปลกๆ แล้วส่งให้คนรักดูแค่นั้นเอง
ส่วนเงินที่ให้โดยตรงก็หนึ่งแสนค่าดาวน์รถโอนคืนไปแล้ว
แต่อย่างไรก็ตามไม่ว่าเรื่องราวจะเป็นยังไงถ้ามีการพยายามเล่นกันทางกฏหมาย เงินทุกบาททุกสตางค์ที่เสียไปในกรณี VJ Four ในทุกรูปแบบนั้น ไม่ถึง 1 ล้าน
และเงินนั้นคือเงินของลูก 100% ไม่ใช่เงินแม่ จึงจะเอาผิดว่ารับของโจรไม่ได้
เงินนั้นลูกมีสิทธิ์ใช้เงิน เพราะมันคือมรดกจากพ่อที่แบ่งกันเรียบร้อยแล้วและจบไปนานแล้ว
สมมุติพ่อตาย(ในกรณีอื่นๆคนอื่นๆทั่วๆไปที่ไม่ใช่กรณีครอบครัวนี้นะ) และมีลูก 3 คน เมีย 1 คน คร่าวๆ ทรัพย์สินก็จะถูกแบ่งไป เป็น 5 ส่วน คือยกให้ลูก คนละส่วน ยกให้แม่ส่วนหนึ่ง ยกให้บุพการีส่วนหนึ่ง
และเงินของลูกทั้ง 3 คือเงินของลูก และคนเป็นแม่อยากจะบริหารเงินเองเพราะคิดว่าตัวเองอายุมากที่สุดจึงเอาเงินของลูกมาเก็บไว้ให้ ถ้าลูกอยากใช้ก็มาขอ ทางพฤตินัยดูเหมือนว่าเงินนั้นคือเงินของแม่ แต่จริงๆแล้วทางกฏหมายเงินทั้งหมดนั้นคือเงินของลูกนั่นเอง 100% และลูกบรรลุนิติภาวะมาจนเข้าวัยกลางคนไปแล้ว ลูกย่อมมีสิทธิ์ที่จะนำเงินของตัวเองไปใช้อะไรก็ได้
(ซึ่งกรณีนี้ก็เทียบเคียงได้ เพราะเป็นมรดกจากธนาคารที่ผู้เป็นแม่กล่าวไว้ว่ามีการแบ่งเรียบร้อยแล้วและแม่เอามาเก็บให้)
กรณีที่มีคนแนะนำว่าสามารถกล่าวหาว่ารับของโจรได้ เมื่อสืบไปสืบมา ทรัพย์สินทั้งหมดนั้นคือทรัพร์สินของลูก100% ไม่ใช่ทรัพย์สินของแม่ ลูกมีสิทธิ์ใช้
ฉะนั้นบอกถึงน้องโฟร์ให้รู้ด้วยถ้ามีคนจะเอาเรื่องก็ต้องต่อสู้กันและเมื่อมีการสืบที่มาของทรัพย์ ทรัพย์นั้นเป็นของเจ้าตัว ไม่ใช่ของแม่ จึงไม่โดนข้อหาลักษณ์ของโจรแน่นอน