มีคำถามเกี่ยวกับการปฏิรูปเมจิกับการปฏิรูปของอตาเติร์กครับ

1.1.การปฏิรูปของใครประชาชนเอาด้วยมากกว่ากัน
- เคสตุรกีน่าจะมีประชาชนหนุนมากกว่าเพราะในตอนนั้นจักรวรรดิออตโตมานกำลังจะล่มสลาย    ดินแดนต่างๆกำลังจะถูกฝ่ายสัมพันธมิตรเข้ามาตัดแบ่งไม่เว้นแม้แต่พื้นที่หลักในคาบสมุทรอนาโตเลีย     ทำให้ประชาชนต้องสู้เพื่อความอยู่รอดของชาติ

1.2.การปฏิรูปของใครส่งผลให้ประเทศเจริญก้าวหน้ามากกว่ากัน)
- ญี่ปุ่น    เพราะญี่ปุ่นสามารถจำกัดอิทธิพลของฝ่ายศาสนาไปได้เกือบจะไม่เหลือ    ในขณะที่ตุรกีแม้จะเปลี่ยนมาเป็นรัฐฆราวาสแต่อิทธิพลของฝ่ายศาสนาก็ยังมีอยู่มากพอสมควร

---

2.การปฏิวัติสองแบบนี้เป็นการต่อสู้ระหว่าง หัวก้าวหน้า vs อนุรักษ์นิยม เหมือนกันรึเปล่าครับ
- ไม่เหมือนกันเสียทีเดียว    เพราะกรณีตุรกีนั้นหลักๆเป็นการทำเพื่อรักษาประเทศชาติไว้   ส่วนสุลต่านออตโตมานนั้นไม่เหลือกำลังอะไรแล้ว

---

1.มีประเทศไหนบ้างครับที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมเป็นคนปฏิรูปแล้วชนะ (นับจากยุคปฏิวัติของจีน (ค.ศ.1912)ลงมานะครับ)
- ซาอุดิอาระเบีย    ประเทศนี้ยังคงปกครองในระบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์และใช้ศาสนาในการปกครองอยู่จนทุกวันนี้
- อิหร่าน   พระเจ้าชาร์ซึ่งหัวสมัยใหม่ถูกโคไมนีซึ่งเป็นสายศาสนาปฏิวัติขับไล่
- พม่า    กองทัพพม่ายังคงครองอำนาจสูงสุดอยู่ตลอดแม้ในปัจจุบัน
- ปากีสถาน    จากที่เคยมีสตรีเป็นประธานาธิบดีได้ในอดีต    ปัจจุบันถอยหลังกลับไปเกือบจะเป็นรัฐศาสนาและกดขี่ผู้หญิงไม่น้อย
- สเปน    สามารถฟื้นสถาบันกษัตริย์มาได้สำเร็จหลังนายพลฟรังโกตาย