เห็นดราม่ากันจัง ออกมาเรียกร้องให้ประหารชีวิต คดีฆ่าข่มขืน
หรือข่มขืนแล้วฆ่า ..แม้แต่ท่านลุงตู่ ก็บอกว่า ไม่เห็นด้วย หรือหลาย ๆ คนก็บอกว่า
ไม่เห็นด้วยเช่นกัน คนในโลกโซเซียล แห่เชียร์กันว่อนเน็ต
จริง ๆ แล้ว ฆ่าผู้อื่นตายโดยเจตนา โดยไตรตรองไว้ก่อน โทษสูงสุดก็คือประหารชีวิตอยู่แล้ว
แล้วที่ออกมาเรียกร้องให้ประหาร ชีวิตกันเนี่ย รู้ไหมว่า บริบถของกฎหมาย กระบวนการพิจารณา
โทษ เขาบัญญัติไว้อย่างไร ทำไมไม่มีใครอธิบายให้ประชาชนได้เข้าใจกันบ้าง
ระดับนายก จริง ๆ ก็น่าจะบอกแก่ประชาชนไปเลยว่า มันมีโทษประหารอยู่แล้ว ไม่ต้องมาเรียกร้อง
เพราะกฏหมายบัญญัติไว้อยู่แล้ว แต่การลดหย่อนผ่อนโทษ การได้ลดโทษตามกฏหมาย ในกระบวน
พิจารณาของศาล ก็มีบัญญัติไว้เช่นกัน ว่าสารภาพแบบใหน จำนนต่อหลักฐานแบบใหน ถึงลดโทษได้
หรือไม่ได้ลดโทษ .....เขาเขียนไว้ชัดเจนหมด
ตรงนี้ต่างหาก ที่คนมีความรู้น่าจะอธิบายให้แก่คนในสังคมได้รับทราบ เพราะจริง ๆ ถึงจะแก้กฎหมาย
ให้โทษประหาร ไม่สามารถใช้ข้ออ้างในการรับสารภาพ เพื่อขอลดหย่อนผ่อนโทษได้ คดีที่ไอ่โหดฆ่าครูสาว
ก็จะไม่ได้รับโทษจากการแก้กฏหมายใหม่ อยู่ดี เพราะกฏหมาย ไม่สามารถบังคับใช้ย้อนหลังในเหตุที่เป็นโทษ
แก่ผู้กระทำผิดได้ แต่จะสามารถบังคับใช้ในเหตุที่เป็นคุณ แก่ผู้กระทำผิด คือ ณ ขณะกระทำผิดถ้าไม่มีกฎหมาย
บัญญัติว่า ต้องรับโทษ หรือเป็นความผิด ก็ไม่ต้องรับโทษนั้น หรือ ขณะทำผิดกกหมายบอกว่าเป็นความผิดและมีโทษ
แต่เมื่อขณะรับโทษไปอยุ่ในคุก กฎหมายใหม่บอกว่า ไม่เป็นความผิด คนที่ติดคุกอยู่ก็ต้องปล่อยตัวไป
เรื่องนี้ก็ เช่นกัน คนที่รู้เรื่องกฎหมาย น่าจะออกมาอธิบายให้สังคมได้เข้าใจมั่ง
จะได้ไม่เป็นกระแส แชร์ดราม่ากัน ระดับลุงตู่ ก็น่าจะให้ความรู้ ประชาชนได้เช่นกัน
ไม่ใช่ออกมาบอกว่า ไม่เห็นด้วยกับโทษประหาร เพราะจริง ๆ คดีนี้มันมีโทษ สูงสุดคือประหารชีวิตอยู่แล้ว
ถ้าบอกว่าไม่เห็นด้วย ท่านก็ต้องไปแก้ไขกฎหมาย ฆ่าข่มขืน เป็นโทษอย่างอื่นก็ว่าไป
จริง ๆ แล้วท่านน่าจะบอกว่า "ไม่ต้องมาเรียกร้อง คดีนี้โทษสูงสุดมันประหารอยู่แล้ว"
ถ้าจะต้องประหารจริง ๆ ตามโทษ ก็ต้องไปแก้ไขกฎหมายปลีกย่อย ในกระบวนการพิณาในชั้นศาล
ถึงจะได้ จับคนชั่ว ๆ พวกนี้ให้ตายตกไปตามเวรกรรมที่ก่อไว้กับเหยื่อ...
++++ ฆ่าข่มขืน=โทษประหารอยู่แล้ว ++++
หรือข่มขืนแล้วฆ่า ..แม้แต่ท่านลุงตู่ ก็บอกว่า ไม่เห็นด้วย หรือหลาย ๆ คนก็บอกว่า
ไม่เห็นด้วยเช่นกัน คนในโลกโซเซียล แห่เชียร์กันว่อนเน็ต
จริง ๆ แล้ว ฆ่าผู้อื่นตายโดยเจตนา โดยไตรตรองไว้ก่อน โทษสูงสุดก็คือประหารชีวิตอยู่แล้ว
แล้วที่ออกมาเรียกร้องให้ประหาร ชีวิตกันเนี่ย รู้ไหมว่า บริบถของกฎหมาย กระบวนการพิจารณา
โทษ เขาบัญญัติไว้อย่างไร ทำไมไม่มีใครอธิบายให้ประชาชนได้เข้าใจกันบ้าง
ระดับนายก จริง ๆ ก็น่าจะบอกแก่ประชาชนไปเลยว่า มันมีโทษประหารอยู่แล้ว ไม่ต้องมาเรียกร้อง
เพราะกฏหมายบัญญัติไว้อยู่แล้ว แต่การลดหย่อนผ่อนโทษ การได้ลดโทษตามกฏหมาย ในกระบวน
พิจารณาของศาล ก็มีบัญญัติไว้เช่นกัน ว่าสารภาพแบบใหน จำนนต่อหลักฐานแบบใหน ถึงลดโทษได้
หรือไม่ได้ลดโทษ .....เขาเขียนไว้ชัดเจนหมด
ตรงนี้ต่างหาก ที่คนมีความรู้น่าจะอธิบายให้แก่คนในสังคมได้รับทราบ เพราะจริง ๆ ถึงจะแก้กฎหมาย
ให้โทษประหาร ไม่สามารถใช้ข้ออ้างในการรับสารภาพ เพื่อขอลดหย่อนผ่อนโทษได้ คดีที่ไอ่โหดฆ่าครูสาว
ก็จะไม่ได้รับโทษจากการแก้กฏหมายใหม่ อยู่ดี เพราะกฏหมาย ไม่สามารถบังคับใช้ย้อนหลังในเหตุที่เป็นโทษ
แก่ผู้กระทำผิดได้ แต่จะสามารถบังคับใช้ในเหตุที่เป็นคุณ แก่ผู้กระทำผิด คือ ณ ขณะกระทำผิดถ้าไม่มีกฎหมาย
บัญญัติว่า ต้องรับโทษ หรือเป็นความผิด ก็ไม่ต้องรับโทษนั้น หรือ ขณะทำผิดกกหมายบอกว่าเป็นความผิดและมีโทษ
แต่เมื่อขณะรับโทษไปอยุ่ในคุก กฎหมายใหม่บอกว่า ไม่เป็นความผิด คนที่ติดคุกอยู่ก็ต้องปล่อยตัวไป
เรื่องนี้ก็ เช่นกัน คนที่รู้เรื่องกฎหมาย น่าจะออกมาอธิบายให้สังคมได้เข้าใจมั่ง
จะได้ไม่เป็นกระแส แชร์ดราม่ากัน ระดับลุงตู่ ก็น่าจะให้ความรู้ ประชาชนได้เช่นกัน
ไม่ใช่ออกมาบอกว่า ไม่เห็นด้วยกับโทษประหาร เพราะจริง ๆ คดีนี้มันมีโทษ สูงสุดคือประหารชีวิตอยู่แล้ว
ถ้าบอกว่าไม่เห็นด้วย ท่านก็ต้องไปแก้ไขกฎหมาย ฆ่าข่มขืน เป็นโทษอย่างอื่นก็ว่าไป
จริง ๆ แล้วท่านน่าจะบอกว่า "ไม่ต้องมาเรียกร้อง คดีนี้โทษสูงสุดมันประหารอยู่แล้ว"
ถ้าจะต้องประหารจริง ๆ ตามโทษ ก็ต้องไปแก้ไขกฎหมายปลีกย่อย ในกระบวนการพิณาในชั้นศาล
ถึงจะได้ จับคนชั่ว ๆ พวกนี้ให้ตายตกไปตามเวรกรรมที่ก่อไว้กับเหยื่อ...