รองปลัดฯ ยุติธรรม ชี้ ข่มขืน = ประหาร อาจยิ่งส่งเสริมการฆ่าปิดปาก

เมื่อรองปลัด กระทรวงยุติธรรม ได้ออกมาโพสต์ในเฟสบุ๊ค ส่วนตัว ถึงกรณีที่นายชาตรี ร่วมสูงเนิน ผู้ต้องหาที่ก่อเหตุฆ่าปาดคอครูสาวอายุ 27 ปี และได้ให้ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเอาไว้ รวมถึงได้ชี้แจงถึงกระแสสัง

เคยได้ยินนักสัตว์ธิมนุษยชนเคยบอกว่า ที่ไม่ประหารคดีข่มขืน เพราะกลัวเหยื่อจะโดนฆ่าปิดปาก แล้วทำไมคดีฆ่าข่มขืน ถึงไม่ประหารครับ(แม้ว่านักโทษบางรายก่อเหตุมาโชกโชนก็ตาม) ดีไม่ดี เดวได้ลดโทษตามวันสำคัญ มา

อันนี้พาดหัวของ เวป kapook รองปลัดยุติธรรม ชี้ หมอนิ่ม ถูกสั่งประหาร ดูรุนแรงไป เพราะยังไม่ทราบแรงจูงใจสั่งฆ่า เนื้อหา >> http://hilight.kapook.com/view/146806 อันนี้พาดหัว จากสำนักข่าว สปิงส์

ก็เป็นข่าวที่ว่ามาแหละ ผมกำลังมาคิดว่า เพิ่มโทษ จะได้ผลหรอ ? ฆ่าคนประหาร มันก็ยังฆ่าเป็นผลักปลา ประมาณว่า เผลอๆ อาจจะแย่ลงกว่าเดิม ไม่ใช่เชิงปริมาณ เป็นเป็น คุณภาพ เกิดน้อยลง แต่ทุกคดีตาย 5 หมด สม

ยุคนี้ มีคนชั่ว คนทำผิดอยู่ทั่วไป ส่วนใหญ่ทำผิดก็ยังไม่ถูกตัดสินว่าผิดยังรอยนวลอยู่ ซึ่งต่างก็หาทางแก้ปัญหากันบางทีก็ไม่คิดที่จะทำ อย่างเช่น มีบางคนแนะนำให้เมืองไทยตั้งกฏหมายประหารพ่อค้ายาออกสื่อ มีค

1. เป็นบ้า เสียสติ ตอนสุดท้าย หลังกลับไปอัปลักษณ์ 2. ถูกฆ่า ประหาร 3. ถูกเทพเทวดา ธรรมชาติลงโทษ ธรณีสูบ ฟ้าผ่า ตาย 4. รับกรรม โดนเนรเทศออกวัง 5. กลับตัวเป็นคนดี ขอโทษโสนน้อยแล้วกลับบ้านป่าไป 6. กลับตั