เมื่อสักครู่ ดูรายการ ช่อง 5 เกี่ยวกับกฏหมาย อ.ประมาณ พูดถึง กรณีตายายที่เก็บเห็ดว่า
ที่ตายายรับสารภาพ เพราะเข้าใจว่า ตำรวจตั้งข้อกล่าวหา เรื่องหาของป่า แต่จริงๆแล้ว ตำรวจตั้งข้อกล่าวหาว่า
บุกรุกป่า 72 ไร่ โทษเลยเยอะ ซึ่งเก็บของป่า โทษแค่ 6 เดือน หรือรอลงอาญาเอง
ทีนี้ได้ฟังแบบนี้ เลยเกิดความสงสัยส่วนตัวว่า คดีที่ 6 วัยรุ่น ฆ่าชายพิการ
ตำรวจไม่แจ้งข้อกล่าวหา ฆ่าโดยไตรตรองไว้ก่อน เพราะว่า กลัวหลักฐานไม่พอ หรือ
เหตุผลใดๆก็ตาม อาจทำให้ ศาลยกฟ้อง หรือ อัยการไม่ฟ้อง (ตรงนี่ผมไม่มั่นใจเรื่องคำพูดหรือขั้นตอน รบกวนชี้แจง ยินดีแก้ไขครับ)
แล้วกับ ตายาย ทำไมตำรวจถึง กล้าแจ้งข้อกล่าวหา ทั้งๆที่ก็เห็นว่า แค่เก็บเห็ด ไม่ได้บุกรุกทำลายป่า 72 ไร่เลย
ทำไมอันนี้ ถึงกล้า และไม่กลัวยกฟ้อง หรือไม่ฟ้อง
ผิดถูกยังไง ขออภัยครับ เป็นเพียงข้อสงสัยที่ผุดขึ้นมาตอนดูรายการ
ถามครับ ระหว่าง ตายายเก็บเห็ด กับ 6 วัยรุ่น
ที่ตายายรับสารภาพ เพราะเข้าใจว่า ตำรวจตั้งข้อกล่าวหา เรื่องหาของป่า แต่จริงๆแล้ว ตำรวจตั้งข้อกล่าวหาว่า
บุกรุกป่า 72 ไร่ โทษเลยเยอะ ซึ่งเก็บของป่า โทษแค่ 6 เดือน หรือรอลงอาญาเอง
ทีนี้ได้ฟังแบบนี้ เลยเกิดความสงสัยส่วนตัวว่า คดีที่ 6 วัยรุ่น ฆ่าชายพิการ
ตำรวจไม่แจ้งข้อกล่าวหา ฆ่าโดยไตรตรองไว้ก่อน เพราะว่า กลัวหลักฐานไม่พอ หรือ
เหตุผลใดๆก็ตาม อาจทำให้ ศาลยกฟ้อง หรือ อัยการไม่ฟ้อง (ตรงนี่ผมไม่มั่นใจเรื่องคำพูดหรือขั้นตอน รบกวนชี้แจง ยินดีแก้ไขครับ)
แล้วกับ ตายาย ทำไมตำรวจถึง กล้าแจ้งข้อกล่าวหา ทั้งๆที่ก็เห็นว่า แค่เก็บเห็ด ไม่ได้บุกรุกทำลายป่า 72 ไร่เลย
ทำไมอันนี้ ถึงกล้า และไม่กลัวยกฟ้อง หรือไม่ฟ้อง
ผิดถูกยังไง ขออภัยครับ เป็นเพียงข้อสงสัยที่ผุดขึ้นมาตอนดูรายการ