คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
เลิกคิดแนวคิดแบบโบราณแบบนี้ได้แล้ว
กรรมการระดับฟีฟ่านะ ไม่ใช่กรรมการระดับ อบต.
การตัดสินมีคะแนน เค้ายิ่งอยากตัดสินบอลโลก อยากเป็นกรรมการระดับแนวหน้า ต้องยิ่งตัดสินดีๆ
และยิ่งเป็นกรรมการประเทศที่มีส่วนได้ส่วนเสีย ยิ่งต้องโดนจับตา
ส่วนกรณีภูมิภาค ตอนไทยเจอทีมจากอาหรับ แล้วเอากรรมการอาหรับมา ผมยิ่งชอบ เพราะประเทศในแถบภูมิภาคนี้ บางประเทศไม่ถูกกัน
แต่ทั่งหลายทั้งปวง ถ้ากลัวโดนข้อครหาเหล่านี้ ก็ควรหลีกเลี่ยง
กรรมการระดับฟีฟ่านะ ไม่ใช่กรรมการระดับ อบต.
การตัดสินมีคะแนน เค้ายิ่งอยากตัดสินบอลโลก อยากเป็นกรรมการระดับแนวหน้า ต้องยิ่งตัดสินดีๆ
และยิ่งเป็นกรรมการประเทศที่มีส่วนได้ส่วนเสีย ยิ่งต้องโดนจับตา
ส่วนกรณีภูมิภาค ตอนไทยเจอทีมจากอาหรับ แล้วเอากรรมการอาหรับมา ผมยิ่งชอบ เพราะประเทศในแถบภูมิภาคนี้ บางประเทศไม่ถูกกัน
แต่ทั่งหลายทั้งปวง ถ้ากลัวโดนข้อครหาเหล่านี้ ก็ควรหลีกเลี่ยง
แสดงความคิดเห็น
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
ฟุตบอล
ฟุตบอลยูโร 2016
สงสัยเกี่ยวกับการจัดตัวกรรมการตัดสินเกมฟุตบอล จากเกม ฮังการี 3 - 3 โปรตุเกส
เมื่อคืน กรรมการเกือบทั้งหมดมาจากประเทศอังกฤษ
ซึ่งเป็นทีมที่มีผลได้ผลเสียกับผลการแข่งขันคู่นี้
เพราะอาจจะมีทีมใดทีมหนึ่ง จากคู่นี้ หรือ ผลจากคู่นี้ อาจจะทำให้อีกคู่ในกลุ่ม เข้าไปเจออังกฤษได้
แล้วทำไม ถึงได้เลือกให้กรรมการจากประเทศอังกฤษ เป็นผู้ตัดสินในเกมนี้อะครับ
หรือว่า ในกรณีที่กำหนดกรรมการไว้ล่วงหน้านานแล้ว ทำให้ไม่สามารถเปลี่ยนได้