คดี วัดธรรมกาย พระผิดยังไง

จำเลยยักยอกเงินจากสหกรณ์ไปบริจาควัดให้การว่า เจ้าอาวาศวัดนี้ เป็นผู้"สั่งหรือร่วมมือหรือ รู้เห็นเป็นใจ  เอาง่ายๆคือรับรู้แต่แรก" จึงเรียกตัวมาสอบสวน(ไม่มา)  หมายเรียก(ยื่นใบรับรองแพทย์แบบมีพิรุธ)....ก็ไม่มา จนหมายจับ(ถ้าไปให้การแต่แรกๆก็จบแล้วในฐานะ................ที่ถูกพาดพิง)............ก็ไม่มา

ไม่ใช่แค่เรื่อง.....ฟอกเงิน


แต่นี่คือกรณี ตัวการ  สั่งหรือร่วมมือฟอกเงิน  get ไหม.....

ไม่ใช่แค่  "รับ"  แต่ "พระเป็นคนสั่งหรือร่วมมือกับจำเลยเอามาให้วัด" นี่คือที่ DSI ทำคดี ไว้รอส่งอัยการส่งฟ้อง ถ้าไม่มาให้การหรือยืนยันตัวเองให้บริสุทธิ์ เพื่อเปลี่ยนรูปคดี.........  ก็มีแค่อีกฝ่ายยืนยันพาดพิง  ไม่มีฝ่ายแก้ต่างที่ถูกพาดพิงพราะฝ่ายแก้ต่างไม่ยอมมา!!    แล้วมาบอกว่าอย่าฟังความสองฝ่าย... แต่อีกฝ่ายที่บอกไม่ยุติธรรมไม่ผิด ไม่คิดจะมาเองเลย มันจะสองฝั่งได้ไง

แล้วอีกอย่างนี่คือ คดีอาญา ไม่ใช่ คดีแพ่ง   (อาญาทำผิด ผิดกฏหมายติดคุกไม่ใช่คืนเคลียร์หนี้แล้วจบแบบแพ่ง)


ศิษย์ธรรมกายกี่คน อ้างแต่เรื่องรับเงินๆ ไม่รุ้ไม่เห็น จะผิดได้ไง คนละกรณี......... อย่าอ่านแค่หัวข้อ หรือ ป้ายแปะคำพูดไม่กี่คำก็สรุปทั้งหมด


อ่านข่าวสารที่ DSI เขาฟ้องศาลว่าเพราะอะไรบ้าง เขายื่นให้อัยการเป็นหมื่นๆหน้า ตั้งคดีรอสอบสวนจากคำให้การจำเลยในปี 2559 ว่ายังไง


วัดอื่นเขาไม่โดนเรื่องฟอกเงินเพราะ ......... สืบสาวราวเรื่องแล้ว ยังไม่มีหลักฐาน จำเลยที่ใหน อ้างว่าพระเป็น ตัวการสั่งฟอกเงิน



ศาลเขาไม่ตัดสิน แค่ คำพูด ข้อสงสัย ไม่มีหลักฐาน หรือ ใบแปะโพสข้อความไม่ผิดๆ หรอกมันมีแต่ศาลเตี้ยร้านสภากาแฟ ที่บางคนเก่งกว่า............... ศาล