ต้องบอกจุดยืนก่อน
ผมไม่ชอบธรรมกายมาตั้งแต่สมัยเรียนที่ชมรมพุทธ เติบโตทุกมหาลัย  ไม่ชอบการสอนว่า อานิสงค์ของการทำความดีได้นั่นได้นี่
และก็ไม่ได้สนใจ ในตอนหลังก็รู้ว่า เป็นเครือข่ายใหญ่โต แถมสิบปีก่อนมีปัญหากับชาวบ้านรอบๆอีก
แต่ทางใครทางมันไม่ได้ไปสนใจอะไร

แต่พอมีข่าว ก็เลยเข้ามาดูว่าประเด็นคืออะไร พบว่าอย่างนี้ครับ

ประเด็นว่าธรรมกายทำให้ศาสนาเสื่อม สอนผิดๆ เป้นอีกเรื่องนะครับ คุณต้องไปเอาผิดเค้าเรื่องสอนผิด ประเด็นว่าจุนเจือมหาเถระ คุณต้องไปเล่นงานเรื่องโน้น ไม่เกี่ยวกับคดีรับของโจร อะไร ที่ดามากัน เราชอบมั่ว ถ้าเราไม่ชอบมัน เราก็จะยัดเรื่องให้มัน เหมือนการเมือง 10 ปีที่ผ่านมานี่แหละ ตั้งแต่ตั้ง คตส อะไรต่ออะไร นี่แหละ ฉะนั้น อย่าไปเอาอย่างเค้าครับ ไม่งั้นจะเป้น แก้วสรร 2 ,3,4,5

ประเด็นว่า พุทธอิสระ ทำผิดตั้งเยอะทำไมไม่ไปจับ นี่ก็ไม่ใช่ประเด็น ที่บอกว่าธรรมกายไม่ผิด ประเด็นเลือกปฎิบัตินี่เป็นเรื่องของดีเอสไอ แต่ไม่ได้ทำให้ธรรมกายไม่ผิด

ประเด็น คือ เค้าบอกว่า ธรรมกาย ฟอกเงิน และรับของโจร อยากที่บอกผมไม้ได้ชอบ หรือ จงเกลียดจงชังธรรมกาย แต่อยากรู้ว่า รับของโจร มันมีเงื่อนไขยังไง เลยลองค้นดูครับ การที่บอกว่ารับของโจรได้ ผู้รับต้องรู้ว่า ทรัพย์ที่ได้มาผิดกฎหมาย หลังจากผู้ทำผิดได้ทรัพย์มาแล้ว ถ้ารู้ก่อนได้ทรัพย์จะกลายเป็น ผู้สมรู้ร่วมคิด ดังนั้นดีเอสไอ ต้องมีหลักฐานว่า  ธรรมกายต้องรู้ว่าเงินจากศุภชัยไม่ถูกต้อง ผิดกฎหมาย ซึ่งฟังได้ แต่ถ้าดีเอสไอก็ไม่มีหลักฐานอะไร แค่เอามาบริจาค ผ่านพระลูกวัดที่รับเงินเหมือนคนอื่น อันนี้เกินไปมาก ไม่เป็นธรรม และจ้องเล่นงานเค้า อันนี้ไม่ถูก
ดีเอสไอควรเผยหลักฐานที่ว่าออกมา  เร้วๆ ให้สังคมคล้อยตาม ไม่ใช่ประเด็น เอาโดรน อะไรไปส่อง

คนวิจารณ์ อย่างเว็บเราก็ควรดึงประเด้นมาที่ ทำไมรับของโจร ทำไมฟอกเงิน มีหลักฐานอะไรครับ
ใครมีข้อมุลอะไรก็เอามาแชร์กันครับ