มีความจำเป็นไหมว่าเราควรเลือกแพทย์ที่ถนัดเฉพาะทางในการรักษาโรคที่เราเป็น

ต้องกล่าวก่อนค่ะว่าหมอทุกท่านสามารถรักษาโรคของคนไข้ได้ทุกคน แต่ขออนุญาตสงสัยและขอความรู้ในเรื่องของความชำนาญในแต่ละโรคของแพทย์ค่ะ เวลาเรียนแพทย์ อย่างเวลาแพทย์เรียนแพทย์จะเรียนพื้นฐานของโรคในแผนกนั้นๆเช่นหมอสูก็สามารถรักษาได้ทุกโรคเกี่ยวกับสูตินารี แต่ก็จะมีการเรียนต่อเพื่อให้ชำนาญเฉพาะเจาะจงเช่นรักษาบุตรยาก หรือมะเร็ง แต่ถามว่าหมอที่ไม่ได้เรียนเฉพาะเจาะจงเรื่องรักษามีบุตรยากสามารถรักษาได้ไหมก็รักษาได้แต่ความชำนาญก็จะไม่เท่าแพทย์ที่เรียนเฉพาะเจาะจงเลย (ถูกหรือผิดอย่างไรรบกวนอธิบายด้วยค่ะขอบคุณค่า)

เพราะเวลาจะไปหาหมอเรามักเปิดดูในweb
โรงพยาบาล ก็มักจะมีพิมพ์ไว้เสมอว่าหมอแต่ละท่าน
ชำนาญด้านใดบ้าง เช่น แพทย์ผิวหนัง
ก็จะมีแยก เชี่ยวชาญด้าน ภูมิแพ้ หรือ โรคเริม
หมอหัวใจ ก็จะแยก ชำนาญด้านหลอดเลือด ,ลิ้นหัวใจ ฯลฯ

คำถามคือ
แพทย์ที่มีการเจาะจงเฉพาะโรคคือแพทย์ที่ชำนาญในโรคนั้นๆ แล้วถ้าหมอที่เราเลือกรักษาไม่ได้เชี่ยวชาญในโรคนั้นๆเค้าก็สามารถรักษาเราได้ แต่การวิเคราะห์ความชำนาญความถนัดจะน้อยกว่าแพทย์เฉพาะทางไหมคะ

และสมมติเรารักษาโรคกับหมอท่านนี้แล้วท่านไม่ได้มีความชำนาญในโรคนี้แต่เป็นคนตรวจพบเจอ (เป็นหมอสาขาเดียวกันคือผิวหนังแต่เป็นคนละโรค) เราควรเปลี่ยนแพทย์ที่เก่งเฉพาะทางในโรคที่เราเป็นไหมคะ ขอบคุณค่ะ