ที่บอกว่า บทความเขียนขึ้นเองโดยทีมงานญี่ปุ่น แต่ website FIVB เป็นเว็บไซต์ทางการที่มีความน่าเชื่อถือ ข้อมูลจะต้องได้รับการกลั่นกรองหมด และละเอียดด้วย เพราะเว็บนี้ยังจัดอันดับคะแนนของทีมทั่วโลกที่ต้องมีความแม่นยำ ถ้าลงผิดจะเสียหายมาก
แต่ผู้บริหารกลับปฏิเสธเหมือนกับว่า เจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นถือวิสาสะเขียนเอง เอาขึ้นเว็บเอง แต่ถ้าไม่ได้รับการตรวจสอบ ก็ขึ้นเว็บไซต์ไม่ได้แน่นอน
(กรณีนี้คล้ายกับเว็บ kapook ที่แอบทำเว็บโป๊ xxx.kapook.com ทั้งที่เจ้าของเว็บเป็นถึง นายกสมาคมผู้ดูแลเว็บไทย และเคยเป็นหัวหน้าโครงการอินเทอร์เน็ตสีขาวสำหรับเยาวชน ซึ่งตรงข้ามกันแบบสุดขั้ว แต่โยนความผิดให้เด็กฝึกงาน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่เด็กฝึกงาน หรือแม้แต่พนักงานบริษัทจะแอบทำ content แบบเป็นเรื่องเป็นราว โดยที่สามารถสร้าง subdomain xxx ขึ้นมาได้ โดยที่ไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของบริษัท ไม่งั้นโดน hack เว็บไปง่ายๆแล้วถ้าทำได้ขนาดนั้น ตามข่าว
http://www.manager.co.th/CyberBiz/ViewNews.aspx?NewsID=9510000034021
เช่นกัน กรณี FIVB เป็นไปไม่ได้ที่ทางเจ้าหน้าที่ของ FIVB จะปล่อยหรือไม่รับรู้)
ฉะนั้นมีประเด็นให้คิดคือ
1. ถ้าบทความถูกนำขึ้นเว็บไซต์จริง และผู้บริหารบอกว่า ไม่รู้เรื่อง แล้วใครอนุญาต? ขบวนการตัดสินใจในการนำเสนอข่าวสารสู่สาธารณะ มีปัญหาหรือไม่?
2. แล้วเมื่อรู้แล้ว ทำไมไม่เอาออกจากเว็บ อย่างน้อยเอาลงก่อนเพื่อพิจารณาเนื้อหาใหม่ว่าเหมาะสมหรือไม่?
3. การคงอยู่ของบทความ คือ การรับรองแล้วว่า สิ่งที่ถูกเขียนขึ้นมาถูกต้อง?
ฉะนั้นเป็นไปไม่ได้เลยที่ FIVB จะไม่รับทราบมาก่อน หรือมอบอำนาจทั้งหมดให้ทีมงานญี่ปุ่นดูแลแบบเบ็ดเสร็จ ส่อถึงความไม่โปร่งใสในการทำงานในระดับสากลหรือไม่ ที่ให้ยุ่นควบคุมสิ่งต่างๆมากมาย ตั้งแต่การเขียนข่าว การดูแลสื่อ ไปจนถึงการควบคุม tablet?
FIVB ปฏิเสธความรับผิดชอบเรื่อง บทความ Japan vs Thailand ไม่ได้
แต่ผู้บริหารกลับปฏิเสธเหมือนกับว่า เจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นถือวิสาสะเขียนเอง เอาขึ้นเว็บเอง แต่ถ้าไม่ได้รับการตรวจสอบ ก็ขึ้นเว็บไซต์ไม่ได้แน่นอน
(กรณีนี้คล้ายกับเว็บ kapook ที่แอบทำเว็บโป๊ xxx.kapook.com ทั้งที่เจ้าของเว็บเป็นถึง นายกสมาคมผู้ดูแลเว็บไทย และเคยเป็นหัวหน้าโครงการอินเทอร์เน็ตสีขาวสำหรับเยาวชน ซึ่งตรงข้ามกันแบบสุดขั้ว แต่โยนความผิดให้เด็กฝึกงาน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่เด็กฝึกงาน หรือแม้แต่พนักงานบริษัทจะแอบทำ content แบบเป็นเรื่องเป็นราว โดยที่สามารถสร้าง subdomain xxx ขึ้นมาได้ โดยที่ไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของบริษัท ไม่งั้นโดน hack เว็บไปง่ายๆแล้วถ้าทำได้ขนาดนั้น ตามข่าว http://www.manager.co.th/CyberBiz/ViewNews.aspx?NewsID=9510000034021
เช่นกัน กรณี FIVB เป็นไปไม่ได้ที่ทางเจ้าหน้าที่ของ FIVB จะปล่อยหรือไม่รับรู้)
ฉะนั้นมีประเด็นให้คิดคือ
1. ถ้าบทความถูกนำขึ้นเว็บไซต์จริง และผู้บริหารบอกว่า ไม่รู้เรื่อง แล้วใครอนุญาต? ขบวนการตัดสินใจในการนำเสนอข่าวสารสู่สาธารณะ มีปัญหาหรือไม่?
2. แล้วเมื่อรู้แล้ว ทำไมไม่เอาออกจากเว็บ อย่างน้อยเอาลงก่อนเพื่อพิจารณาเนื้อหาใหม่ว่าเหมาะสมหรือไม่?
3. การคงอยู่ของบทความ คือ การรับรองแล้วว่า สิ่งที่ถูกเขียนขึ้นมาถูกต้อง?
ฉะนั้นเป็นไปไม่ได้เลยที่ FIVB จะไม่รับทราบมาก่อน หรือมอบอำนาจทั้งหมดให้ทีมงานญี่ปุ่นดูแลแบบเบ็ดเสร็จ ส่อถึงความไม่โปร่งใสในการทำงานในระดับสากลหรือไม่ ที่ให้ยุ่นควบคุมสิ่งต่างๆมากมาย ตั้งแต่การเขียนข่าว การดูแลสื่อ ไปจนถึงการควบคุม tablet?