คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
๑. เวลาเกิดภัยแล้ง รัฐบาลก่อนๆ ทำไง ล่ะครับ
ลองไปค้นๆดู
ปัญหาบางปัญหา(จริงๆแล้ว ส่วนใหญ่) ต้องวางแผนรับมือล่วงหน้า นะครับ
เพราะ(บางอัน)พอเกิดปัญหา ก็ทำอะไรไม่ได้แล้ว
แต่เห็นเขาประกาศว่าเข้าหน้าฝนแล้วนี่ครับ เดี๋ยวคงไม่มีปัญหาแล้ว
(ไปรอดูปัญหาน้ำท่วมกันต่อ)
๒.
ไม่มีปัญหาแล้วนี่ครับ เห็น เงียบๆกันดี
๓.
เศรษฐกิจไม่ดีที่ไหนครับ
เศรษฐกิจดี๊ดี จะตายไป
ดูอย่างชาวประมง ลงเงินแก้ไขเรือไป แต่ส่งออกไม่ได้ ไม่มีคนรับซื้อ
จะโทษใครละครับ
ถามว่า เขาหาทางเอาตัวรอดเองไหม ก็คงหาอยู่ละครับ
(แต่ เศรษฐกิจดี๊ดี ยังไงก็รอด ... เชื่อผม
)
๔.
ธุรกิจ มี กฎหมาย และมี scale ของมันครับ
การเปลี่ยนแปลง หากมีการวางแผน มีการ ค่อยเป็นค่อยไป ก็ย่อมดีกว่า เปลี่ยนปุบปับ หรือ ถูกบังคับให้เปลี่ยน นะครับ
ยกตัวอย่าง จขกท. หากพรุ่งนี้ ออฟฟิส ย้ายไปเชียงใหม่ (สมมุติว่าเดิมอยู่ กทม.) จะทำอย่างไรดีครับ
บ่น ด่า หรือ ก้มหน้าก้มตาทำไป หรือ ลาออก ???
๕.
อันนี้ ผมว่า ลองศึกษาย้อนหลังดูดีกว่าครับ
มันมี ที่มา ที่ไป ของมันอยู่
พูดไปก็ไม่เชื่อ(และ ไม่ควรเชื่อ) คิดเอง ดีกว่าครับ
แต่ค้น ย้อนไกลหน่อย ๑๐-๒๐ ปี
ถึง ๒๔๗๕ ได้ ยิ่งดี ครับ
ค่อยคิดไปครับ
ตรรกะ หลักการ เหตุผล แยกแยะข้อเท็จจริง สำคัญที่สุด
ลองไปค้นๆดู
ปัญหาบางปัญหา(จริงๆแล้ว ส่วนใหญ่) ต้องวางแผนรับมือล่วงหน้า นะครับ
เพราะ(บางอัน)พอเกิดปัญหา ก็ทำอะไรไม่ได้แล้ว
แต่เห็นเขาประกาศว่าเข้าหน้าฝนแล้วนี่ครับ เดี๋ยวคงไม่มีปัญหาแล้ว
(ไปรอดูปัญหาน้ำท่วมกันต่อ)
๒.
ไม่มีปัญหาแล้วนี่ครับ เห็น เงียบๆกันดี
๓.
เศรษฐกิจไม่ดีที่ไหนครับ
เศรษฐกิจดี๊ดี จะตายไป
ดูอย่างชาวประมง ลงเงินแก้ไขเรือไป แต่ส่งออกไม่ได้ ไม่มีคนรับซื้อ
จะโทษใครละครับ
ถามว่า เขาหาทางเอาตัวรอดเองไหม ก็คงหาอยู่ละครับ
(แต่ เศรษฐกิจดี๊ดี ยังไงก็รอด ... เชื่อผม
๔.
ธุรกิจ มี กฎหมาย และมี scale ของมันครับ
การเปลี่ยนแปลง หากมีการวางแผน มีการ ค่อยเป็นค่อยไป ก็ย่อมดีกว่า เปลี่ยนปุบปับ หรือ ถูกบังคับให้เปลี่ยน นะครับ
ยกตัวอย่าง จขกท. หากพรุ่งนี้ ออฟฟิส ย้ายไปเชียงใหม่ (สมมุติว่าเดิมอยู่ กทม.) จะทำอย่างไรดีครับ
บ่น ด่า หรือ ก้มหน้าก้มตาทำไป หรือ ลาออก ???
๕.
อันนี้ ผมว่า ลองศึกษาย้อนหลังดูดีกว่าครับ
มันมี ที่มา ที่ไป ของมันอยู่
พูดไปก็ไม่เชื่อ(และ ไม่ควรเชื่อ) คิดเอง ดีกว่าครับ
แต่ค้น ย้อนไกลหน่อย ๑๐-๒๐ ปี
ถึง ๒๔๗๕ ได้ ยิ่งดี ครับ
ค่อยคิดไปครับ
ตรรกะ หลักการ เหตุผล แยกแยะข้อเท็จจริง สำคัญที่สุด
แสดงความคิดเห็น
ผมอยากรู้ครับ เห็นหลายคนออกมาโจมตีรัฐบาลกันเยอะมาก ช่วยอธิบายทีครับ
1. บ้านเมืองเกิดปัญหาภัยแล้งครับ ทุกคนออกมาโจมตีรัฐบาลประมาณว่า รัฐบาลแก้ปัญหาไม่ได้ ผมว่าน่าเห็นใจนะครับ คือฝนไม่ตก จะให้ทำไง
2.ราคายางพารา คนออกมาโจมตีหนักมาก ไม่ดูความจริงเลยว่าตลาดโลกเป็นยังไง ซึ่งตอนนั้นราคายางของญี่ปุ่นถูกกว่า แต่คุณภาพดีกว่า เป็นใครก็เลือกญี่ปุ่นแหละครับ ซึ่งตอนนั้นรัฐก็ให้การสนับสนุนไปแล้วโดยการให้สัมปทานโครงการที่ต้องใช้ยางพารา
3.ประชาชนบ่นถึงความอดอยากกันเยอะมากครับ ซึ่งผมก็เคยอยู่ในองค์กรณ์นึงก็พอจะรู้ว่าเศรษฐกิจมันไม่ดียังไง แต่ว่าทุกคนนี่ไม่คิดจะทำงานช่วยเหลือตัวเองกันเลยใช่มั้ยครับ เอาแต่บ่นว่ารัฐบาลไม่ดีหาเงินไม่เป็น อะไรแพงก็โทษรัฐ อะไรถูกก็โทษรัฐ จริง ๆ ของอย่างงี้มันเป็นไปตามดีมาน ซัพพาย ของกลไกตลาดหรือป่าว
4.ประมงไม่ได้มาตรฐานสากล พอรัฐบาลเข้าไปควบคุม ก็มีคนไม่พอใจมาก บ้างอ้างว่าเป็นวิถีที่ทำมาตั้งแต่รุ่นปู่ ย่า แต่ไม่มองโลกว่าสิ่งที่ทำมันมีปัญหาต่อระบบนิเวศอยู่เหมือนกัน อย่างที่ใช้อวนลากในการประมง (หลังจากนั้นอาหารทะเลก็แพง หรือผมคิดไปเอง55)
5.ก็จริงอยู่ครับว่ารัฐบาลทหารไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่ผมว่าก็ดีกว่ารัฐบาลที่มีคนไปเดินประท้วงปิดถนน ปิดห้างกันนะครับ หรือผมคิดไปเองคนเดียว ละถ้าจะอ้างเรื่องเศรษฐกิจล่ะก็ผมว่าเศรษฐกิจมันก็ไม่ใช่ว่าไม่ดีถึงขนาดที่ประเทศไปไม่รอด อีกอย่างมันก็มีหลายปัจจัยที่ทำให้เศรษฐกิจตกต่ำ ไม่ใช่อยู่ดีๆ จะตกฮวบลงมาเลย มันก็ขาดทุนมาตั้งแต่เรื่องจำนำข้าวแล้วไม่ใช่หรอครับ อยากให้มองหลายๆมุม
ปล.อันนี้ที่ผมพอจะนึกออกนะครับ ส่วนข้อเสียก็มีเหมือนกัน ซึ่งที่ผมตั้งกระทู้ เพราะผมมองเห็นว่าบางอย่างตาม comment ต่างๆในFacebook จะมีเพจมาทำข่าวปลุกปั่นแล้วก็จะมีคนมาเม้นด่าทันทีเมื่อตัวเองเห็นว่าเสียประโยชน์ บางคนนี่ถึงขั้นไม่อ่านข้อมูลเลยนะครับ ด่าได้เป็นด่า อยากให้มองในหลายๆมุมครับ ไหน ๆ ก็ทำไรไม่ได้ ก็ทำใจอยู่กับมันให้ได้ครับ 555
ปล.2 ขอความสงบในการตอบกระทู้ด้วยนะครับ มาแสดงความคิดเห็นต่างๆในมุมตัวเองได้ครับ เป็นการแลกเปลี่ยนความคิดระหว่างกันและกันแบบที่ปัญญาชนเค้าทำกัน ผมก็อยากจะรู้หลายๆมุมเหมือนกัน อย่าทะเลาะกันนะครับ ขอจริง ๆ ขอบคุณล่วงหน้าครับ