DSLR ดีกว่า mirror less อย่างไรบ้าง

ก้อคิดว่าดีกว่าแน่นอน เพราะโปรเขาใช้กันและแพงกว่าด้วย
ผมใช้ Sony a5100 ชอบมากแต่พอลองใช้กล้องเพื่อนแล้วไม่ถนัดใช้ยาก
ปุ่มเยอะแยะไปหมด หนัก ส่วนเรื่องคุณภาพของรูป เห็นว่ามันก้อพอๆกัน
(อาจจะยังไม่โปรเลยไม่เข้าใจ)
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 6
ถ้าคุณเข้าใจว่า ที่ใครสักคน(ที่มีความเข้าใจเรื่องการถ่ายภาพ)จะเลือกใช้กล้องแบบไหนเพราะเค้าคิดว่า 'ภาพ'ที่ได้นั้นดีกว่ากล้องอีกแบบ แปลว่าคุณหลงประเด็นแล้วล่ะครับ

เพราะในเมื่อกล้องทั้ง 2 แบบต่างก็ใช้เซ็นเซอร์รับภาพแบบเดียวกัน ขนาดเท่าๆกัน ภาพที่ได้ก็ย่อมต้องมีคุณภาพใกล้เคียงกันสิครับ ที่คุณคิดว่ากล้อง DSLR ถูกใช้โดยคนที่ถ่ายภาพเป็นอาชีพมากกว่าก็เพราะว่าปัจจัยต่างๆมันเอื้ออำนวยในการทำงานมากกว่า เช่น แบตเตอรี่ที่ใช้ได้นาน optical view finder ที่ต้องยกแนบตาและความมีขนาดและน้ำหนักที่พอดี เต็มมือ ทำให้จับถือได้กระชับมั่นคง และอุปกรณ์เสริมที่มีให้เลือกใช้จำนวนมากในราคาไม่แพง ยิ่งงานถ่ายในสตูดิโอ, งานบนขาตั้ง น้ำหนักกล้องก็ไม่ค่อยเป็นปัญหา หรือหากจะบุกป่าฝ่าดง ฝ่าสภาพอากาศที่สุดโต่งเพื่อเข้าไปถ่ายภาพ(อาจจะไม่มีเวลาอยู่ที่พักมากนัก, ไม่อยากพกแบตสำรองหลายก้อน) ตรงนี้ DSLR ก็ถือว่าตอบโจทย์

แต่ถ้าคุณไม่ได้ต้องการจะใช้งานอะไรหนักขนาดนั้น วันนึงไม่ได้ถ่ายเป็นพันรูป เน้นบรรยากาศในการท่องเที่ยว ไม่อยากหิ้วกล้องให้หนักพะรุงพะรัง มีเวลาในการเข้าเมนูปรับตั้งค่า ไม่ค่อยมีความจะเป็นต้องถ่ายรูปในสถานการณ์รีบเร่งบ่อยๆ และยังต้องการคุณภาพไฟล์ที่ดีๆสามารถเอาไปโพรเซสต่อได้อยู่ ตรงนี้กล้อง mirrorless ก็ย่อมจะเหมาะสมกว่าเป็นธรรมดา

จุดที่กล้องสองประภทต่างกันคือเรื่องพวกนี้ ไม่ใช่ว่ากล้องแบบไหนให้รูปสวยกว่า มันคนละเรื่องกันครับ
ความคิดเห็นที่ 8
นอกจากเรื่องปุ่มควบคุมต่างๆ แล้ว
เอาไปใช้ในสภาพแวดล้อมโหดๆ extreme แบบหิมะหนาตึบ Mirrorless ตายไปแล้ว แต่ DSLR ยังทำงานปกติอยู่
กำลังถ่ายทุกๆ 5-10 วินาที ยาวซัก 5 ชั่วโมง เพื่อทำ timelapse ความละเอียดสูง Mirrorless แบตก็หมด ตัวถังร้อนแทบกลายเป็นเตาปิ้งย่างจน hang
   
...ทางวิศวกรรม แบบนี้เขาเรียกว่า "reliability" สูงกว่าครับ

แต่ถ้าในสภาพแวดล้อมทั่วไป
DSLR แย่ตรงที่หนัก ปวดหลังปวดไหล่ อยากโยนทิ้งในช่วงที่ใช้งานแบบเดินชิลๆ บ้านเรา



ไม่ใช่แค่ความรู้สึกโปรแค่นั้นหรอกครับ DSLR เป็นกล้องที่ออกแบบมาสำหรับโปรจริงๆ
คนใช้จะโปรหรือเปล่าอีกเรื่อง แต่เอาเป็นว่า สำหรับบริษัทกล้อง "มันคือเครื่องมือของโปร" ตอน design คิดถึงเรื่องนี้เป็นหลักจริงๆ คือ DSLR ตัวไหน "ตลาดโปร" ระดับไหน
ขณะที่ Mirrorless จะออกแบบการวางตำแหน่งตลาดชัดเจน การออกแบบ ความถีก การวางปุ่มควบคุมต่างๆ ชัดเจน ว่าต่างกัน มักจะเป็น "ของเล่น" ของนักเล่น ที่เน้นเล็ก เบา ราคาพอประมาณ... ไปจนถึงของเล่น ของ "คนมีอันจะกิน"
ภาษานักการตลาด เขาเรียก Segmentation ตือแบ่งกลุ่มลูกค้า
ภายในตลาด DSLR ก็แบ่งซอยย่อย เป็น subsegment มีทั้งโปรฝึกหัด และโปรเก่า (entry, enthusiast, semi-pro, professional)
ดังที่เราจะเห็น ว่านักวิจารณ์ บางทีก็บอกว่า บางรุ่นมี "กั๊ก spec" อะไรทำนองนั้น


Mirrorless รุ่นเล็กๆ และยี่ห้ออื่น ที่เป็น M4/3 มีข้อจำกัดให้ออกแบบเล็ก-เบา แต่ขณะเดียวกัน ออกแบบหลากสี มีทั้งหน้าตา vintage แต่บางทีก็สีหวานคิกขุ ผู้หญิงอยากถือ ทำจอพับ จอสัมผัส รุ่นใหม่ๆ ทำให้ selfie ง่าย
จึงไม่ถือว่าเป็นคู่แข่งกันโดยตรง

ลองคิดดูนะครับ ช่างภาพมืออาชีพที่รับงาน มีใครเอา Canon 1D X  หรือ Nikon D4s  ไปแต่งตัวสีชมพู สีฟ้า สีส้มมั่ง


แต่อย่างไรก็ตาม Mirorrless รุ่นใหม่ๆ รุ่นใหญ่ พูดกันชัดๆ เลยว่า SONY ตระกูล A7 ก็พยายามเพิ่ม reliability จึงซ้อนทับกับตลาด DSLR ที่โปรใช้จริงอยู่บ้าง... มีสัดส่วนเพิ่มในตลาดอย่างมีนัยสำคัญ
แต่มันยังเป็น "ของเล่นของคนมีเงิน" อยู่ ... ไปดูราคาเลนส์สิ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่