"ยังไม่มีการแจ้งข้อกล่าวหา แล้วออกหมายเรียกได้อย่างไร เจ้าหน้าที่ดีเอสไอปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบผิดมาตรา157หรือไม่"
ข้อสังเกต กรณีหมายเรียกจากดีเอสไอ วันที่ 29 มีค. 2559
1. กระบวนการยุติธรรมถูกต้องแล้วหรือ ? ผู้มีส่วนได้เสียยังไม่เห็นหมาย แต่สื่อมวลชนได้ไปก่อนแล้ว (ตาชั่งเอียงจนจะล้มทั้งกระดานอยู่แล้ว!!)
2. เวลา 19.37 น. เครือเนชั่น เสนอข่าวค่ายเดียว
3. เวลา 19.55 น. นักข่าวเนชั่น โพสต์ข่าวในทวิตเตอร์
4.เวลา 20.24 น. มีคนเอาลิงค์ข่าวไปลงพันทิปแล้ว // pantip post หลังจาก nation post 14นาที // ใช้ user สมาชิกหมายเลข 2783538 // ไวมาก !!!
4.ทำไม? สื่อมวลชน ได้เอกสารก่อน และสามารถเอามาเผยแพร่ได้ก่อน ... ผิด กฏหมายชัดเจน
................................................................................................................................................................................
"...สื่อมวลชนนำรายชื่อของผู้ถูกสอบมาเปิดเผยอย่างที่ทำกันอยู่ ก็อาจกลายเป็นความผิดตามมาตรา ๖๖ อันมีโทษจำคุกถึง ๕ ปี!! "
ขณะเดียวกันมีบางคนตั้งข้อสังเกตว่าในหมายเรียกเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายนั้นไม่มีเลขที่และมีการพิมพ์ชื่อผิด และที่น่าตกใจคือ กรณีนี้มีข้อมูลอ้างอิงได้ว่า ยังไม่มีการแจ้งข้อหา !!! แล้วออกหมายเรียกได้อย่างไร?
คำถาม
1. ตามหลักการแล้ว การจะตั้งข้อหาใคร ว่ารับของโจรกับฟอกเงิน จะต้องมีหลักฐานและพยานก่อน
แต่ทำไมดีเอสไอ กลับออกหมายเรียก โดยไม่มีการตั้งข้อหา โดยไม่มีหลักฐาน โดยไม่มีพยาน ทำแบบนี้ผิดขั้นตอนกฎหมายหรือไม่
2. การตั้งข้อหาฟอกเงินกับรับของโจร มีโทษร้ายแรงถึงขั้นยึดทรัพย์ทั้งหมดของวัดพระธรรมกาย
ขณะที่ศาสนสมบัติทั้งหมดของวัดพระธรรมกาย ได้มาจากการบริจาคของประชาชนตลอด 47 ปี
การรีบร้อนตั้งข้อหาโดยขาดหลักฐานและพยาน รีบร้อนลัดขั้นตอนของลำดับคดี เพื่อจะอ้างอำนาจศาล
มาใช้อายัดศาสนสมบัติทั้งหมดของวัดพระธรรมกาย ถามว่าเป็นธรรมกับประชาชน (ทั้งที่มีชีวิตอยู่
และที่ตายไปแล้ว) ที่ช่วยกันสร้างวัดนี้ขึ้นมาหรือไม่
3. เงินสหกรณ์หลายพันล้าน ถูกบริจาคไปตั้งหลายองค์กร เช่น สภากาชาด เป็นต้น
แต่ ดีเอสไอ มาตามเงินคืนที่วัดพระธรรมกายที่เดียว แถมยังยัดข้อหายักยอกทรัพย์ ฟอกเงิน รับของโจรอีกด้วย ทำไมไม่ตั้งข้อหารับของโจรกับองค์กรอื่นบ้าง ทำไมต้องเลือกเฉพาะเจาะจง วัดพระธรรมกาย
4. เงินที่บริจาคให้วัดนั้น วัดไม่สามารถคืนให้ได้ เพราะผิดกฎหมาย แต่ลูกศิษย์วัดก็แสดงความมีน้ำใจต่อสหกรณ์ ด้วยการตั้งกองทุนเยียวยา 600 ล้าน เพื่อช่วยให้สหกรณ์ไม่ล้มละลาย สมาชิกอีก 5 หมื่นคนจะได้ไม่เดือดร้อน ทั้งๆ ที่ไม่จำเป็นต้องช่วยเหลือก็ได้ ในเมื่อเจ้าทุกข์คือสหกรณ์แจ้งไปทางดีเอสไอ
และอัยการ ให้ถอนฟ้องส่วนของวัดพระธรรมกายแล้วทำไมถึงยังดึงดันจะดำเนินคดีให้ได้ ทั้งที่คู่กรณีตกลงไกล่เกลี่ยกันเองได้แล้ว
5. เงินสหกรณ์ที่ ดีเอสไอ สันนิษฐานว่า เสียหายไป 12,000 ล้าน วัดพระธรรมกายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเงินดังกล่าว คุณใช้วิธีตามหาเงินคืนไม่ได้ ก็มายัดข้อหาฟอกเงินให้วัดพระธรรมกาย
6. คดีเงินสหกรณ์ที่หายไปเป็นพันล้านนั้น ถูกแบ่งย่อยเป็นหลายร้อยคดี วัดพระธรรมกายเป็นเพียง 1 ใน หลายร้อยคดีเท่านั้น และจัดเป็นคดีที่อยู่เกือบลำดับสุดท้าย ทำไมถึงมาเร่งทำคดีของวัดพระธรรมกายก่อ
แฉดีเอสไอทำแบบนี้..กับพระธัมมชโย เสียเครดิตมาก..รู้ตัวมั้ยเนี่ย!!!! รีบอ่านก่อนโดนลบ
ข้อสังเกต กรณีหมายเรียกจากดีเอสไอ วันที่ 29 มีค. 2559
1. กระบวนการยุติธรรมถูกต้องแล้วหรือ ? ผู้มีส่วนได้เสียยังไม่เห็นหมาย แต่สื่อมวลชนได้ไปก่อนแล้ว (ตาชั่งเอียงจนจะล้มทั้งกระดานอยู่แล้ว!!)
2. เวลา 19.37 น. เครือเนชั่น เสนอข่าวค่ายเดียว
3. เวลา 19.55 น. นักข่าวเนชั่น โพสต์ข่าวในทวิตเตอร์
4.เวลา 20.24 น. มีคนเอาลิงค์ข่าวไปลงพันทิปแล้ว // pantip post หลังจาก nation post 14นาที // ใช้ user สมาชิกหมายเลข 2783538 // ไวมาก !!!
4.ทำไม? สื่อมวลชน ได้เอกสารก่อน และสามารถเอามาเผยแพร่ได้ก่อน ... ผิด กฏหมายชัดเจน
................................................................................................................................................................................
"...สื่อมวลชนนำรายชื่อของผู้ถูกสอบมาเปิดเผยอย่างที่ทำกันอยู่ ก็อาจกลายเป็นความผิดตามมาตรา ๖๖ อันมีโทษจำคุกถึง ๕ ปี!! "
ขณะเดียวกันมีบางคนตั้งข้อสังเกตว่าในหมายเรียกเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายนั้นไม่มีเลขที่และมีการพิมพ์ชื่อผิด และที่น่าตกใจคือ กรณีนี้มีข้อมูลอ้างอิงได้ว่า ยังไม่มีการแจ้งข้อหา !!! แล้วออกหมายเรียกได้อย่างไร?
คำถาม
1. ตามหลักการแล้ว การจะตั้งข้อหาใคร ว่ารับของโจรกับฟอกเงิน จะต้องมีหลักฐานและพยานก่อน
แต่ทำไมดีเอสไอ กลับออกหมายเรียก โดยไม่มีการตั้งข้อหา โดยไม่มีหลักฐาน โดยไม่มีพยาน ทำแบบนี้ผิดขั้นตอนกฎหมายหรือไม่
2. การตั้งข้อหาฟอกเงินกับรับของโจร มีโทษร้ายแรงถึงขั้นยึดทรัพย์ทั้งหมดของวัดพระธรรมกาย
ขณะที่ศาสนสมบัติทั้งหมดของวัดพระธรรมกาย ได้มาจากการบริจาคของประชาชนตลอด 47 ปี
การรีบร้อนตั้งข้อหาโดยขาดหลักฐานและพยาน รีบร้อนลัดขั้นตอนของลำดับคดี เพื่อจะอ้างอำนาจศาล
มาใช้อายัดศาสนสมบัติทั้งหมดของวัดพระธรรมกาย ถามว่าเป็นธรรมกับประชาชน (ทั้งที่มีชีวิตอยู่
และที่ตายไปแล้ว) ที่ช่วยกันสร้างวัดนี้ขึ้นมาหรือไม่
3. เงินสหกรณ์หลายพันล้าน ถูกบริจาคไปตั้งหลายองค์กร เช่น สภากาชาด เป็นต้น
แต่ ดีเอสไอ มาตามเงินคืนที่วัดพระธรรมกายที่เดียว แถมยังยัดข้อหายักยอกทรัพย์ ฟอกเงิน รับของโจรอีกด้วย ทำไมไม่ตั้งข้อหารับของโจรกับองค์กรอื่นบ้าง ทำไมต้องเลือกเฉพาะเจาะจง วัดพระธรรมกาย
4. เงินที่บริจาคให้วัดนั้น วัดไม่สามารถคืนให้ได้ เพราะผิดกฎหมาย แต่ลูกศิษย์วัดก็แสดงความมีน้ำใจต่อสหกรณ์ ด้วยการตั้งกองทุนเยียวยา 600 ล้าน เพื่อช่วยให้สหกรณ์ไม่ล้มละลาย สมาชิกอีก 5 หมื่นคนจะได้ไม่เดือดร้อน ทั้งๆ ที่ไม่จำเป็นต้องช่วยเหลือก็ได้ ในเมื่อเจ้าทุกข์คือสหกรณ์แจ้งไปทางดีเอสไอ
และอัยการ ให้ถอนฟ้องส่วนของวัดพระธรรมกายแล้วทำไมถึงยังดึงดันจะดำเนินคดีให้ได้ ทั้งที่คู่กรณีตกลงไกล่เกลี่ยกันเองได้แล้ว
5. เงินสหกรณ์ที่ ดีเอสไอ สันนิษฐานว่า เสียหายไป 12,000 ล้าน วัดพระธรรมกายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเงินดังกล่าว คุณใช้วิธีตามหาเงินคืนไม่ได้ ก็มายัดข้อหาฟอกเงินให้วัดพระธรรมกาย
6. คดีเงินสหกรณ์ที่หายไปเป็นพันล้านนั้น ถูกแบ่งย่อยเป็นหลายร้อยคดี วัดพระธรรมกายเป็นเพียง 1 ใน หลายร้อยคดีเท่านั้น และจัดเป็นคดีที่อยู่เกือบลำดับสุดท้าย ทำไมถึงมาเร่งทำคดีของวัดพระธรรมกายก่อ