อยากทราบว่าทนายของคนที่ทำผิดอยู่แล้วแบบชัดๆ แล้วแก้ให้คนเหล่านั้นรอดคดีเค้ารู้สึกอย่างไรบ้างครับ

เข้าใจว่าเป็นเรื่องของมืออาชีพ และ เป็นการช่วยเหลือให้ได้รับกระบวนการยุติธรรมที่เหมาะสม

แต่ถ้าสิ่งนั้นเป็นความผิดที่แบบว่ารู้ทั้งรู้ว่าผิด แต่แก้ให้มันถูกหรือให้ลูกความรอดคดี อย่างนี้เค้ารู้สึกอย่างไรบ้างครับ
ตัวอย่างเช่นรถชนคนตายเป็นเบือแต่แก้ให้จนเหลือโทษเล็กน้อย

ซึ่งกรณีพวกนี้แตกต่างจากหมอ/บุคลากรทางการแพทย์นะครับที่สามารถรักษาได้โดยต้องไม่พิจารณาเรื่องนี้ (ตามสิทธิผู้ป่วยและจรรยาบรรณ)

หรือว่าเป็นการรับจ้างไปตามเรื่อง ไม่มีถูกไม่มีผิดครับ ใครอยากจ้างๆ ถ้าเงินถึงหรือน่าสนใจรับ

//เพิ่มเติมเผื่อเข้าใจผิด

ไม่ได้พูดในแง่ศาลเลยนะครับ
พูดถึงกรณีที่ทนายรับลูกความที่รู้อยู่แล้วว่ามันผิดโต้งๆ (ไม่รวมถึงพวกคดีซ่อนเงื่อน ลึกลับ ที่ยังไม่ทราบผู้ผิดที่แท้จริง)
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
เค้าจ้างทนายสู้ เพราะเค้าคิดว่าการกระทำของเค้าไม่ผิด
แม้ทนายบอกว่าผิด เค้าก็ไม่ยอมรับผิด เค้าจะสู้..............แล้วไง
ทนายคนแรก ไม่รับคดี เพราะมีจรรยาบรรณสูง...............แล้วไง
ทนายคนที่สองรับคดีไป เพราะเออออตามลูกความ.........แล้วไง
สุดท้าย ไอ้ลูกความมันก็ไปหาทนายทำคดีมันได้อยู่ดี......แล้วไง
ผิดหรือไม่ ทนายคนไหนก็ไม่รู้ เพราะทนายไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์
ศาลก็ไม่รู้ เพราะศาลก็ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์


การตัดสินในทางอาญา ตัดสินกันตามองค์ประกอบความผิดทั้งสิ้น
การฆ่าคนตาย โดยเจตนา ใช่ว่าจะมีความผิดทุกกรณีไป
เช่น การฆ่าโดยการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่ว่าจะพลาดไปฆ่าอีกกี่คน ก็ไม่มีความผิด
นั้นคือกฎหมายเขียนไว้


แต่การฆ่าโดยไม่มีอำนาจป้องกันเลย กลายเป็นต้องรับผิดตามกฎหมาย
แม้ว่าจะฆ่าเพราะความแค้น การถูกเอาเปรียบ การถูกกดดัน การถูกกระทำให้จนเกิดการฆ่าขึ้นมา
แต่กฎหมายบอกว่า.......... เป็นความผิด


คนที่ฆ่าเพราะถูกรังแก ถูกแกล้ง ถูกบีบบังคับ ถูกย่ำยี่ศักดิ์ศรี เค้าจะมีความคิดว่าสิ่งที่เค้าทำนั้น........ มันไม่ผิด
แล้วไง.......... เค้าเชื่ออย่างนั้น
เราบอกว่า ผิดนะ.. เค้าไม่เชื่อเรา
ให้เราสู้ เราก็บอกว่าสู้ไม่ได้ เพราะมันผิด
เค้าเลยไปจ้างทนายอีกคน
ทนายอีกคนก็คิดเหมือนกัน แต่สุดท้ายก็ต้องรับทำคดี เพราะท้องมันหิ้ว
สุดท้ายศาลก็ต้องพิพากษาลงโทษ เพราะมันผิดจริงๆ......................... แล้วไง
ทนายผิดมั้ยที่ทำให้เกิดแบบนี้




การกระทำบางอย่าง มันตีความได้หลายทาง
ทนายมองว่าไม่ผิด เพราะมันไม่เข้าองค์ประกอบ
ทนายเลยสู้ให้ และ ลูกความต้องการสู้
ถามว่า ทนายทำผิดเป็นถูกมั้ย............. คงไม่ใช่



จขกท มองกว้างๆ อย่ามองว่า ทำผิดเป็นถูก ทำถูกเป็นผิด
เพราะมันไม่มีหรอกนะในเรื่องแบบนี้
ยอมรับมั้ยล่ะว่า ในบ้านเรา มีแพะในเรือนจำเพียบ
คุณจะตอบว่าอย่างไร ทำถูกเป็นผิดมั้ย.................. คงไม่ใช่มั้ง
เพราะทนายเค้าก็สู้ให้ทั้งนั้น แต่................................................ศาลไม่เชื่อไง ศาลเลยลงโทษ แม้ว่าจำเลยจะไม่ได้ทำผิดเลย
กรณีนี้จะตอบคำถามผมได้ยังไง



ส่วนตัวผมโดยแท้จริง ไม่เคยทำผิดเป็นถูกเลย
เคยมีแต่เราถูก แต่ดันกลายเป็นฝ่ายผิดซะงั้น เพราะไม่มีพยานมายันแก้ให้เรา
ไปดูเลย...มันเรื่องจริง
เรื่องเกิดต่อหน้าคนเป็นสิบ แต่ไปขอร้องให้มาเป็นพยาน ไม่มีหมาสักตัวมาเป็นพยานให้ เพราะกลัว...
แล้วไง.................. จากถูก... กลายเป็นผิดซะงั้น เพราะไม่มีพยานมาหักล้างฝ่ายตรงข้ามเลย
พวกเผือกเรื่องชาวบ้านมีเพียบ แต่เอาเข้าจริงไม่มีใครหน้าไหนออกมาทวงความยุติธรรมให้สักราย
พูดคำเดียวง่ายๆว่า............. ไม่อยากยุ่งเรื่องชาวบ้าน ( อ้าว...แล้วแส่เรื่องแต่แรกไม่เรียกว่ายุ่งเรื่องชาวบ้านหรอกเหรอ...)
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่