เคสง่ายๆ คือผมมี บช ที่ไม่มีบัตร (ทำการอายัดไว้) ประมาณ 2 ปีมาแล้ว วันนี้ผมพึ่งเห็นว่ามีการหักค่า ATM ออกไป 599 บาท เลยได้โทรถาม
ได้ความว่า แม้อายัดบัตร ไม่มีการใช้งานแต่อย่างใด แต่บริการยังดำเนินต่อไป และเก็บค่าธรรมเนียมตามปกติ
เงิบหนักเลยครับ ไม่รู้ว่าโดนไปกี่งวด ผมเป็น นศ รายได้เดือนละ 4 พัน 599 สำหรับผมถือว่าสูงมาก เสียเปล่าทั้งๆ ที่ไม่ได้รับการบริการใดๆ
เข้าใจว่าเป็นไปตามข้อกำหนด แต่มันถูกต้องหรอครับ เหมือนการใช้ช่องว่างกฎหมายเข้าเล่นงานคู่ต่อสู้ แต่.. ผมเป็นลูกค้า T^T
กรณีของจริยธรรมล่ะ ? ก็มาเล่าสู่กันฟังครับ รู้สึกต่อผิดตัวเองมากอยู่นะ เสียค่าโง่เปล่า 599 ขอบคุณสำหรับพื้นที่ครับ
ธนาคารกรุงไทย หักเงินแบบนี้ ถูกต้องแล้วหรอครับ ?
ได้ความว่า แม้อายัดบัตร ไม่มีการใช้งานแต่อย่างใด แต่บริการยังดำเนินต่อไป และเก็บค่าธรรมเนียมตามปกติ
เงิบหนักเลยครับ ไม่รู้ว่าโดนไปกี่งวด ผมเป็น นศ รายได้เดือนละ 4 พัน 599 สำหรับผมถือว่าสูงมาก เสียเปล่าทั้งๆ ที่ไม่ได้รับการบริการใดๆ
เข้าใจว่าเป็นไปตามข้อกำหนด แต่มันถูกต้องหรอครับ เหมือนการใช้ช่องว่างกฎหมายเข้าเล่นงานคู่ต่อสู้ แต่.. ผมเป็นลูกค้า T^T
กรณีของจริยธรรมล่ะ ? ก็มาเล่าสู่กันฟังครับ รู้สึกต่อผิดตัวเองมากอยู่นะ เสียค่าโง่เปล่า 599 ขอบคุณสำหรับพื้นที่ครับ