สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 31
คดีนี้ เรื่องกฎหมาย-การพิจารณา ก็ว่ากันไป
แต่อยากให้ดู "วิธีการต่อสู้ (คำแก้ตัว)" ของทนาย
คือถ้า ทนาย แก้ตัวว่า "โดนใส่ร้าย" ไม่ว่าจะเป็น
- ไม่ได้มีการให้ขนมอะไรเลย (=เจ้าหน้าที่ศาลยอมสูญเงิน 2 ล้านเพื่อโจมตีทนาย)
- ให้ขนมจริงๆ แต่เจ้าหน้าที่แอบเอาเงินมายัดในกล่องแทน (=เจ้าหน้าที่ศาลยอมสูญเงิน 2 ล้านเพื่อโจมตีทนาย)
- เอาเงิน 2 ล้านใส่กล่องขนม แต่ไม่ได้เอามาให้เจ้าหน้าที่ จะเอาไปฝากแบงค์
แต่กลัวหายถ้าทิ้งไว้ในรถ กลับโดนโมเมว่าเอามาให้เจ้าหน้าที่
ฯลฯ
ถ้า ทนาย แก้ตัวแบบนี้
ก็ยังพอทำใจอยู่ฝั่งทนายได้ครับ ว่าอาจโดนกลั่นแกล้ง หรือ เป็นเรื่องเข้าใจผิด (เรื่องโอละพ่อ)
แต่ ฝั่งทนายดันแก้ตัวว่า "หยิบขนมผิดถุง"
คือ แกอ้างว่ามีถุงแบบนี้ 2 ถุงห่อเหมือนกันเปี๊ยบอยู่ในรถ ถุงนึงมีเงิน 2 ล้าน อีกถุงเป็นช้อคโกแลตจะเอามาให้เจ้าหน้าที่
ซึ่งมีข้อน่าสังเกตดังนี้
1. เหตุใดจึงต้องทำหีบห่อ-รวมทั้งถุงใส่ให้เหมือนกันทั้ง 2 ถุง เอาไว้ในรถคันเดียวกันแบบแยกไม่ออก
ทั้งๆที่เสี่ยงต่อการหยิบผิด และจะเป็นเรื่องอันตรายมากๆต่อชื่อเสียงคุณทักษิณ-คุก
ถ้าหยิบผิด (แล้วก็หยิบผิดจนได้)
2. ถ้าถุงมันเหมือนกัน วางในรถคันเดียวกัน และเสี่ยงต่อชื่อเสียงคุณทักษิณ-คุก ถ้าหยิบผิด
เป็นผมก่อนจะหยิบลงจากรถ ต้องตรวจสอบ 99 รอบ ว่าไม่ได้หยิบผิด
แต่ฝั่งทนายอ้างว่า ให้คนขับรถหยิบให้ (ได้ถุงไหนก่อนก็เอาถุงนั้น)
ประมาท-เลินเล่อ-ชุ่ยแบบนี้ ไม่เข้าใจว่าทำไมทางทักษิณถึงยังคงใช้บริการคนคนนี้อยู่
3. แบ้งค์พันจำนวน 2 ล้านหนักประมาณ 2 กิโล! ขณะที่ช้อคโกแล้ตที่ขายๆกันตามห้าง น้ำหนักสุทธิแค่ 100-400 กรัม
(มีใครเคยเห็นช้อคโกแลตหนัก 2 กิโลใส่กล่องขายในห้างมั้ย?) ซึ่ง 2 ถุงนี้น้ำหนักมันต่างกันชัดเจนอยู่แล้วแค่ยกถุงดู
4. เงินสด 2 ล้าน ฝั่งทนายอ้างว่าได้มาจาก "การขายบ้าน" เตรียมจะเอาไปฝากแบงค์ในวันเดียวกัน
เกิดมาผมก็เพิ่งเห็นนี่แหละครับ ว่าคนมีความรู้ระดับทนายแต่ซื้อ-ขายบ้านกันด้วยเงินสด (นับเงินกันเพลินเลย)
5. ตอนเลขานุการศาลฎีกา ให้นำถุงเงินส่งคืนกับทีมทนาย
พร้อมถามว่า รู้หรือไม่ว่าข้างในมีอะไร ทีมทนายตอบว่ารู้ หยิบถุงและเดินกลับไป ด้วยสีหน้าเรียบเฉยไม่มีท่าทีอิดเอื้อนตอบกลับ
(เป็นผมคงตกใจ ละล่ำละลัก และต้องรีบขอโทษขอโพยแล้วว่าหยิบผิดกล่อง)
ส่วนใครจะเชื่อสิ่งที่ทนายแก้ตัว (ซึ่งผมก็ว่าน่าจะมี) หรือไม่เชื่อ
ก็แล้วแต่ "สติปัญญา" ของแต่ละท่านครับ
แต่อยากให้ดู "วิธีการต่อสู้ (คำแก้ตัว)" ของทนาย
คือถ้า ทนาย แก้ตัวว่า "โดนใส่ร้าย" ไม่ว่าจะเป็น
- ไม่ได้มีการให้ขนมอะไรเลย (=เจ้าหน้าที่ศาลยอมสูญเงิน 2 ล้านเพื่อโจมตีทนาย)
- ให้ขนมจริงๆ แต่เจ้าหน้าที่แอบเอาเงินมายัดในกล่องแทน (=เจ้าหน้าที่ศาลยอมสูญเงิน 2 ล้านเพื่อโจมตีทนาย)
- เอาเงิน 2 ล้านใส่กล่องขนม แต่ไม่ได้เอามาให้เจ้าหน้าที่ จะเอาไปฝากแบงค์
แต่กลัวหายถ้าทิ้งไว้ในรถ กลับโดนโมเมว่าเอามาให้เจ้าหน้าที่
ฯลฯ
ถ้า ทนาย แก้ตัวแบบนี้
ก็ยังพอทำใจอยู่ฝั่งทนายได้ครับ ว่าอาจโดนกลั่นแกล้ง หรือ เป็นเรื่องเข้าใจผิด (เรื่องโอละพ่อ)
แต่ ฝั่งทนายดันแก้ตัวว่า "หยิบขนมผิดถุง"
คือ แกอ้างว่ามีถุงแบบนี้ 2 ถุงห่อเหมือนกันเปี๊ยบอยู่ในรถ ถุงนึงมีเงิน 2 ล้าน อีกถุงเป็นช้อคโกแลตจะเอามาให้เจ้าหน้าที่
ซึ่งมีข้อน่าสังเกตดังนี้
1. เหตุใดจึงต้องทำหีบห่อ-รวมทั้งถุงใส่ให้เหมือนกันทั้ง 2 ถุง เอาไว้ในรถคันเดียวกันแบบแยกไม่ออก
ทั้งๆที่เสี่ยงต่อการหยิบผิด และจะเป็นเรื่องอันตรายมากๆต่อชื่อเสียงคุณทักษิณ-คุก
ถ้าหยิบผิด (แล้วก็หยิบผิดจนได้)
2. ถ้าถุงมันเหมือนกัน วางในรถคันเดียวกัน และเสี่ยงต่อชื่อเสียงคุณทักษิณ-คุก ถ้าหยิบผิด
เป็นผมก่อนจะหยิบลงจากรถ ต้องตรวจสอบ 99 รอบ ว่าไม่ได้หยิบผิด
แต่ฝั่งทนายอ้างว่า ให้คนขับรถหยิบให้ (ได้ถุงไหนก่อนก็เอาถุงนั้น)
ประมาท-เลินเล่อ-ชุ่ยแบบนี้ ไม่เข้าใจว่าทำไมทางทักษิณถึงยังคงใช้บริการคนคนนี้อยู่
3. แบ้งค์พันจำนวน 2 ล้านหนักประมาณ 2 กิโล! ขณะที่ช้อคโกแล้ตที่ขายๆกันตามห้าง น้ำหนักสุทธิแค่ 100-400 กรัม
(มีใครเคยเห็นช้อคโกแลตหนัก 2 กิโลใส่กล่องขายในห้างมั้ย?) ซึ่ง 2 ถุงนี้น้ำหนักมันต่างกันชัดเจนอยู่แล้วแค่ยกถุงดู
4. เงินสด 2 ล้าน ฝั่งทนายอ้างว่าได้มาจาก "การขายบ้าน" เตรียมจะเอาไปฝากแบงค์ในวันเดียวกัน
เกิดมาผมก็เพิ่งเห็นนี่แหละครับ ว่าคนมีความรู้ระดับทนายแต่ซื้อ-ขายบ้านกันด้วยเงินสด (นับเงินกันเพลินเลย)
5. ตอนเลขานุการศาลฎีกา ให้นำถุงเงินส่งคืนกับทีมทนาย
พร้อมถามว่า รู้หรือไม่ว่าข้างในมีอะไร ทีมทนายตอบว่ารู้ หยิบถุงและเดินกลับไป ด้วยสีหน้าเรียบเฉยไม่มีท่าทีอิดเอื้อนตอบกลับ
(เป็นผมคงตกใจ ละล่ำละลัก และต้องรีบขอโทษขอโพยแล้วว่าหยิบผิดกล่อง)
ส่วนใครจะเชื่อสิ่งที่ทนายแก้ตัว (ซึ่งผมก็ว่าน่าจะมี) หรือไม่เชื่อ
ก็แล้วแต่ "สติปัญญา" ของแต่ละท่านครับ
สมาชิกหมายเลข 2866758 ถูกใจ, TuTae ถูกใจ, ทาร์ซานน้อย ขำกลิ้ง, ยังอยากเป็นคนไทยอยู่ ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 2317199 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2814236 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2856554 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
คุณทวนแห่งไฟ และถึงสมาชิกนอนแดงทั้งหลาย ที่ไม่เคยเข้าใจและไม่ยอมรับข้อเท็จจริงในเรื่องคดีถุงขนม
คุณทวนแห่งไฟ ได้เข้าไปแสดงความเกรียนตามปกติใน คห.3-1 ว่า
ความคิดเห็นที่ 3-1
ช่ายไม่ได้ติดสินบน แค่ใส่ กางเกงขาสั้นไปศาล เลยติดคุก ข้อหา ทำตัวไม่เรียบร้อยในศาล ปะ
สมาชิกหมายเลข 2742512
41 นาทีที่แล้ว
...................................................................
เรื่องนี้ เรื่องคดีถุงขนมนี่ ผมเคยพยามยามอธิบาย ชี้แจง บอกบุญ
ให้คุณทวนฟังหลายครั้ง เคยถกแย้งกับกลุ่มนอนแดงก็เคย
ว่าเป็นเรื่องความผิดฐานประพฤติตนไม่เรียบร้อยในศาล ไม่ใช่เรื่องติดสินบน
แต่ดูเหมือนคุณทวนและคณะ จะไม่ยอมเข้าใจ
เล่นบทเกรียนเหน็บแนมเสียดสีว่าประพฤติตนไม่เรียบร้อยอย่างไร
ใส่รองเท้าแตะไปศาลเหรอ กางเกงขาสั้นเหรอ อยู่เสมอมา
จึงถือโอกาสนี้ บอกบุญให้หายฉลาดน้อยอีกสักครั้งครับ
คดีนี้ ศาลท่านได้พิจารณาความในศาล สืบพยาน วินิจฉัยข้อเท็จจริง
แล้วเห็นว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามซึ่งกระทำการร่วมกันเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในศาล
จึงพิพากษาจำคุกคนละ 6 เดือน
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1) มาตรา 33
ไม่แปะคำพิพากษาประกอบนะ
ขี้เกียจ
หากไม่เชื่อ คิดว่าไม่จริง ก็ค้นข้อมูลมาแย้งได้
ไป ๆ ไปรีบค้นข้อมูลมาแย้ง จะได้รู้จักใช้เน็ตให้เป็นประโยชน์บ้าง
ไม่ใช่มีเน็ต แต่ไม่รู้จักหาความรู้ คนมีเน็ต แต่ทำเหมือนแมวมีปลากระป๋อง ไม่ดี ๆ
นะ
ชัดนะ
แต่ก็คงอย่างเดิม ไม่ยอมเข้าใจและไม่ยอมรับฟังข้อเท็จจริง เอาแต่โพสต์เกรียนไปวัน ๆ
แต่ก็บอกไปงั้นแหละ
เป็นการตบเกรียนเล่น ๆ