คือผมสังเกตมาตลอดนะ
เวลามีหนังที่มีกองอวยหรือแฟนคลับเยอะ มักจะรับไม่ได้กับผลคะแนน
บ้างก็บอกว่า เราสนุก เราอยากดู เราฟิน ก็ถือว่าหนังมันดีแล้ว
คืออยากจะบอกว่า
1. หนังที่สนุก หนังที่ดูแล้วอลัง หนังที่ดูแล้วฟิน บางครั้งถ้าวิเคราะห์แล้ว องค์ประกอบหลาย ๆ อย่างของตัวหนัง
มันไม่ใช่ "หนังที่ดี" ( ผมเป็นคนที่แยกการดูหนังออกได้ เรื่องที่สนุก ถ้าให้วิเคราะห์ มันก็ออกมาห่วยได้ )
เพราะ "หนัง" ไม่ได้สร้างมาให้สนุกอย่างเดียว ! แต่ส่วนมาก หนังตลาด หลายเรื่อง เอาจริง ๆ มันก็ไม่สนุกหรอก
มีข้อบกพร่องเยอะไปหมด แต่ถ้ามองข้าม ๆ ไปก็ถือว่าโอเค กรณีนี้ใช้ได้กับทุกอย่าง
ไม่ว่าจะเป็น เกม เพลง etc.
2. หนังที่คุณคิดว่าดี หรือสนุก มันไม่ได้หมายความว่า "ผู้เชี่ยวชาญ หรือนักวิจารณ์ที่เค้าเรียนมา
หรือมีประสบการณ์ จะต้องคิดเห็นตรงกับคุณ" ( เพราะฉะนั้น จะเชื่อไม่เต็มร้อยก็ไม่มีใครว่า )
3. คำวิจารณ์ เป็นตัวช่วยชี้นำ ให้คุณตัดสินใจว่าหนังเรื่องไหน ดี หรือไม่ดี คุณมีรสนิยมตรงกับผู้วิจารณ์หรือเปล่า
คุณมีประสบการณ์ หรือมีความรู้ด้านศิลปะของตัวภาพยนตร์ไหม องค์ประกอบพวกนี้จะช่วยให้คุณตัดสินใจว่า
คุณควรฟังคำวิจารณ์หรือเปล่าถ้าคุณเป็นประเภทดูอะไรก็ได้ ไม่คิดเยอะ โอ้ยฉันรอมานานแล้ว ฉันอยากดู ก็ดูเลย
ไม่ต้องไปสนใจอะไรหรอก
ที่สำคัญคำวิจารณ์มันมีประโยชน์ มันทำให้คนดูเข้าใจ และรู้คุณค่าของหนังเรื่องหนัง
รวมถึงผู้สร้างเองก็สามารถเอาไปปรับปรุงได้ได้ คือ "เสียงตอบรับ คำวิเคราะห์" เป็นสิ่งสำคัญที่ทำให้เราสร้างงาน
ศิลป์ได้ออกมาใกล้ หรือมีความสมบูรณ์แบบมากที่สุด ( ผู้กำกับหน้าใหม่ นักเขียนหน้าใหม่ โครตจำเป็นเลย คนเก่งแล้วยังจำเป็น )
** ผมก็เป็นประเภทที่ชอบวิจารณ์ และอ่านคำวิจารณ์บ่อย แต่ถ้าเรื่องไหนอยากดูผมก็ดู อย่าง BVS ผมจองล่วงหน้ามาตั้งแต่ต้นเดือนแล้ว
แต่ถ้าดูแล้วมันห่วย ผมก็ยอมรับว่าห่วยนะ แต่มันต้องมีมุมสนุกแหละ man of steel ผมก็ชอบหลาย ๆ ส่วน แต่องค์ประกอบหลายอย่างก็ทำให้หนังห่วยเหมือนกัน ( ไม่มาก แต่ไม่ได้แบบว่า โหย หนังดี ... )
4. นักวิจารณ์ก็มีหลายประเภท ศึกษาด้วยว่า เว็ปไซต์ เพจ หรือตัวผู้วิจารณ์เอง มีทักษะในการอ่านสื่อ มีความรู้ หรือมีอิทธิพล มี bias เรื่องของความชอบ การได้รับ "ของสนับสนุน" จากผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตัวหนังหรือเปล่า ตัวคุณเองต่อให้อ่านหนังไม่ออก ควรจะอ่านนักวิจารณ์ออกด้วยว่า ควรตามใคร ควรเชื่อคนไหน เพราะทั่วโลก ( ไม่ใช่แค่ในไทย ) ก็มีนักวิจารณ์สายอวย สายมั่ว ไม่มีหลักการ สายตามกระแส ( คิดเองไม่เป็น ) สายเน้นคนอ่านเน้นลูกเพจ
อะไรทำนองนั้น
5. การวิจารณ์ มันวิจารณ์ได้ทุกอย่าง โปสเตอร์ ตัวอย่างหนัง การคัดตัวละคร เรื่องย่อ บลา ๆ มันวิจารณ์ได้หมด ชอบมีตรรกะแบบ
ดูหนังมายัง ? มาวิจารณ์เนี้ย ( เกมก็เหมือนกัน เล่นจบยัง มาวิจารณ์เนี้ย! )
เค้ามีกฎข้อบังคับหรอ ห้ามวิจารณ์อะไรเลย ต้องดูมาก่อนเท่านั้น แหม่
สรุปละกัน
หนังดีของคุณไม่ได้หมายความว่า "ผู้เชี่ยวชาญ หรือคนดูคนอื่น ๆ " เค้าจะเห็นว่าดีเหมือนคุณ คนเรามันมีรสนิยม
ระดับในการรับรู้สื่อ ไม่เหมือนกัน เพราะฉะนั้นถ้าคุณอยากอวย ที่ควรทำคือ ... ยกข้อดี เชิญชวนคนอื่นให้ไปดู อย่างมีเหตุมีผล
ไม่ใช่อวยไรไม่รู้ และก็กลายเป็นกระทู้ดราม่า กระทู้ดราม่าเรื่องวิจารณ์มักเกิดจากสายอวย
สายโครตไม่ชอบมาตีกัน แล้วก็พวกสายเสี้ยมด้วย พวกที่มองไม่ออกว่า หนังทุกเรื่องมันมี"ดีหรือไม่ดี" ปนกันได้เสมอ
เหมือนวน loop อยู่ที่เดิม หลาย ๆ คนไม่ยกระดับตัวเองให้กลายเป็นคนที่ดูหนัง "เป็นจริง"
คำวิจารณ์ คืออะไร ทำไมไม่มีคนเข้าใจสักที! ( กรณี batman vs superman )
เวลามีหนังที่มีกองอวยหรือแฟนคลับเยอะ มักจะรับไม่ได้กับผลคะแนน
บ้างก็บอกว่า เราสนุก เราอยากดู เราฟิน ก็ถือว่าหนังมันดีแล้ว
คืออยากจะบอกว่า
1. หนังที่สนุก หนังที่ดูแล้วอลัง หนังที่ดูแล้วฟิน บางครั้งถ้าวิเคราะห์แล้ว องค์ประกอบหลาย ๆ อย่างของตัวหนัง
มันไม่ใช่ "หนังที่ดี" ( ผมเป็นคนที่แยกการดูหนังออกได้ เรื่องที่สนุก ถ้าให้วิเคราะห์ มันก็ออกมาห่วยได้ )
เพราะ "หนัง" ไม่ได้สร้างมาให้สนุกอย่างเดียว ! แต่ส่วนมาก หนังตลาด หลายเรื่อง เอาจริง ๆ มันก็ไม่สนุกหรอก
มีข้อบกพร่องเยอะไปหมด แต่ถ้ามองข้าม ๆ ไปก็ถือว่าโอเค กรณีนี้ใช้ได้กับทุกอย่าง
ไม่ว่าจะเป็น เกม เพลง etc.
2. หนังที่คุณคิดว่าดี หรือสนุก มันไม่ได้หมายความว่า "ผู้เชี่ยวชาญ หรือนักวิจารณ์ที่เค้าเรียนมา
หรือมีประสบการณ์ จะต้องคิดเห็นตรงกับคุณ" ( เพราะฉะนั้น จะเชื่อไม่เต็มร้อยก็ไม่มีใครว่า )
3. คำวิจารณ์ เป็นตัวช่วยชี้นำ ให้คุณตัดสินใจว่าหนังเรื่องไหน ดี หรือไม่ดี คุณมีรสนิยมตรงกับผู้วิจารณ์หรือเปล่า
คุณมีประสบการณ์ หรือมีความรู้ด้านศิลปะของตัวภาพยนตร์ไหม องค์ประกอบพวกนี้จะช่วยให้คุณตัดสินใจว่า
คุณควรฟังคำวิจารณ์หรือเปล่าถ้าคุณเป็นประเภทดูอะไรก็ได้ ไม่คิดเยอะ โอ้ยฉันรอมานานแล้ว ฉันอยากดู ก็ดูเลย
ไม่ต้องไปสนใจอะไรหรอก
ที่สำคัญคำวิจารณ์มันมีประโยชน์ มันทำให้คนดูเข้าใจ และรู้คุณค่าของหนังเรื่องหนัง
รวมถึงผู้สร้างเองก็สามารถเอาไปปรับปรุงได้ได้ คือ "เสียงตอบรับ คำวิเคราะห์" เป็นสิ่งสำคัญที่ทำให้เราสร้างงาน
ศิลป์ได้ออกมาใกล้ หรือมีความสมบูรณ์แบบมากที่สุด ( ผู้กำกับหน้าใหม่ นักเขียนหน้าใหม่ โครตจำเป็นเลย คนเก่งแล้วยังจำเป็น )
** ผมก็เป็นประเภทที่ชอบวิจารณ์ และอ่านคำวิจารณ์บ่อย แต่ถ้าเรื่องไหนอยากดูผมก็ดู อย่าง BVS ผมจองล่วงหน้ามาตั้งแต่ต้นเดือนแล้ว
แต่ถ้าดูแล้วมันห่วย ผมก็ยอมรับว่าห่วยนะ แต่มันต้องมีมุมสนุกแหละ man of steel ผมก็ชอบหลาย ๆ ส่วน แต่องค์ประกอบหลายอย่างก็ทำให้หนังห่วยเหมือนกัน ( ไม่มาก แต่ไม่ได้แบบว่า โหย หนังดี ... )
4. นักวิจารณ์ก็มีหลายประเภท ศึกษาด้วยว่า เว็ปไซต์ เพจ หรือตัวผู้วิจารณ์เอง มีทักษะในการอ่านสื่อ มีความรู้ หรือมีอิทธิพล มี bias เรื่องของความชอบ การได้รับ "ของสนับสนุน" จากผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตัวหนังหรือเปล่า ตัวคุณเองต่อให้อ่านหนังไม่ออก ควรจะอ่านนักวิจารณ์ออกด้วยว่า ควรตามใคร ควรเชื่อคนไหน เพราะทั่วโลก ( ไม่ใช่แค่ในไทย ) ก็มีนักวิจารณ์สายอวย สายมั่ว ไม่มีหลักการ สายตามกระแส ( คิดเองไม่เป็น ) สายเน้นคนอ่านเน้นลูกเพจ
อะไรทำนองนั้น
5. การวิจารณ์ มันวิจารณ์ได้ทุกอย่าง โปสเตอร์ ตัวอย่างหนัง การคัดตัวละคร เรื่องย่อ บลา ๆ มันวิจารณ์ได้หมด ชอบมีตรรกะแบบ
ดูหนังมายัง ? มาวิจารณ์เนี้ย ( เกมก็เหมือนกัน เล่นจบยัง มาวิจารณ์เนี้ย! )
เค้ามีกฎข้อบังคับหรอ ห้ามวิจารณ์อะไรเลย ต้องดูมาก่อนเท่านั้น แหม่
สรุปละกัน
หนังดีของคุณไม่ได้หมายความว่า "ผู้เชี่ยวชาญ หรือคนดูคนอื่น ๆ " เค้าจะเห็นว่าดีเหมือนคุณ คนเรามันมีรสนิยม
ระดับในการรับรู้สื่อ ไม่เหมือนกัน เพราะฉะนั้นถ้าคุณอยากอวย ที่ควรทำคือ ... ยกข้อดี เชิญชวนคนอื่นให้ไปดู อย่างมีเหตุมีผล
ไม่ใช่อวยไรไม่รู้ และก็กลายเป็นกระทู้ดราม่า กระทู้ดราม่าเรื่องวิจารณ์มักเกิดจากสายอวย
สายโครตไม่ชอบมาตีกัน แล้วก็พวกสายเสี้ยมด้วย พวกที่มองไม่ออกว่า หนังทุกเรื่องมันมี"ดีหรือไม่ดี" ปนกันได้เสมอ
เหมือนวน loop อยู่ที่เดิม หลาย ๆ คนไม่ยกระดับตัวเองให้กลายเป็นคนที่ดูหนัง "เป็นจริง"