คือเป้าหมายของผมคือ ผมอยากจะรู้ว่าเป็นไปได้หรือเปล่าที่ "คนดี" "คนเก่ง" "คนสติดี" จะมาเป็น สส. เพราะว่า
ถ้าเป็นคนดี เค้าก็ต้องไม่โกง
ถ้าเป็นคนเก่ง เค้าก็ต้องคำนวณความคุ้มทุนในการลงทุน
และถ้าเค้าเป็นคนสติดี "หากไม่คุ้มทุน เค้าก็ย่อมไม่ลงทุนนั้น"
แต่ผมอยากจะรู้ข้อมูลว่า กว่าจะเป็น สส. ได้ เนี่ยน่าจะต้องลงทุนซักเท่าไหร่ แล้วจากการลงทุนนี้มีโอกาสได้เป็น สส. เท่าไหร่ แล้วถ้าได้เป็น สส. แล้วตลอดการทำงานของเขาเค้าจะได้ค่าตอบแทนเท่านั้น (ใครมีข้อมูลตรงไหน ระดับไหน ก็พูดได้เลยนะครับ)
ถ้าคำนวณค่าตอบแทน คำนวณสิ่งที่ต้องลงทุน และโอกาสที่จะได้เป็น สส. แล้ว เราจะพอวาดภาพคร่าว ๆ ได้ว่า "มันคุ้มทุนหรือเปล่า ? ที่จะมาเป็น สส."
หากสุดท้ายคำตอบคือ คุ้มทุน ... และผลตอบแทนสามารถเทียบได้กับสิ่งที่ "คนดี คนเก่ง และสติดี" คนนั้น จะไปหาได้จากการเป็นอาชีพอื่น แสดงว่าเรา "มีโอกาส" ได้ สส. ที่ดี ที่เก่ง ตามครรลองของประชาธิปไตยจริง
แต่หากสุดท้ายคำตอบคือ ไม่คุ้มทุน ... มันจะสรุปได้ว่า เรา "ไม่มีทาง ไม่ว่านานเท่าไหร่" จะได้ "คนดี คนเก่ง และสติดี" เข้ามาเป็น สส. ตามครรลองของประชาธิปไตยเลย และนั่นแปลว่าเราคงต้องทำอะไรซักอย่างเพื่อแก้ไขแล้ว !
มีใครพอมีข้อมูลเรื่อง "ค่าใช้จ่ายการเป็น สส." หรือ "ความคุ้มทุน" ในการเป็น สส. ไหมครับ ?
ถ้าเป็นคนดี เค้าก็ต้องไม่โกง
ถ้าเป็นคนเก่ง เค้าก็ต้องคำนวณความคุ้มทุนในการลงทุน
และถ้าเค้าเป็นคนสติดี "หากไม่คุ้มทุน เค้าก็ย่อมไม่ลงทุนนั้น"
แต่ผมอยากจะรู้ข้อมูลว่า กว่าจะเป็น สส. ได้ เนี่ยน่าจะต้องลงทุนซักเท่าไหร่ แล้วจากการลงทุนนี้มีโอกาสได้เป็น สส. เท่าไหร่ แล้วถ้าได้เป็น สส. แล้วตลอดการทำงานของเขาเค้าจะได้ค่าตอบแทนเท่านั้น (ใครมีข้อมูลตรงไหน ระดับไหน ก็พูดได้เลยนะครับ)
ถ้าคำนวณค่าตอบแทน คำนวณสิ่งที่ต้องลงทุน และโอกาสที่จะได้เป็น สส. แล้ว เราจะพอวาดภาพคร่าว ๆ ได้ว่า "มันคุ้มทุนหรือเปล่า ? ที่จะมาเป็น สส."
หากสุดท้ายคำตอบคือ คุ้มทุน ... และผลตอบแทนสามารถเทียบได้กับสิ่งที่ "คนดี คนเก่ง และสติดี" คนนั้น จะไปหาได้จากการเป็นอาชีพอื่น แสดงว่าเรา "มีโอกาส" ได้ สส. ที่ดี ที่เก่ง ตามครรลองของประชาธิปไตยจริง
แต่หากสุดท้ายคำตอบคือ ไม่คุ้มทุน ... มันจะสรุปได้ว่า เรา "ไม่มีทาง ไม่ว่านานเท่าไหร่" จะได้ "คนดี คนเก่ง และสติดี" เข้ามาเป็น สส. ตามครรลองของประชาธิปไตยเลย และนั่นแปลว่าเราคงต้องทำอะไรซักอย่างเพื่อแก้ไขแล้ว !