แท็กห้องกฎหมายด้วยนะคะ อยากให้มีประเด็นที่เป็นประโยชน์จากละครเรื่องนี้ด้วย เผื่อใครที่มีปัญหาคล้ายตัวละครในเรื่อง จะได้คำตอบ
ในละครเรื่องนี้ เราไม่ค่อยสนความหล่อคุณไรวินทร์เท่าไหร่ เป็นคนไม่ค่อยหลงคนหล่ออยู่แล้ว 555
แต่เราสนในเรื่องแง่กฎหมาย ประเด็นที่สาโรจน์บอกว่า พัสกรจะฟ้องหย่าแย่งลูกมาจากแพรขาว กล่าวหาว่าแพรขาวพาลูกไปตกระกำลำบาก และมีชู้
แพรขาวแย้งว่า สืบให้ดีๆก่อนว่ามีชู้จริงไหม ถ้าไม่มีจะฟ้องกลับ
สาโรจน์ถามกลับว่า แล้วที่ลูกสาวเรียกผู้ชายที่พัสกรเห็นว่า คุณลุง นั้นไม่ใช่ชู้ของแพรขาวฤา (ไรวินทร์จะปรากฎตัวให้พัสกรเห็นเท่านั้น)
คำตอบนี้ไม่มีในละคร แต่แพรขาวสามารถแย้งกลับได้ว่า เป็นจินตนาการของเด็กที่สร้างเพื่อนในจิตนาการขึ้นมา
เอาเป็นว่าประเด็นเรื่องมีชู้ตัดได้เลย เพราะคงไม่มีนักสืบหน้าไหนจะถ่ายรูปไรวินทร์ได้
แต่เราก็สงสัยนะว่า ถ้าต่อให้แพรขาวมีผู้ชายคนใหม่ จุดนี้จะทำให้เธอเสียสิทธิ์ในการเลี้ยงลูกไหม?
ประเด็นเรื่องการจับชู้ในคดีฟ้องหย่า...ขอแชร์ในฐานะที่
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ญาติเราเคยจะฟ้องความผิดเรื่องชู้กับเจ้านายตนเอง และเลขาหน้าห้องค่ะ ว่าเขาทำผิดความเป็นข้าราชการ เขาเอาเรื่องนี้ไปปรึกษาทนาย ซึ่งทนายให้ความเห็นว่า ถ้าจะจ้างนักสืบถ่ายรูป ต้องถ่ายชนิดว่าเป็นภาพที่ทั้งสองมีเพศสัมพันธ์กัน หรือจูบกัน เพราะอาศัยแค่กอดกัน เดินเข้าโรงแรมด้วยกัน อีกฝ่ายจะแย้งได้ว่า ไม่ได้มีหลักฐานมีอะไรกันสักหน่อย แค่เดินเข้าโรงแรมเฉยๆ สุดท้ายญาติเราจำต้องถอยค่ะ เพราะถ้าจะจ้างนักสืบเข้าไปถ่ายขนาดนั้น ต้องใช้เงินพอสมควรจนเขาสู้ไม่ไหว...เพราะฉะนั้น ต่อให้พัสกรสร้างหลักฐานเท็จว่าแพรขาวมีชู้เนี่ย ยากมาก ถึงไรวินทร์จะไม่ใช่ผี ถึงอาศัยอยู่บ้านเดียวกัน จะไปกล่าวหาว่าเขาเป็นชู้ไม่ได้ค่ะ นอกจากเข้าไปถ่ายรูปตอนเขามีเพศสัมพันธ์กันเท่านั้น แค่นอนเตียงเดียวกัน ฝ่ายนั้นยังแย้งได้ว่าไม่ได้มีอะไรกัน
ยังเหลือประเด็นน่าสนใจที่อิงกับโลกความจริงว่า...การใช้ประเด็นเรื่องฐานะของอีกฝ่ายนั้น จะมีผลในการได้สิทธิ์เลี้ยงดูเด็กอย่างใดค่ะ
เมื่อก่อนเราเคยเข้าใจว่า คนไหนมีฐานะมากกว่า เลี้ยงลูกได้ดีกว่า ศาลจะตัดสินให้ฝ่ายนั้นได้ลูกไป ซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นพ่อ
แต่พอเรามาเห็นเคสบริสนีย์ นักร้องสาวที่เสียสิทธิ์การเลี้ยงดูลูกให้อดีตสามี เพราะเธอมีพฤติกรรมที่ห่ามเป็นอันตรายต่อลูก เธอต้องเป็นฝ่ายเลี้ยงดูแทน
หรือถ้าเป็นกรณีฟ้องหย่า ส่วนใหญ่เด็กจะอยู่กับแม่
จำเคสนึงเคยอ่านจากพันทิป แม่รักลูกมาก แต่ทำงานชนิดไม่มีเวลาจะเลี้ยงลูก ก็จำใจต้องให้ลูกอยู่กับสามีแทน
เคสนี่ดูคล้ายแพรขาวมาก เพราะไม่มีเวลาดูลูก เสาร์-อาทิตย์ยังต้องทำงาน นี่ยังดีว่ามีคุณยายเจ้าของบ้านเช่าช่วยดูให้
แต่ประเด็นนี่จะโดนฝ่ายพัสกรแย้งหรือเปล่าว่า
คนที่ดูแลไม่ใช่ญาติแท้ๆของเด็ก ทำไมไม่ให้เด็กมาอยู่ในความดูแลของย่า ที่เป็นญาติแท้ๆไม่ดีกว่า
แพรขาวอาจแย้งได้ว่า สภาพสังคมที่บ้านฝ่ายชายไม่อำนวย ฝ่ายชายไม่ดูแลลูก อีกทั้งฝ่ายชายเอาเมียน้อยเข้ามาด้วย แม่อาจกลัวลูกถูกรังแก
อีกประเด็นคือ เราสงสัยว่า ศาลจะดูแต่ฐานะพ่อกับแม่อย่างเดียว แล้วศาลจะถามเด็กไหมค่ะว่าอยากอยู่กับใคร?
ถ้าเด็กอยากอยู่กับแม่ แม้ว่าแม่จะฐานะไม่ดีก็ตาม ศาลจะให้เด็กอยู่กับแม่ตามที่เด็กต้องการไหม แม้ว่าสิ่งแวดล้อมนั้นจะไม่อำนวยต่อชีวิตเด็กก็ตาม เช่น วันเฉลิม โดนแม่รังแกมาก สิ่งแวดล้อมไม่น่าอยู่เลย ไปอยู่กับพ่อสิ่งแวดล้อมดีกว่า...แต่ถ้าวันเฉลิมอยากอยู่กับแม่ พ่อก็ไม่มีสิทธิ์ใช่ไหมคะ?
เรามีรุ่นน้องคนนึงที่พ่อแม่หย่ากัน ตอนที่หย่ากันนางก็อายุไม่ถึง 15 ปี พ่อแม่ฟ้องแย่งลูกด้วย นางขอตัดสินใจอยู่กับพ่อ ทั้งที่พ่อฐานะด้อยกว่าแม่ แต่นางอยากอยู่กับพ่อ ด้วยเหตุผลว่ามีนิสัยเข้ากับแม่ไม่ได้ อยู่กับพ่อแล้วสบายใจกว่า
ศาลจะฟังตรงนี้ไหมคะ? เพราะเหมือนได้ยินว่า เด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ความคิดอ่านการตัดสินใจไม่หนักแน่นพอ ผู้ปกครองจะเป็นคนตัดสินใจเอง
ในทางกลับกัน สมมติว่าพ่อแม่เด็กไม่ได้จดทะเบียนสมรสกัน ตามปกติถ้ามีลูก เด็กจะเป็นของแม่....แต่ถ้าเกิดเด็กอยากอยู่กับพ่อมากกว่า เด็กมีสิทธิ์จะขออยู่กับพ่อได้ไหม
ในเคสพัสกรกับแพรขาว คิดว่าถ้าโลกความเป็นจริง ศาลจะตัดสินยังไงคะ...แพรขาวรักลูกก็จริง แต่เวลาเลี้ยงลูกไม่มี ต้องให้คนอื่นที่ไม่ใช่ญาติช่วยเลี้ยง
พัสกร...มีทุกอย่างพร้อม ย่าก็พร้อมเลี้ยง แต่ตัวเองมีเมียน้อยและลูกอีกคน และพฤติกรรมไม่ใส่ใจลูก
(เจ้าบ้านเจ้าเรือน)เชิญทนาย สนใจในเรื่องฟ้องหย่าแย่งลูก ศาลจะฟังความเห็นเด็กเท่านั้นหรือเปล่า ว่าอยากอยู่กับแม่หรือพ่อ
ในละครเรื่องนี้ เราไม่ค่อยสนความหล่อคุณไรวินทร์เท่าไหร่ เป็นคนไม่ค่อยหลงคนหล่ออยู่แล้ว 555
แต่เราสนในเรื่องแง่กฎหมาย ประเด็นที่สาโรจน์บอกว่า พัสกรจะฟ้องหย่าแย่งลูกมาจากแพรขาว กล่าวหาว่าแพรขาวพาลูกไปตกระกำลำบาก และมีชู้
แพรขาวแย้งว่า สืบให้ดีๆก่อนว่ามีชู้จริงไหม ถ้าไม่มีจะฟ้องกลับ
สาโรจน์ถามกลับว่า แล้วที่ลูกสาวเรียกผู้ชายที่พัสกรเห็นว่า คุณลุง นั้นไม่ใช่ชู้ของแพรขาวฤา (ไรวินทร์จะปรากฎตัวให้พัสกรเห็นเท่านั้น)
คำตอบนี้ไม่มีในละคร แต่แพรขาวสามารถแย้งกลับได้ว่า เป็นจินตนาการของเด็กที่สร้างเพื่อนในจิตนาการขึ้นมา
เอาเป็นว่าประเด็นเรื่องมีชู้ตัดได้เลย เพราะคงไม่มีนักสืบหน้าไหนจะถ่ายรูปไรวินทร์ได้
แต่เราก็สงสัยนะว่า ถ้าต่อให้แพรขาวมีผู้ชายคนใหม่ จุดนี้จะทำให้เธอเสียสิทธิ์ในการเลี้ยงลูกไหม?
ประเด็นเรื่องการจับชู้ในคดีฟ้องหย่า...ขอแชร์ในฐานะที่ [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ยังเหลือประเด็นน่าสนใจที่อิงกับโลกความจริงว่า...การใช้ประเด็นเรื่องฐานะของอีกฝ่ายนั้น จะมีผลในการได้สิทธิ์เลี้ยงดูเด็กอย่างใดค่ะ
เมื่อก่อนเราเคยเข้าใจว่า คนไหนมีฐานะมากกว่า เลี้ยงลูกได้ดีกว่า ศาลจะตัดสินให้ฝ่ายนั้นได้ลูกไป ซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นพ่อ
แต่พอเรามาเห็นเคสบริสนีย์ นักร้องสาวที่เสียสิทธิ์การเลี้ยงดูลูกให้อดีตสามี เพราะเธอมีพฤติกรรมที่ห่ามเป็นอันตรายต่อลูก เธอต้องเป็นฝ่ายเลี้ยงดูแทน
หรือถ้าเป็นกรณีฟ้องหย่า ส่วนใหญ่เด็กจะอยู่กับแม่
จำเคสนึงเคยอ่านจากพันทิป แม่รักลูกมาก แต่ทำงานชนิดไม่มีเวลาจะเลี้ยงลูก ก็จำใจต้องให้ลูกอยู่กับสามีแทน
เคสนี่ดูคล้ายแพรขาวมาก เพราะไม่มีเวลาดูลูก เสาร์-อาทิตย์ยังต้องทำงาน นี่ยังดีว่ามีคุณยายเจ้าของบ้านเช่าช่วยดูให้
แต่ประเด็นนี่จะโดนฝ่ายพัสกรแย้งหรือเปล่าว่า คนที่ดูแลไม่ใช่ญาติแท้ๆของเด็ก ทำไมไม่ให้เด็กมาอยู่ในความดูแลของย่า ที่เป็นญาติแท้ๆไม่ดีกว่า
แพรขาวอาจแย้งได้ว่า สภาพสังคมที่บ้านฝ่ายชายไม่อำนวย ฝ่ายชายไม่ดูแลลูก อีกทั้งฝ่ายชายเอาเมียน้อยเข้ามาด้วย แม่อาจกลัวลูกถูกรังแก
อีกประเด็นคือ เราสงสัยว่า ศาลจะดูแต่ฐานะพ่อกับแม่อย่างเดียว แล้วศาลจะถามเด็กไหมค่ะว่าอยากอยู่กับใคร?
ถ้าเด็กอยากอยู่กับแม่ แม้ว่าแม่จะฐานะไม่ดีก็ตาม ศาลจะให้เด็กอยู่กับแม่ตามที่เด็กต้องการไหม แม้ว่าสิ่งแวดล้อมนั้นจะไม่อำนวยต่อชีวิตเด็กก็ตาม เช่น วันเฉลิม โดนแม่รังแกมาก สิ่งแวดล้อมไม่น่าอยู่เลย ไปอยู่กับพ่อสิ่งแวดล้อมดีกว่า...แต่ถ้าวันเฉลิมอยากอยู่กับแม่ พ่อก็ไม่มีสิทธิ์ใช่ไหมคะ?
เรามีรุ่นน้องคนนึงที่พ่อแม่หย่ากัน ตอนที่หย่ากันนางก็อายุไม่ถึง 15 ปี พ่อแม่ฟ้องแย่งลูกด้วย นางขอตัดสินใจอยู่กับพ่อ ทั้งที่พ่อฐานะด้อยกว่าแม่ แต่นางอยากอยู่กับพ่อ ด้วยเหตุผลว่ามีนิสัยเข้ากับแม่ไม่ได้ อยู่กับพ่อแล้วสบายใจกว่า
ศาลจะฟังตรงนี้ไหมคะ? เพราะเหมือนได้ยินว่า เด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ความคิดอ่านการตัดสินใจไม่หนักแน่นพอ ผู้ปกครองจะเป็นคนตัดสินใจเอง
ในทางกลับกัน สมมติว่าพ่อแม่เด็กไม่ได้จดทะเบียนสมรสกัน ตามปกติถ้ามีลูก เด็กจะเป็นของแม่....แต่ถ้าเกิดเด็กอยากอยู่กับพ่อมากกว่า เด็กมีสิทธิ์จะขออยู่กับพ่อได้ไหม
ในเคสพัสกรกับแพรขาว คิดว่าถ้าโลกความเป็นจริง ศาลจะตัดสินยังไงคะ...แพรขาวรักลูกก็จริง แต่เวลาเลี้ยงลูกไม่มี ต้องให้คนอื่นที่ไม่ใช่ญาติช่วยเลี้ยง
พัสกร...มีทุกอย่างพร้อม ย่าก็พร้อมเลี้ยง แต่ตัวเองมีเมียน้อยและลูกอีกคน และพฤติกรรมไม่ใส่ใจลูก