สมมุติ สังฆราช ได้รับการแต่งตั้งแล้ว

ปรากฎว่า คดียังดำเนินการต่อ สังฆราชกลายเป็น ผู้ต้องสงสัย ว่าเกี่ยวข้องกับคดีต่างๆ

สังฆราช ควรหยุดปฏิบัติหน้าที่ หรือ ลาออก ไหม (เพราะ ท่านควรเป็นผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีทั้งปวง)

แล้วถ้าเกิดมีคนฟ้อง ว่า คนที่เสนอชื่อสังฆราช ทั้งๆที่ทราบว่า ยังมีคดีติดตัว

ควรรับผิดชอบ ต่อเหตุการดังกล่าว

ความรับผิดชอบนี้ ควรมีแก่ นายก คนทูลเกล้า

หรือ กรรมการมหาเถระสมาคม คนเลือก

ถ้าตามที่ในกระแสพันทิป ท่านทั้งหลาย ก็บอกว่า กรรมการมหาเถระสมาคม เป็นคนเลือก คนเลือก ก็น่าจะผิดใช่ไหม

แต่กฎหมายมันไม่ง่ายแบบนี้ คนทูลเกล้า ถ้าทั้งๆที่ทราบว่า คนที่เค้าเลือกมา ยังมีปัญหา แล้วคุณยังรีบไปทูลเกล้า

หมายความว่า คุณก็รู้เห็นเป็นใจ

จุดตรงนี้แหละ ที่อยากให้เห็นใจ นายก

ถ้าตอนนี้ ฝ่ายกรรมการมหาเถระสมาคม กล้า ที่จะมีจดหมาย หรือหนังสือ พร้อมลายเซ็นต์กรรมการทุกๆท่านว่า

อาตภาพทั้งหลาย ผู้เป็นกรรมการมหาเถระสมาคม เป็นผู้คัดสรรค์ สังฆราช

ขอรับผิดชอบ ต่อเหตุการณ์ในอนาคตทั้งหมด โดยผู้ทูลเกล้าไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบใดๆ

คาดว่า นายกคงเบาใจ และกล้าทูลเกล้า (แต่ก็ไม่รู้ว่า แค่นี้จะทำให้ท่านพ้นความผิดหรือเปล่านะ)

สรุป เห็นใจนายก และ เป็นกำลังใจให้นายก ถ้าทางกฎหมาย มันยังดูเสี่ยงว่า ท่านอาจต้องรับผิดชอบ

ก็ให้ สมเด็จช่วง ท่านปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งสมเด็จพระสังฆราชไปก่อน

เพราะ มันก็มีค่าเท่ากับ ท่านเป็นสมเด็จฯ นั่นแหละ ไม่เข้าใจ ว่า

ชาวพุทธในนี้ ที่บอกว่า ไม่โลภ ไม่อยากได้ ไม่เห็นแก่อามิส ตำแหน่ง ถึงอยากให้ท่าน รับตำแหน่ง

ทั้งๆ ที่ท่านก็ไม่ได้อยากรับตำแหน่ง สักเท่าไหร่ (หรือท่าน "อยาก" รับตำแหน่งนี้มาก งง)

รอให้ คดีมันมีผลออกมา ว่าท่านไม่เกี่ยวข้องใดๆ ท่านบริสุทธิ์ ถึงพร้อม ควรค่าแก่ตำแหน่งสมเด็จ แล้วแต่งตั้ง ก็ไม่สายหรอกนะ

ขึ้น บัลลังค์ ทั้งที โดยเฉพาะ เป็นประมุขแห่ง สังฆมณฑล ขึ้นให้ สวย สง่า ดีกว่า