เอาง่ายๆ

สรย.ทำผิดหรือไม่ (แค่นี้ก็จบ) ไม่ต้องเห็นต้องยกเอาความคิดเห็นของสลิ่มหรือพฤติกรรมสองมาตรฐานของสลิ่มมาเป็นตัวเปรียบเทียบ หรือเหตุการณ์อื่น มาทำการเทียบเคียงเพื่อเป็นข้อยกเว้นให้สรย. และหรือสร้างภาพความน่าเห็นใจหรือทำให้สรย.ดูดีขึ้นมาเลย

สรย.สวมหมวก 2 ใบ

ใบที่หนึ่ง คือ คนทำธุรกิจ

ใบที่สอง คือ คนทำสื่อ

ในฐานะบทบาทคนทำธุรกิจ คดี มี 3 ศาล สรย.ก็ยังสามารถสู้คดีได้อีกตั้ง 3 ศาล ผลทางคดีจะเป็นอย่างไรก็ว่ากันไป

ในฐานะบทบาทคนทำสื่อ หน้าที่หนึ่งของสื่อมีหน้าที่ตรวจสอบ หรือที่เราเรียกกันว่าหมาเฝ้าบ้าน

ในฐานะคนทำสื่อนี่ล่ะ ที่สรย.ควรจะมีมากกว่าชาวบ้านชาวช่องเขา ไม่จำเป็นต้องเป็นจนท.รัฐที่มีกฎ กติกา บังคับ

แต่ สรย จะตัดสินใจอย่างไร นั่นเป็นสิทธิ ไม่มีใครบังคับหรือห้ามได้ นอกจากตัวสรย. และพาร์ทเนอร์ทางธุรกิจ

ดังนั้นดัชนีชี้วัด หลักการ ในตัวคุณ โดยใช้ สรย.โมเดล มาเป็นตัวชี้วัด น่าจะบ่งชี้ได้ดีที่สุดและเห็นได้ง่ายที่สุดว่า

คุณยึดหลักการ หรือ หลักกูมากกว่า

มีหลักการก็วิจารณ์เฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับ สรย. ในฐานะบทบาทคนทำธุรกิจและบทบาทคนทำสื่อก็พอ

ความคิดเห็นของสลิ่ม หรือเหตุการณ์เทียบเคียง จะยกเอามาเปรียบเทียบ for what? บลัฟกันทางการเมือง มันดูอนุบาล


ปล. กระทู้นี้ได้รับแรงบันดาลใจ จากกระทู้ คลค ความจริงว่าจะไม่ตั้งแล้ว เดี๋ยวกลัวตกเทรนด์ เลยเอาซักหน่อย