เช้าวันนี้ มีข่าวว่ากกตจะฟ้องแพ่งคุณยิ่งลักษณ์ โดยอ้างการเลือกตั้ง กพ.2557ที่ล้มเหลว ผมอ่านข่าวแล้วรู้สึกว่า ช่างน่าอดสูใจจริงครับ บ้านเมืองนี้มันวิปริตไปมากมายแบบไม่ยอมยุติจริงๆ เพราะการเลือกตั้ง กพ.2557 ล้มไปนั้น มันมีสองพวกที่ต้องรับผิดชอบเท่านั้น

1.    กปปส.ที่ขัดขวางการเลือกตั้ง
2.    กกต.ที่มีหน้าที่ตามกฎหมาย ที่จะต้องจัดการเลือกตั้งให้สำเร็จ แต่ทำไม่สำเร็จ

---

หาก กกต.ยังสับสนว่าใครควรรับผิด กกต.ลองตอบคำถามต่อไปนี้
1.อำนาจในการจัดการเลือกตั้งนะ มันเป็นอำนาจหน้าที่ของใคร  รัฐบาล หรือ กกต.
จากกฎหมายรัฐธรรมนูญ 2550  ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุด ในเวลานั้น บัญญัติว่า [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้


2.ในเมื่อเป็นอำนาจหน้าที่กกต แต่ไม่มีกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง ในวันที่มีการเลือกตั้งนะ เป็นความผิดใคร..
วีรพงษ์ รามางกูร เล่าเรื่องไม่มีเจ้าหน้าที่ที่หน่วยเลือกตั้ง


หรือตัวกกต.สมชายเองก็ยังเจอว่าไม่มีเจ้าหน้าที่อยู่ ....มันหน้าที่ใครจะควบคุมกำกับ??






3.ไม่จัดสถานที่รับสมัครสส.ให้แก่ผู้ต้องการสมัครสส. จนทำให้เกิดความไม่เที่ยงธรรมนะ มันเป็นความผิดของใคร
ตรงนี้ขอคัดมาจากบางส่วนของคำวินิจฉัย



4.    ยิ่งลักษณ์มีอำนาจหรือหน้าที่ตามกฎหมายใด ที่จะเลื่อนการเลือกตั้งได้ ????

คำตอบคือ ไม่มีอำนาจตามกฎหมายใดที่จะเลือนวันเลือกตั้ง นายกฯมีแต่อำนาจในการรับสนองพระราชกฤษฎีกายุบสภา ที่จะต้องมีการกำหนดวันเลือกตั้งในพระราชกฎษฎีกานั้นเลย 45-60 วันนับแต่ยุบสภา หากยุบสภา 9 ธันวาคม 2556 ต้องเลือกตั้งก่อน 9 กุมภาพันธ์ 2557 ไม่มีกฎหมายตราให้มีอำนาจเลื่อนวันเลือกตั้ง

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้และกำหนดวันเลือกตั้ง 2 กุมภาพันธ์ 2557 ในทางปฏิบัติเอง ก็ไม่สามารถเลื่อนออกไปได้เป็นเดือน เพื่อให้มีการปฏิรูปก่อน หรือการเลื่อน จาก 2 กพ.เป็น 9 กพ. ก็ไม่พ้นการขัดขวางของกปปส.อยู่ดี ดังนั้น การเลื่อนทำไม่ได้ หรือทำไป ก็ไม่พ้นการขัดขวางกปปส.




5. ที่กกต.อ้างเรื่องการวินิจฉัยศาลรธน. เมื่อ 25 มกราคม 2557 เป็นเวลาเพียง 7 วันก่อนการเลือกตั้ง (2 กพ.2557) กกต. เห็นหรือไม่ว่า
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้5.1 ค่าใช้จ่ายในเวลานั้นไม่ว่าจะการพิมพ์บัตร ใบโฆษณา ค่าซื้อเวลาสื่อเพื่อโฆษณา ฯลฯ ก่อนศาลรธน.วินิจฉัยนั้น มากเกือบ 2 พันล้านบาทไปแล้ว ต่อให้เลือนการเลือกตั้ง งบประมาณก็สูญเสียไปจากการใช้จ่ายของกกต.ไปแล้วมากมาย
5.2 หากนายกฯยิ่งลักษณ์ ยินยอมตาม สลิ่ม ร่วมกับประธานกกต.กำหนดวันเลือกตั้งใหม่ ตามที่ศาลรธน.ว่าไว้ ค่าใช้จ่ายนั้นย่อมสูญเปล่าไปเกือบหมดใช่หรือไม่
5.3 หากกกต.อ้างว่า เพราะนายกฯยิ่งลักษณ์ไม่เลือนการเลือกตั้ง นายกฯยิ่งลักษณฺ์ต้องร่วมจ่าย 2.4 พันล้านบาท(อีก 400 ล้าน เพิ่มในช่วง 7 วันต่อมาเป็นค่าเบี้ยเลี้ยงจนท.ในวันเลือกตั้ง) ดังนั้น หากวันนั้น นายกฯยิ่งลักษณ์เลื่อนวันเลือกตั้ง ก็ไม่ต้องจ่าย 2.4 พันล้านบาท ใช่หรือไม่
5.4 หากวันนั้น นายกฯยิ่งลักษณ์เลื่อนวันเลือกตั้ง ผู้ที่ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นไปแล้ว ย่อมต้องเป็นกกต.ผู้เดียวใช่หรือไม่
5.5 กรณีที่นายกยิ่งลักษณ์ ไม่เลือนการเลือกตั้ง ก็ต้องรับผิดชอบเฉพาะส่วนที่เพิ่มมาอีก 400 ล้าน ซึ่งเป็นเบี้ยเลี้ยงวันเลือกตั้ง เท่านั้น ก่อนหน้านั้น 2 พันล้าน กกต.ต้องรับผิดชอบ ใช่หรือไม่

6.กกต. เคยตั้งข้อสงสัยหรือสอบสวนพฤติการณ์ของ เลขากกต.เองหรือไม่ ที่มีพฤติการณ์ไม่ปกติ ไม่น่าจะเป็นกลาง หรือ พูดจาเชิงสนับสนุนให้กำลังใจ ให้มีการขัดขวางการเลือกตั้ง

ขอนำเอาข่าว หรือ เรื่องราวที่สามารถค้นหาได้มานำแสดงให้ดูอีกครั้ง ในเรื่องสมชัยว่า มีความน่าเคลือบแคลงในความเป็นกลาง หรือ พูดจาให้ท้ายกลุ่มผู้ขัดขวางการเลือกตั้ง

---

สรุป ดังนั้น ระหว่างปู ยิ่งลักษณ์ กับ กกต.สมชัย ใครกันแน่ที่ควรรับผิดทั้งแพ่งและอาญา ?

ใครกันแน่ที่ควรรับผิด ต่อประชาชนผู้ใช้สิทธิ ที่ต้องสูญเสียสิทธิไป แม้จะต้องต่อสู้เพื่อธำรงสิทธิของตนและระบอบประชาธิปไตยไว้ ไม่ว่าจะเป็นประชาชนทั่วไป หรือ สตรีผู้กล้าหาญ ดังภาพตัวอย่างในภาพนี้


กกต.ช่วยตอบแก่สาธารณให้ชัดเจน หรือไม่ก็ลาออกไป ให้คณะใหม่เข้ามาทำการแทน ในตำแหน่งสังคมนั้นต้องการคนที่เที่ยงตรง ไม่เอียง หรือเชื่อมั่นศรัทธาและซื่อสัตย์ต่อระบอบประชาธิปไตย ซึ่งคณะของท่านชุดปัจจุบัน สาธารณชนมองว่ามันมีปัญหาอย่างร้ายแรง