ฟังจากช่องต่างๆ ที่นำเสนอเกี่ยวกับคดีไร่ส้ม+สรยุทธ+ช่อง 3 ,,,...ย่อยมาให้อ่านกันง่ายๆ ครับ!!!,,,...
วันนี้ คณะอนุกรรมมการ กสทช. จะประชุมกัน เพื่อกำหนดวาระบางอย่างที่สังคมกำลังจับตามองถึงผลศาลชั้นต้นตัดสิน "คดีไร่ส้ม+สรยุทธ" ว่า "ผิดจริง"
โดยข้อกฎหมาย ไม่ได้มีบทลงโทษตายตัวในกรณีนี้ จึงอาจยกมาตรา 14 ขึ้นมา ที่ระบุว่า "สถานีต้นสังกัด" ต้องควบคุมผู้ผลิตได้
ขณะที่สมาคมเกี่ยวกับสื่อต่างๆ ก็เริ่มกำหนดท่าที รวมถึงนักวิชาการสื่อสารมวลชนต่างออกมาแสดงความเห็นในทิศทางเดียวกัน ขอให้ช่อง 3 และตัวสรยุทธ "พักงาน"
ขณะที่ช่อง 3 ประชุมเครียด ดึกของเมื่อคืน มีผลสรุป "อุ้มสรยุทธเต็มที่ 1,000,000%" เขาบอกว่า เรื่องที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องเก่าก่อนที่จะมาร่วมงานกัน และการทำงานด้วยกันมา 12 ปี จึงเป็นเหมือน "คนในครอบครัวเดียวกันไปแล้ว จึงให้โอกาสต่อไป"
สรยุทธออกมาเล่าข่าวตัวเอง "ขอต่อสู้ในชั้นศาลอุทธรณ์ต่อไป" ,,,...ชัดทั้งช่อง 3 และสรยุทธ แต่ช่อง 3 ก็เปิดช่องให้ตัวเองว่า "จะขอประเมินกระแสสังคม"
พูดง่ายว่า "ฟัง(กระแสสังคม) แต่ปากก็จะถามว่า อะไรนะ? ว่าไงนะ? ไม่ค่อยได้ยิน พูดว่าไงนะ? " เป็นเครื่องโทรศัพท์ที่มีสัญญาณเน่า เพราะอยู่ในไร่ส้มที่ไหนซักแห่ง
นี่คือ บทสรุปที่เกิดจากศาลตัดสินแล้วว่า "ผิดจริง" จากที่เมื่อก่อน ช่อง 3 จะกล่าวอ้างได้ว่า อยู่ในชั้นศาล ขอให้ศาลพิพากษามาก่อน
จากวันนี้ กระแสสังคมจะเริ่มกดดันช่อง 3 และสรยุทธ เข้มข้น หนักหน่วง เพราะจรรยาบรรณสื่อ ความเป็นวิชาชีพสื่อ ฐานันดรที่ 4 ของสังคม จะต้องดำรงไว้ ไม่ให้ตัวบุคคล มาอยู่เหนือหลักการสื่อ มีนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยบอกว่า เคสนี้ จะเป็นกรณีศึกษาเพื่อใช้เป็นสื่อการเรียนการสอนต่อไป "เมื่อก่อนพูดสอนกันลอยๆ ตอนนี้มีเคสคลาสสิคไว้ยกตัวอย่างในห้องเรียนได้เห็นเป็นรูปธรรม"
ต่อไปคุณสรยุทธ จะทำหน้าที่ของสื่อได้ยังไง? ถ้าแหล่งข่าว มีข้อครหาเรื่องทุจริต
สรุป ,,,.....สุดท้ายช่อง 3 และสรยุทธ จะต้องร่วมกันหาทางออกให้กับสังคมเช่นเดียวกัน เพราะรอบนี้ ขืนสตรอง เหมือนเรื่อง "จอดำ" ปีที่แล้ว
สื่อที่เขาบอกว่า "แมลงวันไม่ตอมแมลงวันด้วยกัน" คงมีข้อยกเว้นสำหรับเรื่องนี้ เพราะมันกลายเป็น "วาระของสังคมไปแล้ว" แมวดำ ก็คือ แมวดำ
ไม่ใช่รถยนต์ ที่รถสีดำ แต่ "แปะสติ๊กเกอร์ว่า รถคันนี้สีขาว" มันทำไม่ได้
| เรื่องเล่าสรยุทธเช้านี้ | มีความเป็นไปได้สูงมากที่ช่อง 3 จะถูกกดดัน และ "พี่ยุทธ" จะต้องแสดงจุดยืนเพื่อสังคม
วันนี้ คณะอนุกรรมมการ กสทช. จะประชุมกัน เพื่อกำหนดวาระบางอย่างที่สังคมกำลังจับตามองถึงผลศาลชั้นต้นตัดสิน "คดีไร่ส้ม+สรยุทธ" ว่า "ผิดจริง"
โดยข้อกฎหมาย ไม่ได้มีบทลงโทษตายตัวในกรณีนี้ จึงอาจยกมาตรา 14 ขึ้นมา ที่ระบุว่า "สถานีต้นสังกัด" ต้องควบคุมผู้ผลิตได้
ขณะที่สมาคมเกี่ยวกับสื่อต่างๆ ก็เริ่มกำหนดท่าที รวมถึงนักวิชาการสื่อสารมวลชนต่างออกมาแสดงความเห็นในทิศทางเดียวกัน ขอให้ช่อง 3 และตัวสรยุทธ "พักงาน"
ขณะที่ช่อง 3 ประชุมเครียด ดึกของเมื่อคืน มีผลสรุป "อุ้มสรยุทธเต็มที่ 1,000,000%" เขาบอกว่า เรื่องที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องเก่าก่อนที่จะมาร่วมงานกัน และการทำงานด้วยกันมา 12 ปี จึงเป็นเหมือน "คนในครอบครัวเดียวกันไปแล้ว จึงให้โอกาสต่อไป"
สรยุทธออกมาเล่าข่าวตัวเอง "ขอต่อสู้ในชั้นศาลอุทธรณ์ต่อไป" ,,,...ชัดทั้งช่อง 3 และสรยุทธ แต่ช่อง 3 ก็เปิดช่องให้ตัวเองว่า "จะขอประเมินกระแสสังคม"
พูดง่ายว่า "ฟัง(กระแสสังคม) แต่ปากก็จะถามว่า อะไรนะ? ว่าไงนะ? ไม่ค่อยได้ยิน พูดว่าไงนะ? " เป็นเครื่องโทรศัพท์ที่มีสัญญาณเน่า เพราะอยู่ในไร่ส้มที่ไหนซักแห่ง
นี่คือ บทสรุปที่เกิดจากศาลตัดสินแล้วว่า "ผิดจริง" จากที่เมื่อก่อน ช่อง 3 จะกล่าวอ้างได้ว่า อยู่ในชั้นศาล ขอให้ศาลพิพากษามาก่อน
จากวันนี้ กระแสสังคมจะเริ่มกดดันช่อง 3 และสรยุทธ เข้มข้น หนักหน่วง เพราะจรรยาบรรณสื่อ ความเป็นวิชาชีพสื่อ ฐานันดรที่ 4 ของสังคม จะต้องดำรงไว้ ไม่ให้ตัวบุคคล มาอยู่เหนือหลักการสื่อ มีนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยบอกว่า เคสนี้ จะเป็นกรณีศึกษาเพื่อใช้เป็นสื่อการเรียนการสอนต่อไป "เมื่อก่อนพูดสอนกันลอยๆ ตอนนี้มีเคสคลาสสิคไว้ยกตัวอย่างในห้องเรียนได้เห็นเป็นรูปธรรม"
ต่อไปคุณสรยุทธ จะทำหน้าที่ของสื่อได้ยังไง? ถ้าแหล่งข่าว มีข้อครหาเรื่องทุจริต
สรุป ,,,.....สุดท้ายช่อง 3 และสรยุทธ จะต้องร่วมกันหาทางออกให้กับสังคมเช่นเดียวกัน เพราะรอบนี้ ขืนสตรอง เหมือนเรื่อง "จอดำ" ปีที่แล้ว
สื่อที่เขาบอกว่า "แมลงวันไม่ตอมแมลงวันด้วยกัน" คงมีข้อยกเว้นสำหรับเรื่องนี้ เพราะมันกลายเป็น "วาระของสังคมไปแล้ว" แมวดำ ก็คือ แมวดำ
ไม่ใช่รถยนต์ ที่รถสีดำ แต่ "แปะสติ๊กเกอร์ว่า รถคันนี้สีขาว" มันทำไม่ได้