หลักนิยมอาวุธนำวิถีของ ทร. มีแต่อาวุธพื้นสู้พื้นจะพอเหรอ

กระทู้สนทนา
ทาง ทร. แถลงว่ามีโครงการจัดหาเรือตรวจการณ์ไกลฝั่ง ลำที่ 2 ต่อจากเรือหลวงกระบี่ ก็สนับสนุนการต่อเรือจากภายในประเทศ แต่ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับระบบอาวุธ คือ
     1. จัดหาระบบปืนหลัก (ปืน 76/62 มิลลิเมตร) 370 ล้านบาท
     2. จัดหาระบบปืนรอง (ปืนกล 30 มิลลิเมตร) วงเงิน 150 ล้านบาท
     3. จัดหาอาวุธปล่อยนำวิถีพื้นสู่พื้น วงเงิน 360 ล้านบาท

คำถาม.... หลักนิยมของ ทร.ไทย ระบบอาวุธนำวิถี เน้นแต่ระบบพื้นสู่พื้น(หมายรวมถึงเรือหลวงลำอื่นๆ ที่ไม่ใช่เรือปืน และไม่รวมเรือชุดนเรศวรและเรือที่กำลังต่อจากเกาหลีใต้) ทำไมไม่มีระบบอาวุธพื้นสู่อากาศ หรือไม่มีระบบปืนที่ต้องป้องกันจรวดที่ฝ่ายตรงข้ามจะยิงใส่

ด้วยเหตุผล.... การรบในสมัยใหม่คงไม่มีประเทศไหนเอาเรือรบไปปล่อยอาวุธพื้นสู่พื้นใส่อีกฝ่าย สู้ปล่อยอาวุธนำวิถีจากเครื่องบินจากอากาศสู่พื้นไม่ดีกว่าเหรอ ได้ผลพอกันหรือดีกว่า เข้าทำเร็ว ออกเร็ว อีกฝ่ายกว่าจะรู้ตัวก็มีเวลาน้อย (ถ้าเอาเรือรบเข้าไปก็เห็นก่อนล่วงหน้า) และเข้าใจว่าปืนหลักและปืนรองพอจะทำหน้าที่ป้องกันจรวดได้แต่จะไหวเปล่า
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่