จากทู้เรื่องสืบพยานคดีชายชุดดำ ถามจริง ๆ เถอะครับ ไม่มีความสงสัยกันสักนิดเหรอครับ ผมนี่อ่านปั๊บ สะดุ้งเลย

คห.2   เป็นข้อถกเถียงระหว่างจำเลยกับศาลครับ

หลังคำพิพากษาจำคุกเธอเกือบสามสิบปี
หญิงเสื้อแดงเธอเอ่ยทั้งน้ำตาถึงชายคนนั้นว่า  หายไปไหน  เขาเป็นคนครอบครองอาวุธ  เธอไม่เกี่ยว
ทำไมไม่โดนคดี  ไม่ปรากฎตัวเป็นจำเลย หรือเป็นพยาน   ใช้เพียงคำซัดทอดของชายคนนั้นว่าเธอเป็นเจ้าของอาวุธ
ผู้พิพากษาก็ย้อนว่า  เป็นหน้าที่ของเธอที่จะไปตามชายคนนั้นมาเพื่อมาให้ปากคำยืนยันว่าเธอบริสุทธิ์
เธอจึงเถียงศาลไปว่า  จะให้เธอไปตามได้อย่างไร  

เป็นการถกเถียง   
แต่ในความเป็นจริง   ญาติเธอ  ทนายความเธอก็คงตามหาชายคนนั้น

แต่ประเด็นที่ควรพิจารณาก็คือ   ชายคนนั้น  ที่เป็นเจ้าของห้องที่พบอาวุธ  หายไปไหน ?     หายไปได้อย่างไร ?




สลิ่มนี่   ไม่เคยเลยที่จะโพสต์แบบใช้ความคิด  มีสติปัญญา   และรู้เรื่องในเรื่องที่โพสต์
ไร้ความคิด  ไม่มีสติปัญญา   ไม่รู้เรื่อง ไม่เข้าใจในเรื่องราวที่โพสต์
เอาแต่ว่า  มองเห็นอะไรที่หยิบมาโพสต์ได้ก็ทำ   โดยไม่คำนึงถึงอะไรเลย

ไม่ฉลาดน้อย  เป็นสลิ่มไม่ได้จริง ๆ