ผมตั้งทู้เรื่อง 99 ศพนี่ สามทู้
อธิบายรายละเอียดทั้งเรื่องราวอันเป็นที่มาที่ไปของคำฟ้อง อธิบายข้อกฎหมาย
แต่ดูเหมือนจะยาวไป สลิ่มไม่อาจเข้าใจได้
แค่ความเห็นคุณกัปความเห็นนี้ สั้น ๆ แต่เห็นภาพชัด เข้าใจง่าย
ว่าศาลอาญาควรรับฟ้องคดี 99 ศพเพราะอะไร
ขอบคุณมากครับ
จากทู้
http://pantip.com/topic/34809731
ความคิดเห็นที่ 79
ถึงแม้ว่ากระทำตามหน้าที่ ไม่ผิดตาม ปปช. แต่ก็ผิดข้อหาอื่นได้
สมมุติ ปปช.ไม่ฟ้องว่าทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ ก็แสดงว่าผู้ถูกฟ้องได้ทำตามหน้าที่ถูกต้องดีแล้ว
แต่เมื่อมีผู้บาดเจ็บหรือเสียชีวิตมันก็จะกลายเป็นคดีอาญา ไม่ใช่คดีผิดต่อหน้าที่ของ ปปช.
เช่นกระทำเกินกว่าเหตุ ก็คือทำตามหน้าที่(ไม่ผิด ปปช.)
แต่การที่กระทำเกินกว่าเหตุนั้น ถ้าไปกระทบใคร คนที่ได้รับผลกระทบก็ย่อมจะฟ้องร้องได้ ถึงแม้จะทำตามหน้าที่และไม่ผิด ปปช.ก็ตาม
ยกตัวอย่างว่า ตำรวจกระทำตามหน้าที่ แล้วกระสุนพลาดไปโดนคนอื่นตาย(หรือแม้แต่โจรตาย) ตำรวจนั้นก็ไม่ผิดกฎหมาย ปปช.
แต่การที่ คนอื่นตายหรือโจรตาย มันก็จะกลายเป็นคดีอาญาแทนซึ่งก็แล้วแต่ศาลจะใช้ดุลพินิจ ลงโทษแค่ใหนหรือไม่ลงโทษก็ได้(มั้ง)
ซึ่งถ้าจะเอาตามที่เป็นนี้ ก็ไม่มีใครฟ้อง ตำรวจนายนั้นได้ เพราะเขาได้ทำตามหน้าที่
ปปช.ไม่ฟ้อง อัยการก็ฟ้องไม่ได้ และแล้ว... ผู้เสียหายฟ้องไม่ได้ด้วย
ผมเลยจะถามว่า ข้อเท็จจริงที่เรามีอยู่ มันใช่มั้ย
คำตอบคือ ไม่ใช่ ถ้าไม่มีหน่วยงานใหนฟ้อง(อาจจะด้วยไม่เข้ากฎเกณฑ์หรือข้อกฎหมาย) ผู้เสียหายก็สามารถฟ้องเองได้
ก็แสดงให้เห็นว่า มันสามารถแยกคดีแยกข้อหากันได้ แต่ถ้าเห็นพ้องกันก็อาจรวมคดีและฟ้องด้วยกันก็ได้
กัป'
วันอาทิตย์ เวลา 13:54 น
ชัดเจนจริง ๆ ครับ
ที่คุณกัปให้ความเห็นไว้นี่ แปลง่าย ๆ ว่า คนถูกฆ่าตาย ก็ควรมี "ประตู" ให้ผู้สูญเสียได้เข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
แต่เมื่อศาลอาญาไม่รับฟ้อง ป.ป.ช.บอกว่าไม่ผิดเรื่องตำแหน่งหน้าที่
แล้วจะไปหาความยุติธรรมได้จากไหน ?
เรื่องนี้ ทุกคนรู้ดี ว่าถ้าเป็นเช่นนี้ มันไม่ใช่
ควรเปิดโอกาสให้เข้าถึงกระบวนการยุติธรรม จะถูกจะผิดสู้กันในชั้นศาล เพื่อพิสูจน์ความจริง
ขอบคุณมากจริง ๆ ครับ
คุณ กัป ครับ ขอยกย่องความเห็นเรื่องคดี 99 ศพของคุณความเห็นนี้ครับ ยอดเยี่ยมมาก ชัดเจน เข้าใจง่าย
อธิบายรายละเอียดทั้งเรื่องราวอันเป็นที่มาที่ไปของคำฟ้อง อธิบายข้อกฎหมาย
แต่ดูเหมือนจะยาวไป สลิ่มไม่อาจเข้าใจได้
แค่ความเห็นคุณกัปความเห็นนี้ สั้น ๆ แต่เห็นภาพชัด เข้าใจง่าย
ว่าศาลอาญาควรรับฟ้องคดี 99 ศพเพราะอะไร
ขอบคุณมากครับ
จากทู้ http://pantip.com/topic/34809731
ความคิดเห็นที่ 79
ถึงแม้ว่ากระทำตามหน้าที่ ไม่ผิดตาม ปปช. แต่ก็ผิดข้อหาอื่นได้
สมมุติ ปปช.ไม่ฟ้องว่าทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ ก็แสดงว่าผู้ถูกฟ้องได้ทำตามหน้าที่ถูกต้องดีแล้ว
แต่เมื่อมีผู้บาดเจ็บหรือเสียชีวิตมันก็จะกลายเป็นคดีอาญา ไม่ใช่คดีผิดต่อหน้าที่ของ ปปช.
เช่นกระทำเกินกว่าเหตุ ก็คือทำตามหน้าที่(ไม่ผิด ปปช.)
แต่การที่กระทำเกินกว่าเหตุนั้น ถ้าไปกระทบใคร คนที่ได้รับผลกระทบก็ย่อมจะฟ้องร้องได้ ถึงแม้จะทำตามหน้าที่และไม่ผิด ปปช.ก็ตาม
ยกตัวอย่างว่า ตำรวจกระทำตามหน้าที่ แล้วกระสุนพลาดไปโดนคนอื่นตาย(หรือแม้แต่โจรตาย) ตำรวจนั้นก็ไม่ผิดกฎหมาย ปปช.
แต่การที่ คนอื่นตายหรือโจรตาย มันก็จะกลายเป็นคดีอาญาแทนซึ่งก็แล้วแต่ศาลจะใช้ดุลพินิจ ลงโทษแค่ใหนหรือไม่ลงโทษก็ได้(มั้ง)
ซึ่งถ้าจะเอาตามที่เป็นนี้ ก็ไม่มีใครฟ้อง ตำรวจนายนั้นได้ เพราะเขาได้ทำตามหน้าที่
ปปช.ไม่ฟ้อง อัยการก็ฟ้องไม่ได้ และแล้ว... ผู้เสียหายฟ้องไม่ได้ด้วย
ผมเลยจะถามว่า ข้อเท็จจริงที่เรามีอยู่ มันใช่มั้ย
คำตอบคือ ไม่ใช่ ถ้าไม่มีหน่วยงานใหนฟ้อง(อาจจะด้วยไม่เข้ากฎเกณฑ์หรือข้อกฎหมาย) ผู้เสียหายก็สามารถฟ้องเองได้
ก็แสดงให้เห็นว่า มันสามารถแยกคดีแยกข้อหากันได้ แต่ถ้าเห็นพ้องกันก็อาจรวมคดีและฟ้องด้วยกันก็ได้
กัป'
วันอาทิตย์ เวลา 13:54 น
ชัดเจนจริง ๆ ครับ
ที่คุณกัปให้ความเห็นไว้นี่ แปลง่าย ๆ ว่า คนถูกฆ่าตาย ก็ควรมี "ประตู" ให้ผู้สูญเสียได้เข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
แต่เมื่อศาลอาญาไม่รับฟ้อง ป.ป.ช.บอกว่าไม่ผิดเรื่องตำแหน่งหน้าที่
แล้วจะไปหาความยุติธรรมได้จากไหน ?
เรื่องนี้ ทุกคนรู้ดี ว่าถ้าเป็นเช่นนี้ มันไม่ใช่
ควรเปิดโอกาสให้เข้าถึงกระบวนการยุติธรรม จะถูกจะผิดสู้กันในชั้นศาล เพื่อพิสูจน์ความจริง
ขอบคุณมากจริง ๆ ครับ