อ่านไม่ผิดหรอกครับ ณ ตอนนี้
พรบ คุ้มครองสัตว์ = พรบ คุ้มครองคนเลี้ยงสัตว์แบบไร้ความรับผิดชอบ
ก่อนอื่นเรามาดูกันที่ พรบ นี้ก่อน
คือ พรบ ป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557
ที่มา
http://www.ae.kku.ac.th/pdf/law87.pdf
ซึ่งหมวดที่มีปัญหา คือ
มาตรา ๒๑ ผมเลือกอันที่เราสนใจกันครับ คือ
มาดูความหมายของ "การทารุณกรรม" กันครับ ในมาตรา ๓
เราจะเห็นว่ากฎหมายค่อนข้างจะตีกรอบกว้างๆ ในการทารุณกรรมสัตว์ การป้องกันตัวจากหมาที่เข้ามากัด ก็ถือว่าเป็นการทารุณกรรม
จะบอกว่าใช้มาตรา๒๑ (๖) แล้วจะพิจารณาได้ยังไงครับ ถ้าหมามันเห่าขู่ แต่เราถือไม้หน้าสาม ถ้ามันกระโจนมาแล้วเราเอาไม้ฟาดหมา โชคดีเราไม่โดนกัด. หมาตัวนั้นไม่ตาย แค่เจ็บ. แต่เราโดนข้อหาทารุณกรรมสัตว์ทันที
มาดูบทลงโทษกันครับ
ทีนี้เรามาดูในส่วนของคนเลี้ยงสัตว์กันบ้างครับ
แล้วก็บทลงโทษ
ดูเหมือนจะดีนะครับ แต่ตอนนี้เรายังไม่เห็นหลักเกณฑ์ใดๆ วิธีการใดๆ จากรัฐมนตรีเลยครับ เมื่อไม่มีหลักเกณฑ์ แล้วจะลงโทษยังไง รวมทั้งการทิ้งสัตว์ ก็ยังไม่มีการยืนยันตัวตน ลงทะเบียน จะจับกุมยังไงครับ แถมยังมีแต่โทษทางแพ่งไม่มีโทษทางอาญา
จุดนี้ล่ะครับที่เจ้าของสัตว์ที่ไร้ความรับผิดชอบได้รับการคุ้มครองเต็มๆ เค้าจะปล่อยหมาไปทำตำบอนที่ไหนก็ได้ ไปขี้เยี่ยว ไปกัดคน ไปเห่า ไปทำลายข้าวของ ทรัพย์สินคนอื่นยังไงก็ได้ พอถึงเวลาโดนฟ้อง ก็อ้างไม่ใช่หมาตัวเอง เพราะ. เรานำสืบเจ้าของหมาไม่ได้ ถ้าไม่มีการยืนยันลงทะเบียนเป็นกิจจลักษณะ
ตอนนี้ทางผู้เสียหายหลายๆ คนเค้ารู้ทางแล้วครับ แล้วมีวิธีแก้กับหมาพวกนี้ ไม่ใช่การวางยาเบื่อ
ไม่ใช่การทำร้ายหมา แน่นอนครับ แต่เค้าจะใช้ช่องโหว่ของ พรบ นี้เช่นกัน
ยังจำคดี กะเทยโยน ชิวาวา. ลงคอนโดได้มั้ยครับ ซึ่งถ้ากะเทยไม่ใช้วิธีโยน แต่ใช้วิธีนี้ กะเทยจะไม่มีความผิดเลย นั่นก็คือ
"การเอาหมาที่ตัวใหญ่กว่า ดุกว่า มากัดหมาคู่กรณี"
ฟังดูไม่น่าเชื่อใช่มั้ยครับ ว่าการทำแบบนี้ไม่มีความผิด ซึ่งไม่มีความผิดจริงๆ ครับ มันคือ "หมากัดกัน"
ผมเห็นหลายๆ คนเริ่มที่จะใช้วิธีนี้ในการแก้ปัญหากันแล้ว ซึ่งกฎหมายเอาผิดไม่ได้ครับ
สรุป
ผมไม่ได้บอกว่าการปล่อยหมาให้มากัดกัน คือ สิ่งที่ถูกต้อง ผมกำลังชี้ว่า พรบ คุ้มครองสัตว์ของเรามีปัญหาต่างหากครับ เราคุ้มครองแต่สัตว์ แต่เราไม่ได้คุ้มครองคนที่โดนสัตว์คุกคาม รวมทั้งไม่ได้มีนโยบายเข้มงวดในการเลี้ยงสัตว์เลย
พรบ นี้ กลายเป็นดาบสองคม ให้พวกเลี้ยงสัตว์แบบไร้ความรับผิดชอบ ใช้ประโยชน์แทน
ผมก็หวังว่า ต่อไปเราจะมีกฎหมายเกี่ยวกับการเลี้ยงสัตว์ การที่สัตว์เราไปทำร้ายคนอื่น ไปทำลายข้าวของ ให้ทางผู้เสียหายได้มีช่องทางในการฟ้องร้องบ้าง
ไม่งั้นก็จะเป็นอย่างที่ผมเขียนครับ ปล่อยหมาที่ดุกว่า โหดกว่า ตัวใหญ่กว่า มากัดหมาคู่กรณี
พรบ คุ้มครองสัตว์ = พรบ คุ้มครองคนเลี้ยงสัตว์แบบไร้ความรับผิดชอบ
พรบ คุ้มครองสัตว์ = พรบ คุ้มครองคนเลี้ยงสัตว์แบบไร้ความรับผิดชอบ
ก่อนอื่นเรามาดูกันที่ พรบ นี้ก่อน
คือ พรบ ป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557
ที่มา http://www.ae.kku.ac.th/pdf/law87.pdf
ซึ่งหมวดที่มีปัญหา คือ
มาตรา ๒๑ ผมเลือกอันที่เราสนใจกันครับ คือ
มาดูความหมายของ "การทารุณกรรม" กันครับ ในมาตรา ๓
เราจะเห็นว่ากฎหมายค่อนข้างจะตีกรอบกว้างๆ ในการทารุณกรรมสัตว์ การป้องกันตัวจากหมาที่เข้ามากัด ก็ถือว่าเป็นการทารุณกรรม
จะบอกว่าใช้มาตรา๒๑ (๖) แล้วจะพิจารณาได้ยังไงครับ ถ้าหมามันเห่าขู่ แต่เราถือไม้หน้าสาม ถ้ามันกระโจนมาแล้วเราเอาไม้ฟาดหมา โชคดีเราไม่โดนกัด. หมาตัวนั้นไม่ตาย แค่เจ็บ. แต่เราโดนข้อหาทารุณกรรมสัตว์ทันที
มาดูบทลงโทษกันครับ
ทีนี้เรามาดูในส่วนของคนเลี้ยงสัตว์กันบ้างครับ
แล้วก็บทลงโทษ
ดูเหมือนจะดีนะครับ แต่ตอนนี้เรายังไม่เห็นหลักเกณฑ์ใดๆ วิธีการใดๆ จากรัฐมนตรีเลยครับ เมื่อไม่มีหลักเกณฑ์ แล้วจะลงโทษยังไง รวมทั้งการทิ้งสัตว์ ก็ยังไม่มีการยืนยันตัวตน ลงทะเบียน จะจับกุมยังไงครับ แถมยังมีแต่โทษทางแพ่งไม่มีโทษทางอาญา
จุดนี้ล่ะครับที่เจ้าของสัตว์ที่ไร้ความรับผิดชอบได้รับการคุ้มครองเต็มๆ เค้าจะปล่อยหมาไปทำตำบอนที่ไหนก็ได้ ไปขี้เยี่ยว ไปกัดคน ไปเห่า ไปทำลายข้าวของ ทรัพย์สินคนอื่นยังไงก็ได้ พอถึงเวลาโดนฟ้อง ก็อ้างไม่ใช่หมาตัวเอง เพราะ. เรานำสืบเจ้าของหมาไม่ได้ ถ้าไม่มีการยืนยันลงทะเบียนเป็นกิจจลักษณะ
ตอนนี้ทางผู้เสียหายหลายๆ คนเค้ารู้ทางแล้วครับ แล้วมีวิธีแก้กับหมาพวกนี้ ไม่ใช่การวางยาเบื่อ
ไม่ใช่การทำร้ายหมา แน่นอนครับ แต่เค้าจะใช้ช่องโหว่ของ พรบ นี้เช่นกัน
ยังจำคดี กะเทยโยน ชิวาวา. ลงคอนโดได้มั้ยครับ ซึ่งถ้ากะเทยไม่ใช้วิธีโยน แต่ใช้วิธีนี้ กะเทยจะไม่มีความผิดเลย นั่นก็คือ
"การเอาหมาที่ตัวใหญ่กว่า ดุกว่า มากัดหมาคู่กรณี"
ฟังดูไม่น่าเชื่อใช่มั้ยครับ ว่าการทำแบบนี้ไม่มีความผิด ซึ่งไม่มีความผิดจริงๆ ครับ มันคือ "หมากัดกัน"
ผมเห็นหลายๆ คนเริ่มที่จะใช้วิธีนี้ในการแก้ปัญหากันแล้ว ซึ่งกฎหมายเอาผิดไม่ได้ครับ
สรุป
ผมไม่ได้บอกว่าการปล่อยหมาให้มากัดกัน คือ สิ่งที่ถูกต้อง ผมกำลังชี้ว่า พรบ คุ้มครองสัตว์ของเรามีปัญหาต่างหากครับ เราคุ้มครองแต่สัตว์ แต่เราไม่ได้คุ้มครองคนที่โดนสัตว์คุกคาม รวมทั้งไม่ได้มีนโยบายเข้มงวดในการเลี้ยงสัตว์เลย
พรบ นี้ กลายเป็นดาบสองคม ให้พวกเลี้ยงสัตว์แบบไร้ความรับผิดชอบ ใช้ประโยชน์แทน
ผมก็หวังว่า ต่อไปเราจะมีกฎหมายเกี่ยวกับการเลี้ยงสัตว์ การที่สัตว์เราไปทำร้ายคนอื่น ไปทำลายข้าวของ ให้ทางผู้เสียหายได้มีช่องทางในการฟ้องร้องบ้าง
ไม่งั้นก็จะเป็นอย่างที่ผมเขียนครับ ปล่อยหมาที่ดุกว่า โหดกว่า ตัวใหญ่กว่า มากัดหมาคู่กรณี