ถ้า"แข็งแกร่ง"พอที่จะมีชีวิตอยู่บนโลก คุณก็ไม่จำเป็นที่จะต้องมีเครื่องมือพันธนาการตัวเอง ที่เรียกว่า"ศาสนา"หรอกจริงมั้ย?

กระทู้คำถาม
ถ้าคุณ"แข็งแกร่ง*"พอที่จะมีชีวิตอยู่บนโลก คุณก็ไม่จำเป็นที่จะต้องมีเครื่องมือพันธนาการตัวเอง ที่เรียกว่า"ศาสนา"หรอก


- ยกตัวอย่างเช่นสิ่งมีชิวิตทั่วไปที่ไม่ใช่มนุษย์ ก็ไม่เห็นจะต้องมีศาสนาเลย เพราะมันไม่มีความกลัว
- บางคนอาจอ้างว่า พวกสัตว์ป่าเป็นสัตว์ชั้นต่ำ ไม่มีวัฒนธรรม แต่มนุษย์เป็นสัตว์ชั้นสูงมีวัฒนธรรม
- ซึ่งถ้าหากลองคิดว่า ถ้าโลกนี้ไม่มีศาสนาจะเป็นยังไง ในความคิดของผมคิดได้เพียงว่า โลกนี้จะมีอิสระภาพมากขึ้น
ยกตัวอย่างงานวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจเลย ก็คือ"การโคลนนิ่ง" ซึ่งการทำเช่นนี้เป็นการลบหลู่ต่อพระเจ้าในศาสนาคริสต์ ที่ว่าพระเจ้าสร้างมนุษย์
แต่ก็อาจจะมีผลร้ายตามมาบ้าง เช่น บางมุมศาสนาทำหน้าที่เป็นกฎหมาย
- สำหรับผมถ้าหากมีเครื่องมือพันธนาการที่ทำให้มีผลร้าย(มากกว่าผลดี) ก็ควรจะกำจัดมันไปซะ เช่น ศาสนาที่ขึ้นชื่ออยู่ ณ ปัจจุบัน ซึ่งมีชื่อเสียงทางด้านความรุนแรงต่างๆที่เกิดบนโลก แล้วในอนาคตอาจเป็นศาสนาที่มีคนมากที่สุดก็ได้ เนื่องจาก"การแต่งงาน**"


* แข็งแกร่ง ในที่นี้หมายถึง แข่งแกร่งในทุกๆด้าน ตามแล้วแต่จินตนาการ เป็นสัจนิรันดร์
** การแต่งงาน ในที่นี้หมายถึง การแต่งงานของศาสนาๆหนึ่ง ที่จำเป็นต้องเปลี่ยนศาสนาตามผู้ที่นับถือศาสนานี้
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 27
ขอบคุณทุกความเห็นครับ
-ผมเชื่อว่าไม่มีใครถูก ไม่มีใครผิดครับ มีแต่ผู้ชนะที่ถูกครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่